主题：朱令案，只说文学 -- 玉垒关2

吃喝东西放在试验台上一点的不稀奇。往里面加东西就稀奇了。管理不善只是给了案件发生的条件，不是案件发生的原因。中国交通管理够混乱了吧？可是开车撞故意人还是杀人罪，不是交通事故。那个铊是不应该进入人的饮料杯里的。

“警察渎职+同学包庇”？

无意中在喝水杯口沾染上就足以中毒，如何排除这种可能？

这是典型的道德上刺刀。所有的都是自由心证。你信你想信的。山某想问的是，凭什么你们就有权力把一个也是花季年华的少女的一生变成一个无处投诉，无法申冤，没有是非只有舆论的泥淖。有人会对自己的话负责吗？如果说将来证明这朱案另有其人，这些在这里发议论的人有没有人会对自己的话负责？为十多来年折磨一个无辜少女负责？想想十多年的折磨只是为了有人要在网上一逞口舌之快，想想十多年的冤屈只是有人要占上道德的高地，想想十多年的折磨只是因为一个“可能”。

用同样的话：难道，你没觉得自己的残忍？你看着一字一句的编织着地狱的罗网，注视着一个生命被慢慢的拖进深渊，呻吟着，被那罗网一点点的把血肉磨掉，眼睁睁的，编织着，看着。你难道没有为自己预备万一你错了的时刻？

投毒的目标是隔壁寝室的，本寝室的倒霉是被他当了小白鼠，还试了几次的。

两个人是被送到中日友好医院之后，该学生才良心发现告诉护士注意铊中毒的。

该学生的动机不是什么嫉妒。

该学生的父母本来想给钱来着，但是受害者之一来头大，只能上法庭。

两个受害者后来好像都去了美国。

其实医院要确诊铊中毒是很难的，就算能确诊，耽误的时间就长了。这个孩子很是很极端，想到投毒害人。

后来他很后悔，可惜太晚了。

连谁是谁的校友都不清楚。bei纯粹是出于义愤。上大学以后贝就压根没见过朱。偶可以负责任的说，贝那种小孩泡妞是不用暗恋的。

偶们实验室是93年从高能所牵过来的高校第一条网线。那个时候偶们比较活络的本科生就开始偷偷建帐号用FTP传信息了。bei师弟以后也是在偶们那里蹭网的。不过他水平高，买卖开始搞的早，newsgroup也比偶们开始的早。

投毒是典型的损人不利己的行为。人太幼稚了，犯这么低级的错误。心中的不满发泄可以直接找当事人抬杠，打架，或者是politically地损他一把。这些都是合法不犯大规的撒气方式。

一开始学校甚至不承认校内有铊。事发一年多后才把孙姑娘推出去，原因她是管理铊的唯一学生，但问题是孙与朱事前并无纠葛，警方也找不到什么物理证据，我估计连李庄式口供证据都没有，孙的哥哥私闯学校实验室并排成录像，证明实验室管理不善，虽然公安把她请去协助了一天，我想只要她能顶住压力诱惑不招供就没事，事实应该就是这样。

那个学校敢说自己的学生投毒杀人？这个不是一般的顶罪。学校没有错。药品管理不善和杀人是两回事情（药品管理不善历史长，为毛就朱令这级出问题？）。投毒只是个手段，如果是用剪刀的话，那么也能算五金店的错？我大学同学的中学同学就用剪刀把同寝室的一个同学干掉了，理由就是简单的宿舍不相容冲突。

这种误操作的可能性是低的全清华在药品管理不善的历史上就是朱令一列。而且是怀疑投毒的。

管理再混乱，剧毒的东西，实际操作的人没有不清楚的。

那些人都是大嘴巴乱张，只图痛快不管是非的孩子。贝居然被看成凶手，如同把刚发生的药加薪的案子药的杀人说成是见义勇为的英雄一样荒唐。看过贝志诚的网络评论朱令事件就明白了他是怎么一个人。故事的梗概也就有了。