主题：【原创】茗谈(四十)-1 -- 本嘉明

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1

我个人的意见，自打尼克松这个乡下人住进白宫，东部的遗老遗少们就没有安生过，抓点小辫子，在舆论上指桑骂槐恶心恶心你，是小知识分子的专长，所以挑唆《邮报》盯住查查CREEP的弊案，是上好的玩法，那时谁都想不到，这两个《邮报》小记者就像两只讨厌的小苍蝇，嗡嗡嗡的居然最后把人猿泰山给嗡倒了。

（一）

美国号称平等，其实啊，要讲民主，绝对不会再有平等了！大家醒一醒。

为什么呢？因为一律民主，执政效率太低，所以现在普遍用一个折衷方法，民意代表制度，也就是邱吉尔所说：“不是最好的制度，但是人类迄今为止最好的制度。”。民意代表制度是一种“精英共和制度”，前提就是必须不平等，分出高下，否则谁去当代表，谁去“被代表”？难道美国议员是抽签的吗？

而另一面来讲，美国其实一直有门阀制度存在。美国开天辟地时13个殖民地的望族，相当于美帝国的公爵；后来兴起的大王们，比如铁路大王范德比尔德，卡内基，洛克菲勒，相当于侯爵；再然后才崛起的，比如说肯尼迪家族，顶多算伯爵。

美国的英语，以波士顿口音为最尊贵，就等于是老北京音，一张嘴就是告诉你：老子是镶黄旗的。

在美国的八旗（WASP）里头，他既然是“八个旗”，当然也是分小山头的，早年间，新英格兰的贵族子弟们，把那美国的公器，公然目为私产，因为他们的种族最优越，思想最理性，教育最精良，宗教最先进，管理国家是理所当然的，那些土包子他玩得起吗？

美国这种门阀观念，虽然不如我们中国的魏晋时期那么公然横行，法国和沙俄的帝制时代那么天经地义，但也极其顽固地传续着。华盛顿特区有个“乔治敦”社区，是文化人的活动中心，WASP的竹林七贤们，站着说话不腰疼，就聚居在那里不亦乐乎地嘲讽被鄙视的对象，其中不幸包括一位乡巴佬总统。

综合起来说，我认为论才干，尼克松是3/4个勾践，1/4个曹操。但顶顶不幸的是，这两位都是蓝血贵族，而尼克松的门第，屁也不是。

所以说，尼克松犯了“七宗罪”：

1）长得太丑，而且不善于对老百姓演戏，捞不到草根同情和师奶仰慕。

2）出自西部。西部无贵族，那你至少得是个土财主，土豪吧？也没有，在笑贫不笑娼的美国，谁在心底都不当你一回事。

3）是贵格教徒又是顽固共和党人，而舆论界主要是民主党自由派占优势。

4）没有在东部名校镀金。没有在战争中报效祖国而镀金。

5）为利益不择手段，不顾脸面，公然向赤色中国奴颜婢膝；公然向苏联献媚。这个奴颜婢膝，丢了全体美国人的脸，节骨眼上是需要的，事过境迁后举国都希望尽早忘掉这羞耻的一幕，毁尸灭迹，好修改教科书。偏偏尼克松尝到甜头，跟中国打算在第二任期里再好好亲近亲近，走得太快了。

6）本性游疑，气量狭窄，不能推恩服人------这一点，类似项羽。

7）过于跋扈擅权，抢了真正老板的风头。

这“七宗罪”里，最关键是第七条。尼克松虽然有大功于国，但总统顶到天，只能算是军机首辅，总管理员，上头还有领导呢。他的滥用职权，用人唯亲，引起了东部财团老大们的强烈不满，这是水门危机一开始时，以《邮报》为中心的微弱民间监督力量能在看不到任何胜率和好处的情况下，被人授意，持续纠缠的原因；也是后来局面不可收拾后，兄弟连索性彻底放弃尼克松的由头。

李鸿章在甲午战败，北洋水师尽毁，北京朝中的满大臣，欣然喜色的，大有人在，因为李鸿章尾大不掉，北洋水师就如同他的私家军，满族王公巴不得假手外人毁掉，汉人可疑嘛。这就是李鸿章吃了揽权过盛的苦头，而尼克松的滥用职权，直接催生了私家党CREEP，既辜负了人民，更重要是见疑于兄弟连，是他倒台的必然归宿。

太岁头上动土嘛。

水门危机的关键人物，是线人“深喉”，当记者们大举突进时，他沉默；当记者们陷入低潮，一筹莫展时，他爆料，巧妙地掌握着节奏，既不冒进，也不让大家半途而废，导演着整场大戏。身为ZF高官，这仅仅是个人行为吗？

大家千万要搞清楚，水门事件导致尼克松垮台，尼克松并非是无辜的，他代表西部利益集团大举侵入东部新英格兰地区，既抢夺了东部的既得政治经济权力；又把西部生机勃勃的新暴发户们的洪流引进纽约/波士顿“九品中正制”笼罩下死气沉沉的牛圈，也触动了东部中层知识分子的利益；同时，越战的严重后果损害了全体美国人民的切身利益，使得草根们不分青红皂白，巴不得看看政客吃屎，哪怕自己个人没有什么好处，出口鸟气也好。

总之一句话，尼克松步子跨得太大，扯着那什么了。

但现实世界的诡吊之处，是“枉法”永远多于“正法”(伸张正义)。而“枉法”有两种，一是构陷良善，判无辜为有罪；二是纵容罪恶，视罪行为无物。尼克松的种种不法，其实是很容易被纵容的，毕竟看大节，他有功于国甚大。

尼克松不同于曹操，曹操出身夏侯氏，过继给阉党曹氏，自己仍是出身豪族，所以一朝得势，血统上有底气蔑视祢衡之类狂生，事实上三国时代，能成事的必定是高级血统，不然刘备为什么拼命混个“皇叔”？这样的现状，在1970年代(及以前)的美国东部也是一样的。而尼克松的出身，使他无法有底气居高临下俯视东部的高种姓人士，而且即便你尽力迎合(尼克松不是没有努力过)，人家骨子里也不领情。尼克松狭隘和倔强的性格使他宁可同东部的高种姓们翻脸(或半翻脸，比如他从不参加乔治敦的社交聚会)，而且这样一来，把主要由西部带来的秘书们把持的白宫，变成了一片白色恐怖里的孤岛，对于尼克松的领导，未尝是件坏事。

<邮报>对于水门弊案的调查，本来在各方面看来，都只不过是骚扰尼克松的一支偏师，敌后游击而已。那么布雷德利就如同胡传魁，虚张声势抗日，很符合文化人干一说十的优点，何况跑腿的脏活自有小记们去干。他始终没有投入更大牌的明星记者(一般明星记者的人脉更强，消息更多)，这样做，在初期也不妨看作他两头下注。而到了后期，要拼个鱼死网破的时候，一则哼哈二将已经成长起来；二则他们握有“深喉”(布雷德利曾设计要从比较嫩的WOODWARD嘴里套出“深喉”的身份，WOODWARD很警觉，没有中计)；三则明星记者比较讲面子，不会像这两条小狗没皮没脸地跑。所以反而不能再换将了。

（二）

接下来，我们要说说两位中心人物：伍德沃德（BOB-WOODWARD）和伯恩斯坦（KARL-BERNSTEIN）。这两位哼哈二将，其实非常搞笑。

伍德沃德出身于美国中部，上完耶鲁在海军服完兵役，刚到《邮报》工作不久，是资浅记者。他身上有一种“普鲁士的弱智”，普鲁士人并不弱智，但军纪森严，前面是刀山火海也得冲上去。伍德沃德表面看，就是那么一种呆头呆脑一根筋的样子，干活不挑挑捡捡，非常卖力。但驱动他的，不是军纪，也不是《邮报》的“明星记者制度”，而是发自内心的，对记者生涯的狂热。

而伯恩斯坦之搞笑，完全就是个现实生活中的怪胎。

布雷德利算是一身匪气，看到伯恩斯坦，也只能朝他拜拜。

这个家伙的吊而郎当，是粉有水平的。

伯恩斯坦被派到弗吉尼亚去出差，同时为这个项目派去了共10名记者，结果伯恩斯坦一个人，居然用掉了一年全部预算的一半！此后很长时间，同事们要去弗吉尼亚度假，一定不上GOOGLE，而只问伯恩斯坦，因为只有他知道那里最好的旅馆和牛扒店。《邮报》1972年搬入新大楼办公，伯恩斯坦蓄意制造火警，他抽完烟把烟头随地乱丢，居然还懒得去踩灭，结果把新地板烧得斑斑点点，把贵族范儿的布雷德利气疯了。

是的，伯恩斯坦游走在被枪毙的边缘，之所以缓期执行，实在是因为他是一个好记者。

首先，他是本地人，这在报社是不多的。他对华盛顿极其熟悉，每街每巷都了如指掌，写出的报道极其有特色。其次，他有一个绝活，就是电话沟通。他属于那种，能从电话线里伸一只手过去，掐住对方脖子的家伙。而且为了强化这种超级怪兽功能，别的记者使劲搭识国会山庄的门房老头时，他去泡电话局的MM，结果是任何电话号码，公开不公开的，他都弄得到手。

这家伙有才华，玩世不恭，故意倒行逆施，几乎天天在跟布雷德利斗智斗勇。

《总统班底》这本书大卖后，这两位得到丰厚的稿费，其中一位不声不响在三环内买了个房，另一个花天酒地败个精光。

在电影里，达斯汀-霍夫曼演伯恩斯坦，演得相当传神。开拍前他专门跟着伯恩斯坦跑了一段时间外勤（有一次采访一个突发事件，结果不明真相群众直接把达斯汀-霍夫曼给围观了），得出结论说：“我搞明白了卡尔为什么在水门事件中如此出色。卡尔难就难在一辈子只做错事，不做对事，而尼克松正好一样。所以卡尔是世界上最最理解尼克松的人。”

真实版的哼哈二将和布雷德利（右）

基本不敢落下每一篇.

从第四节起，我改变了写法，先写出初稿贴出来，第二天有所补充，所以有劳大家回

头再看看，可能有新收获。

虽说不是什么有名的战争英雄，也是为帝国出过力的。

尼克松搞的事情，无非几千年来政治的本来玩法。看不惯的就别玩，玩了就玩了，可别说。尼克松可好，玩了还说：I am not a crook。要给政治斗争正名，撕下自己身上的新衣。但是皇帝新衣是草民最爱，哪能皇帝说不要就不要的？！

(一)

现在可以大致回顾一下水门事件(WATERGATE AFFAIR)。

1969年3月，尼克松下决心秘密轰炸中立的柬埔寨，以断绝胡志明小道对南越红色游击队的补给。而宣战是要国会通过，才能授权给总统的。作为对尼克松越权的报复，参议院两次驳回了尼克松对最高大法官的任命------最高法官的任命，始终是国会和总统这一对痴男怨女拍肥皂剧的题材，哪边不想过了就拿这摔摔打打。

于是这两边不对付了。

随后，1970年4月，全美国发生了大规模的学生反战运动，各大学是此起彼伏啊，10万学生进京，不是赶考，是包围白宫。在俄亥俄州，Kent State University(肯特大学)学生和国民警卫队冲突，国民警卫队向无武装的学生开枪，当场打死4人。

美国在战后启动对苏冷战，乔治-坎南起了很恶劣的作用。不管他是聪明还是愚蠢，这个翻脸不认人，美苏对立的行为(当然斯大林也不是好果子，这事一个巴掌不响)，受益最大的，是英国为首的欧洲国家。而撕破脸的后果，就是美国这个二百五，奋不顾身跳进朝鲜战争/越战两场战争。单说这越战，美国以超强国力，足以对付，但问题是苏联按兵不动，没有消耗一兵一卒。所以随着越战延长，美国在全球的战略压力，越来越紧绷。尼克松ZF，事实上是个战时内阁，他要求令行禁止，如臂使指，用高效率小代价去干活，也算是合理的想法。

但美国的政体，开始时刻意搞得不伦不类，就是防备独裁，所以天然地低效率。尼克松在内外交困之中，勇于任事，就想改变原有ZF部门架构，组织中央WG小组，全面夺权。

他的做法，是计划由白宫，CIA，FBI，和其他相关部门，组成一个“国内安全小组”，这个中央WG，可以组织专案组，对任何人窃听和秘密搜查，可以逾越现有一切法律，炮打司令部。

这个企图，遭到FBI老大埃德加-胡佛的反对。而这个反对，到底是背后何人的授意，就不可考了。因为人性是贪得无厌的，如果放任尼克松拥有自己的私人“血滴子”，可以凌驾在组织之上，甚至于威胁兄弟连各位低调老板的人身安全，各个击破，那美国财主们，岂不水深火热鸟？

但尼克松没有罢休，而是绕过组织，搞了一批与官方机构不相关的人来干这脏活。在1969年到1972年间，这个特别小组已经在尼克松和基辛格的指挥下，对4名记者和13名ZF官员进行电话窃听。

1971年6月，五角大楼文件事件，美国的“两报一刊”(纽约时报，华盛顿邮报，时代周刊)中的两报都深深卷入，与ZF作对，尼克松反过来担心特别小组的丑闻也会被曝光，于是变本加厉，成立了白宫监视组，代号“管子工”，追踪堵漏。当DANIEL ELLSBERG试图向<纽约时报>提供 “五角大楼文件”时，“管子工”筹备组就已经非法创入他家，寻找他的个人隐私，看能不能泼他脏水。在同一年，尼克松的亲信，白宫法律顾问JOHN DEAN（上节有介绍）已经握有一份黑名单，列明对尼克松不友善的“政敌”，包括政客，记者，甚至电影明星等数十人，属于“管子工”的专政对象。

常在河边走，终于要失手。1972年6月17日，五名“管子工”潜入水门大厦里民主党全国委员会总部安装窃听器，事发被捕。

这里我们要强调两件事。

一，美国总统，一向不是好鸟。尼克松的乱来，比起终身制的铠撒------小罗斯福，并不见得更糟。马丁-路德-金奔走美国宣传时，CIA全程跟踪，发现他住汽车旅馆时招妓，大喜过望，主动联络大报要爆料。但你想想，马丁-路德-金的黑人解放运动对民主党方面是有利的，而“两报”和其他主要报刊基本是民主党自由派知识分子的天下，所以各报一致拒绝报道，美其名曰“私人生活与公众活动无关”。而ZF这种偷偷摸摸的鬼祟行为，跟“管子工”的差别，大概也就是一个是有照的流氓，一个是夜总会的保安，仅此而已。

但历届总统一向如此，为什么尼克松是唯一被道德洁癖的舆论整得下台的呢？我看主要的差别，就是尼克松是西部的小赤佬。而在尼克松之前，唯一一个非东部出身的总统，就是南方人约翰逊，但约翰逊是被打死肯尼迪的子弹“飞”起来的。

二，我们就要说到：为什么尼克松有这么大的野心？

一个重要的原因，是“战略紧绷”。

（二）

我在上面说过，单单越战，美国不很怕。但美国介入“代理人战争”后，最主要的对手苏联却养精蓄锐，按兵不动，这对美国的心理压力很大，使美国不敢放开去打，必须把主要兵力用于防范苏联。这是朝鲜战争和越战中，两个弱手能战胜美国的重要原因。

通过第一次海湾战争，美国拾回在越战中失去的“勇气”后，这一情况又出现了。这20年来，美国不是在投入战争，就是在酝酿投入战争，修养生息的时间远少于备战和作战的时间，整个国家疲敝，民穷财尽。而美国战略上的两个对手，中俄，则没有卷入任何大规模战争（俄格战争规模小时间短，不在考虑之列），军事储备始终保持了引而不发的旺盛精力。

美国的政体，不适合长期维持战争状态。不是说一打仗社会机制就死翘，而是这个社会面对战争时付出的资源，比较粗放浪费。在战时，别人一点点资源就能勤俭办成的事，美国人可能要多花三四倍。第二，美国本土，离任何战场都很遥远，使得后勤补给困难，又加重了浪费。这使得一个小而硬的远方国家，就能绊住，甚至绊倒美国。

在这种看不见尽头的“战略紧绷”压力下，尼克松在越战已经积重难返，病入膏肓的情况下，在有限的空间里闪展腾挪，尽力杀出重围，那么，到北京去请安，组织“管子工”以卑鄙手段压制反对派，就都可以理解了------他是被逼急了。尼克松的私德尚可，既不像肯尼迪那么好色，又不像卡特那么好面子，还不像约翰逊那么好酒贪小，那么他这么冒天下之大不韪，是为什么？从他后来不愿意销毁可能置自己于死地的录音带，最后不情愿但还是交给了独立检察官来看，他诚实的底线还是在的，没有选择杀人灭口，最后疯狂。总的说，他还是为了本职工作。“战略紧绷”，这险恶的工作环境，一步步把一个好同志，推入了辜负党，辜负人民的深渊，最后只能双规了事。

那么引申到今天，我们可以说，中国的地缘战略局面，最危险的就是使自己陷入一场长期或大规模地面战争的泥潭，从而把自己放在“战略紧绷”的火炉上烤，既引发内乱，又诱使各种独立势力蠢蠢欲动。比如我们说台湾问题，台湾能给我们带来石油吗？能带来市场吗？都不能，那就先维持着呗。再比如藏南，我们现在用着印度洋的资源（航道资源），但没有依赖藏南的任何资源，这一点，必须考虑。

中国现在最需要的，是两样东西，一是外部市场，二是能激发内部市场（内需）的物资，推一把。石油，是激发内需的首要物资，因为有了油，中国的汽车消费市场还能“傻奔”，这是房产市场以外比较够份量的一条腿。而且石化工业的发展，对粮食安全非常重要。

所以，目前中国要避免尼克松式的“战略紧绷”，比较稳妥的方法，是“高筑墙”，退而自保，搞中国自己的“光荣孤立”，专注于自己身边的一圈范围，尤其是中-巴-伊朗。把“放眼全球”收回来，先做“局部巩固”。从这个意义上说，暂时损失在利比亚的利益，反而是好事，撤回来了无牵无挂------斩仓止损，就是破局。

金融上的任何炒做，基础是一国的工业能力和资源拥有量（这资源倒不一定是在你境内的，只要保证弄得到，就是我曾说的“货币之锚”里的一篮子资源）。中国的工业能力是没大问题了，剩下的关键就是陆地采油和陆地送油能力。南海的海底石油，对中国急切的意义不大，一是关系棘手，二是海上开采容易被武力破坏。所以剩下的，就只能是伊朗（中东），中亚，俄国三个供油方向了。

肯特州立大学惨案

这个补充有趣

非常认同本大的"中国现在最需要的，是两样东西，一是外部市场，二是能激发内部市场（内需）的物资，推一把。石油，是激发内需的首要物资" 这一基本分析,包括避免战略紧绷等分析,都是非常精彩的.

但是关于石油资源的重点经营区域, 觉得本大的"阿富汗/伊朗"论过于乐观, TG的陆军还没有强大到能够应付中亚地区错综复杂的地缘关系.

阿富汗是公认的大国坟墓 ,即便前苏联之强大,在中亚地区强控制力/广阔接壤边境补给,都无法进行有效控制;

有核还是无核的伊朗则从来都是受俄罗斯/欧洲/中国/美国共同影响的国家,而绝非中国一家可独享油气资源.

而南海则是中国自民国时代起就划出来的势力范围,越南/菲律宾等国虽然占了不少小岛,但TG真要是全部占去再打国际官司,步步为营,认真经营,这中间的争夺-控制-补给起来却远比中亚一线容易得多,毕竟即使按现在的标准,这是国际水域而不是别人的领土.

这一点上,建议本大用发展的眼光看待TG的陆-海力量对比,而不是用当前的现状来分析未来的战略,呵呵呵....

近似于罗马共和国体制。当初美国宪法的制定者们，最经常引用模仿的就是古罗马体制。

在理论渊源上，美国宪法看起来和孟德斯鸠的三权分立学说联系紧密，不过我认为美国宪法跟盎格鲁的政治传统尤其是洛克的权力制衡学说实质上联系更加紧密。洛克单独把外交权分离出来作为三权之一，这是更加高明切合政治实际的见解。美国元老院单独掌控外交决策与人事决策，这一安排是真正的借鉴历史经验，符合现实权力结构与利害关系的高明之举。

国务卿、大使属于总统提名，和其它内阁官员一起报经参议院批准。

国会议员（参、众），未经执行部门许可，不得直接介入总统主持的外交事务。比如总统和中国谈判条约，那么参议院只有批准和不批准两种权力，没有谈判中间索要谈判记录或者指示谈判策略的权力。

国会不得控制行政及司法部门的人事任免。国会可控制的人事权，除了内部机构之外，仅限于纯调查性机构，但凡有一丝一毫执行或者司法权限，即告越权。除此之外，对人事权的控制范围，不得超越（1）参议院对总统人事任免提名的建议与批准。（2）国会对行政（总统以下）及司法体系（联邦法官）的弹劾权。

我们看得新闻上说国会任命某某为“独立检察官”，查验某总统的拉链之类的新闻。那么这个独立检察官就属于纯调查性机构。任免权在国会。

如议会一方面制定法律，一方面事实上控制了执行该法律的人事任免，那么就会被裁定为legislative veto（立法否决权），几乎100%会被最高法院裁定为违宪。

美国国会是不是就没权了呢？也不是。相反，权力很大。主要在于，

（1）拨款；

（2）重大决策批准（比如对外宣战，但总统也有在紧急情况下介入军事冲突的权力）；

（3）立法（国内单独立法及根据总统签署的条约制定国内法）。

派驻大使的批准权也在元老院。

美国宪法制定的时候还在十八世纪末，政治传统与外交传统还是贵族式的，与两百多年来演进的不可同日而语。