主题：求知贴：为什么2G/3G这么贵 -- interbeing

无线带宽是固定的人口密度大，意味着人均的带宽有限。

除非出更先进的技术，能更好的利用带宽

CMMB通过广播的方式发射，只有在鉴权的时候才走流量。

中国移动在大部分TD手机中都加入了CMMB模块，并加入移动自己的MBBMS解密模块，通过移动网络进行CMMB的加解密和订购。用户使用的时候需要拔出手机中的天线接收信号。

不过CMMB覆盖可能还不行，在大城市一些比较偏僻的地方，可能没有信号。

3G解决的正是你认为不需要的移动数据业务，这一块的需求要看个人的，对于常在外面跑的人来说非常有用。

重点在于，WIFI上行是接入城域网的，而现有的城域网对于宽带接入的能力已经很强了，除了AP之外也基本没有什么需要新建的，投资较低，资费也比较便宜。而2G/3G接入是要通过基站的，之前的基站都采用传输设备接入，一般是几个E1/2M捆绑接入，语音就占了大部分流量，再给手机上网就很紧张了，所以运营商就不希望看到这方面的用户量太大--用户多了网络根本承担不起，所以资费也就不会便宜。要系统改造基站的上行带宽，需要对整个2/3G回程网系统的由传输设备改造为IP内核的设备，也就是最近很火的ptn网络。这方面的投资对一个省级网络来说都是数亿级别的

重点在于，WIFI上行是接入城域网的，而现有的城域网对于宽带接入的能力已经很强了，除了AP之外也基本没有什么需要新建的，投资较低，资费也比较便宜。而2G/3G接入是要通过基站的，之前的基站都采用传输设备接入，一般是几个E1/2M捆绑接入，语音就占了大部分流量，再给手机上网就很紧张了，所以运营商就不希望看到这方面的用户量太大--用户多了网络根本承担不起，所以资费也就不会便宜。要系统改造基站的上行带宽，需要对整个2/3G回程网系统的由传输设备改造为IP内核的设备，也就是最近很火的ptn网络。这方面的投资对一个省级网络来说都是数亿级别的

固网结构简单，带宽宽，所以便宜。2G3GLTE都是无线移动网，无线频谱是有限资源，就那么几十兆带宽，几亿人用，能不贵么？

现在象联通的HSPA速度能到7M多，HSPA的业界速度也到40几M,电信的EVDO Rev A也有几M,E1这种传输线路估计都已经IP化了。按照调查。一个智能手机产生的流量是普通手机的10倍，iphone还要超出10倍。在这样的背景下，联通不可能不把E1线路IP化的。

移动的PTN也已经部署了几个省。

传输改造的方向对与全业务运营商来说，应该是一张传输网同时满足固移的要求，而不是两张网。

我同意传输改造是其中一个成本，但肯定还有其他的成本。

现在不公开卖了，但是淘宝上还有。这个东西我用了两年多了。

我没有具体测算过，但每月下载的总流量肯定会达到几十上百G的。速度嘛？一般是2M，但是有连续很多天只能实现30+k字节下载速度的时候，不过这种时候总体不多。

那种模式导致的直接问题就是由于流量激增，语音接通率下降，运营商为了满足需求就要加大设备投入，但是设备投入带来的那一点点流量费根本不足以弥补高昂的资本支出。所以最后结果就是一个死循环。投入越多，死的越快。这根本不是有没有足够带宽的问题。

唯一的方法是改变现有对于流量的计费模式，但是这个设计的东西就很广了，而且国内对于电信运营商的舆论压力很大。

您所说的设备落后问题并不存在，我国设备商提供的设备都是最好的，无论爱立信、阿郎、卡特还是中兴华为，要卖差的3G设备结局就是别想混了。

好像现在德国还没有真正完全的3G包月，所说的包月一般都是前300M到5G不等的流量是3G，用完后尽管流量还是不要收钱但是速度就变成缓慢的2G了。这些小字店里的店员是绝不会主动提醒你的。这种包月自然叫不限流量不限时间。

基础设施建设，现在国外是没有国内大手笔，包括信息基础设施。

特别国产设备，性价比较高，不稳定多安几个人守着维护也就搞定了，毕竟人工便宜。

关键（之一？）在于思路不同吧。洋大人的逻辑是缺省不卡你除非有问题；国人的逻辑是缺省一定卡着你，不管没有问题，没有便宜。：）

两者数据上网价格也就差不多了。

发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking

标 题: Re: 回来了

发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 12 18:32:15 2011, 美东)

这次主要聊了聊各大SP的wireless backhaul，国内的要比美国这边先进不少呀。当然

这个也跟人口密度/基站密度有关，但是国内基本上都是fiber ring结构，很优化资源

，美国这边全部是自己的backhaul的少，很多，包括ATT都得租用别人的网络来跑EVC。

发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking

标 题: Re: 回来了

发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 12 23:39:28 2011, 美东)

很有戏，美国的ip ran infrastructure走到中国的那一步，还有些日子。现在美国的

ip ran才处于从无到有的地步（之前的T1那些处于被淘汰的，不算有），上面还没有把

CEoP流行起来，也没有视频监控，而且整个拓扑由于人口密度特殊性，大部分都是hub

and spoke这种，不像国内可以轻松上fiber ring，至于上面跑PON还是Ethernet都轻松

。不敢多说了，美国在ip ran上落后国内5年是有的。

为什么一定要用3G和有线比带宽呢？难道有线的移动性能和3G比么？如果抛开3G基站，BBU后端GE接入网，PTN城域网，OTN骨干网，中国哪一样都比国外领先至少两年，我指的是规模商用。去看看爱立信报告，全球还有百分之60的BBU回传用微波，微波带宽有多少？622兆贵死你。中国移动目前3G建设基本普及了GE网做BBU回传了，怎么可能说太落后。

3G是共享带宽，不限时不限流量，一个人爽其他人怎么办？