主题：药家鑫判死刑了 -- netone

刑罚报复主义怎么就原始了？大伙就算是看个小说电影之类的，看见善有善报恶有恶报，心里就气顺，看见天道不公，心中就气结，不要说现实社会碰到这种事了。这个是人之本性，和“原始”何干。法学家们天天吃饭排便是不是原始的消化系统在作崇啊？

如果刑罚的全部功用就是报复，而且是要同态报复，那到还可以扯扯什么“原始”。但是人民群众的认识显然已经比同态报复要高得多了。有些犯罪，那的确是罪不可恕。比如这个药八刀，大家也没说就该也捅他八刀处死；可是他要是不死，包括我在内的许多人就会气不顺。而那么多人气不顺，社会就不和谐了嘛，对大家心理健康也不利，而法律的目的就是要让社会和谐，而不是让法学家们的理论看起来完美啊。

莫名其妙就成了众怒的焦点了呢？怎么我说的话就没人给登到报纸上呢？我不想说这是记者添油加醋，也许真的有个师妹会情绪性的这么说，但现在火药桶被点爆了因为里面装的是炸药，说明人们对这样骇人听闻的时间有强烈的不满需要发泄。一方面大家还是有正义感同情弱者要严惩凶手，另外也说明社会不平等，持枪凌弱现象比比皆是，大家心有余悸，希望通过法律确立安全感。这时候即使有些理性的不同声音，也会犯众怒的。不过这也好，毕竟还是维护正义的怒气，社会上比药家鑫凶狠的人那可是太多了，希望这样的怒气能有些震慑作用吧

过还不是终审 还没有最后落定 这说明他们并不“难缠”并不是眼睛盯着钱

所以你这不是通俗解读，是简单化解读。药家鑫是因为觉得撞上了什么，回来看，发现是个人，还在记他车号，于是发了狠。后来自首了。死刑能警示什么呢？撞了人就当自己不知道？要是杀了人最好有多远逃多远？我看为平息众怒的原因还多一些。无非是大家觉得社会不公太多，又有人替犯罪的人袒护。所以既然成了焦点，确实需要以重刑平息社会上引起的不良反应。我只是觉得这种社会不良反应有很多是事件以外的因素导致的。只要这些事件以外的因素不消减，类似这样犯众怒的事件还是会不断发生的。所以搬出这些刑法立法旨意并没啥说服力。不过你说关键在预防，我还是很同意的。但如何预防就不是一个判案可以解决的了。需要大家共同努力。我从其他角度思考问题，也是一种努力。我承认判死刑可能是最佳做法，最有警示作用，但也不妨碍我保留我自己的意见

要不就肯定是重判

我也相信药杀人是冲动情况下发生的，很可能是害怕被死者索赔，甚至是害怕被家人知道后痛骂，所以他的选择是杀害被撞的人。

但是，所有这些所谓的理由和解释都不重要，因为如果换个别人在他的情况下，不会选择杀害被撞的人；药做了他的选择，他杀了人，那他要承担责任；法律要保证人类社会的最基本的秩序，所以法官要依照药的行为和结果来判处药的死刑，这是法官的责任。

法律面前不讲感情，也许谷寿夫之类的战犯很努力学习、很恋家、很孝顺父母、很照顾下级。。。。；那又如何，我们不care，他攻破南京以后烧杀掳掠，那他就该死。

其实药最大的价值，在于告诉大家，哪怕是XXX样的人，在交通肇事以后都不能杀害被撞者，否则会面临法律最严厉的惩罚。在药案广泛宣传以后，一切交通肇事者都会冷静下来，按耐住所有的“冲动”，不敢用药的方式去解决问题，从而能保住很多被撞者的性命，这才是药的最大贡献。

刑法里没有激情杀人的司法解释？也许没这个原词，不过那法官说这不属于激情犯罪，是一个意思，至少我是这么理解的。

我赌不会。

但如果药家鑫不死，大多数人是要骂娘的，是要发泄怨气的，这个到是板上钉钉的事实。我就不信以前没有过比药家鑫还凶狠的罪犯最后没有被判死刑的。黑社会凌霸的事情到处都有。大家不照样都还在走路。也许死刑是必要的，但一个死刑不能解决问题。当然如果就此激发了社会正义感，敢于对欺凌弱小的事件勇于站出来维护正义，那么大家对这个死刑的关注度也许能起到死刑以外的作用。所以骂娘尽管有些情绪性，可仍然是正面的情绪，尽管我自己不太愿意这样的情绪化。

设身处地的揣摩罪犯的心理，同时也设身处地的为受害者着想，维护他们的利益，这并不矛盾。要不要法官干什么，大家都自己动手报仇不就得了

那他理解错了。我也不认为很多人在“批评”，这年头谁有资格“批评”谁啊，回复中大多是发泄情绪，有价值的很少。不过发泄了情绪也许能多吃碗饭呢，图个痛快罢了

不过很多没有被大家知道的案件又如何呢？反正我不会认为中国一年就一个药家鑫杀人案。比这个凶残的，以前有，以后肯定也有。我是反对废除死刑的，不过仅就这个案件，有点不同意见罢了。我觉得大众的关注度多少造成了案件本身的一些扭曲。不过既然已经这样了，那大家还是从正面考虑，多在生活中发扬正气，这样才能从中获得更多的价值

你所谓的通俗化解读，是不是说偶然的随机的，会发生冲突的，甚至和女友发生口角，都会产生不测？

就回复的话，那当然觉得绕。我第一段就站在受害者角度去考虑。所以我觉得你这有点就想找个靶子射一箭的感觉。在这好不容易逮着个反对的，不容易啊。我觉得这样没必要。这也许不是农民和富人的矛盾，但确实是强势对弱势的矛盾。车祸多的很，好多开车的出现刮蹭什么的，如果见对方从奔驰里下来，或者几个人一伙，自己就先软了，见对方是个弱者就逞强骄横，难免言语不和就激发怒气产生悲剧的后果。道理是一样的。我是在阐述我的观点，提出我的看法，我没觉得自己多先进。但如果不能通过别人发生的悲剧来警示更多的人，那下次悲剧仍可能发生。这就是为什么我要从罪犯的角度去思考问题的原因。只不过我觉得现在大家都关注药家鑫的罪恶，而不去思考，他为什么突然这么邪恶，是否他这种情绪也会在另外一个正常人的身上发生。我没觉得这是什么大话。你也没必要建议我做表率，谁要是注定成为表率，他躲也躲不开，所以说了也没用，你无非就想损损人罢了，发泄一下怨气。