主题：【读《易经》心得】噬嗑卦：如何明察秋毫，声威并举，杀伐并 -- wqnsihs
我从不做违法乱纪的事情，所以没什么把柄。如果有人要用公司商业机密，例如客户数据，财务数据或配方之类要挟，直接报警，让经侦抓人。
除了自己站得直之外还有什么需要注意的吗？
----------------------------------
你上面说的基本是正规学校教育的“行得正”，基本是“有所不为”
而“站得直”却是实践中炼出来的，有时必有所为才行，这东西大多来自家庭。
----------------------------------
关于忙总，我是
09年，听忙总讲故事
10年，学习忙总教授的心法、技术
11年感触最深，——态度
del
所以国策在短期争霸。
但同时三足鼎立后，是很难短期争霸的。
在蜀汉长期是必亡的，对魏吴来说地理红利太大了。必然像刘邦一迅速以汉中为基点， 进军关中。
而李严的国策在中期争霸。诸葛亮自以为能如刘邦一样，但同样司马懿和孙权同样明白诸葛亮的策略。
孙权进军中原难度同样很大，关中对魏威胁最大。所以中长期，孙权在荆州主攻，扬州主守，司马懿在关中主守，扬州主攻。
李严和诸葛亮并没有对错，只有分歧，而分歧会对各方产出互制，互制效率会严重降低，对诸葛亮的国策影响巨大，这是不可容忍的。必然需要铲除不同意见者。
而和魏延是进攻策略的分歧，同样会制约诸葛亮，魏延的策略对蜀汉这个贫穷的国家同样过于激进，一不小心就会失去国祚。
他输不起，他的根本还是守住蜀汉国祚，北上中原。
从另一个角度说他的穷兵黩武反应出的治国能力是顶级的，而集军政于一身，不分工的，历史上还没有人不是累死的。从另一个角度反应了，刘备不具任何争霸的阶级基础，汉末士人阶级的重组，分裂，最后却被曹操这个中官系所吸收。
没运道，同样是争不了霸的。
那么他的选择确实耐人寻味，很有点军事冒险主义的味道
你这样的领导属于强势或者跋扈型的，这样的领导在人员流动大的行业，比如商贸，零售等见得比较多，因为要在人面前立威，没有威的话，说出来话没有人听。同时也不会因为换人影响到公司的运作。叫做仗势欺人。骂不是说你有道理就可以骂，而是你算计了骂也不会有承担不起的后果。
但是你骂了其他人，有些人当面不发作，肯定记在心里的，我就是一个，我有个客户（日本公司的中国人部长）很跋扈，有次喝酒借着个由头，把我一顿臭骂加上侮辱（说我赚得钱，还不如他每个月给小姐的钱多）。我当时什么也没说，后来中国人部长被派到中国急需打开业务，我给他介绍个业务，他说谢谢我，我说，你对我很好的，我还记得你请我喝酒的事情呢，他一声没说话，周围的人知道是怎么回事情的。对他这种跋扈的人，不知道憋成什么样子呢。
还是那句话，人在江湖，出来混都是要还的。
弱主才能显强臣，什么叫力挽狂澜，那必须在败势中扭转。
但又不能选择无力扭转乾坤的，必败的。这个平衡要掌握好。
至于确定了选择的集团后，已经就没有后退的余地了。
我做的行当属于骨干不能动，那一个走了都会伤筋动骨。不要说有活，没活的时候也得把这些骨干养着。否则，那一个走了都是给竞争对手送枪的事儿。每个人都希望从对手手里挖人，因为这些人对原有企业的了解是花钱都买不到的。于我，如果这个人辞职，这个组要有五个标重作。差不多是十二三个人忙两周的工作量吧。我当时已经和总部打了招呼，准备乱上个把月进行调整。
我不知道自己是算强势还是算跋扈。在我看来，一个集团或是一个企业，只能有一个最后的声音。我可以放权，但没人可以越权。于我，画线前每个相关的人都可以有自己的想法，可线一旦画出，没有人可以越线。以我的理解，越是不能动的人越不能让他欺上来，因为有一个就会有一群。不能动一个时还好，当不能动一群的时候，这个企业就很有些风雨飘摇了。
至于别人是否记恨那就不是山某考虑的了。不过可以告诉你，骂人这种极端手段，用的越少越有威力。以山某的记录，近十年中也不过是一个巴掌数的过来的几次罢了。象你说的那种在喝酒时羞辱别人的无聊事山某从来没有做过，也绝不会去做。如果那位对山某做出你说的那种羞辱的话，那真保不齐就会放一盘粉丝汤在他头上。或者直接问他是不是被小姐坑的太苦要到酒宴上诉苦，毕竟哪个人把自己一生的积蓄都给了小姐心里也不会痛快。。。
受教了。
企业不是军队，要想令行禁止也很难，具体事情具体考虑，不能一概论之。
叫做诸葛亮必败：中国伪智慧的宿命。作者叫剑歌。基本上是说诸葛亮这个三国演义里的人物，把中国文人的优点和缺点都发挥到了极致。有点意思。
东汉末年主要门阀都是百年根基的，在学术，政治，国策上形成各种的传承。
对诸葛亮来说依附地位不高，有点潜力的刘备，是较优选择。如果能成功，诸葛门阀在中土的地位有望如袁阀一样，如士人之鼎。
对袁绍之类来说各强大的门阀将增加长期派系，国策的束缚性。但给争霸者带来中短期的利益是不可想象的。他们对刘备这个一穷二白的人来说，是极度渴求却不可得的。但从一定程度来说在袁阀手下做谋士，各派激烈的国策，权力斗争的一定程度导致袁阀的失败。
但诸葛亮甚至没有资格成为袁绍，袁术的谋士。
而依附没有任何士级阶级基础的刘备身上，能获得的话语权，和国策的垄断口径，而国策的垄断，是长期权利的垄断，比如能控制放出多少政治上升途径，区域经济结构，国家家族传承限制度等等，这是依附刘备比其在袁绍，袁术的优势。
隆中对的话，也是诸葛亮的一种姿态，如果依附刘备的话，早期行为，其一他的试探刘备的条件和需求，二暗示他要所处的地位和回报。后期，展示自己的判断与策略同时也放低自己的姿态。标准的登龙流程。其结果也是获得其他士人不可想象的纯粹按照自己继承的学派实行的国策。
诸葛亮的能力结构侧重在吏治和军治上，传承自较小的诸葛家族。汉末这类士人也是不算少的。
但能搏的人却不多，登龙术还真是在于搏，当时天下大势已基本定，下注于刘备，下注于自己的能力，下注于自己的运道。在蜀汉他基本已经得到极高的回报，但晚期一搏是没成，但在更长的时间轴中，他晚期这一搏算得到至高的回报。
在早期也只能吸收士人的青年冒险派，中年淘汰派，和老年野心派，都是不入流的或者人评不好的，所以只能唯“才”是举。中期也是在袁绍，袁术被排斥或斗争失败，吸收进一批人才的。
真正的人才，都是复兴汉士的老一辈们，他们目标是中兴，而不是辅霸。像曹操这种挟天子的中官系贼人，刘备这种根本不入流的武人，也就诸葛亮郭嘉之辈的选择。也就是说诸葛亮郭嘉之辈也是士人的不入流之辈。
不能因为后期的成就而肯定他们早期的地位。