主题：【原创】“崖山之后无中华”小考 -- 萧让

毛锥子何意？杀人软刀也，看名字就知道啦！只有肚子里有真货，狂些也无妨。其实大家心宽些也就过啦。不过难哦，文人相轻嘛，你看乌克兰两作家在电视台对着镜头肉博，在河里说几句挖苦话算什么。你不去拉，也不会躺着中枪，看戏不好么！谁对谁错，看多了自有公论。如果有兴趣，就史论史，提点自己的看法就行，拉嘴架实无必要。这种争吵至少没有前段有人故意发些引争议的贴子，然后发动好几个马甲来互相顶贴，对反驳的河友扔草来得恶劣。

匿了，我知道得太多！等下也躺着中枪就惨了。

你去看看，他对谁都是一贯如此。他不就是会考证考证史料么？闻道有先后，术业有专攻而已。别人搞错了有什么了不起，犯得着对别人人身攻击么？我拿我的专业来侃侃也能把他忽悠晕了，那我是不是也能鄙视鄙视他啊？“故意发些引争议的贴子，然后发动好几个马甲来互相顶贴，对反驳的河友扔草”，我还是建议他跟好人学学吧，好歹是个读书人，别整天不学好。跟这种垃圾比，就算赢了，那跟李菁跟蜗牛比飙车有什么区别？不光荣吧。算了，懒得为他多费口舌了，这么大人还狗咬吕洞宾。把他也屏蔽了，随他去吧。

民族本就是一个“虚拟的共同体”。民族服装作为区别民族的标志也因之而是个被创造的概念。所谓“中国人的民族服装”是民族主义传入中国的十九世纪末二十世纪初才被意识到并作为一个问题来讨论的。在此之前，与古代中国的天下观相一致的是，各类交领右衽的服装更多地是被作为文明与野蛮的区别的。

天朝的法统,之所以如此的坚固,原因就在于主席把宋庆龄请上了天安门城楼,而且国母还官拜.....之职.

相比之下,民国的短命,是因为冯玉祥欺负孤儿寡母的行为,实在是太伤人品了.

有人要是在你的专业里大放厥词，你有时间尽可以抽他；谦虚讨论和胡说八道可是两个概念。

却急急忙忙把我屏蔽了不准我回复。这种手段，我还真没有。

我还得再澄清一遍，我专业是计算机，是个正宗理科男，历史只是我业余爱好。在历史爱好者的领域内，我只是一个小学生。这话不是我自谦。

我现在所做的，就是像小学生一样，看见有人写错字上去纠正而已。这是最基本的东西。谈不上学术范畴。就是玩玩。我还不至于那么自我感觉良好。

但这里确实有自我感觉良好的，是谁呢？嘿嘿。

来啊，鱼雷伺候。

谁是文人？你才文人呢！我是学计算机的。要不咱俩比划比划编程？

正如下边谢后河友所说，“崖山之后无中华”的说法，是21世纪才开始被人宣传的提法。与之对应的，吹捧宋朝，把宋朝吹的跟天堂一样，鼓吹宋朝制度，思想优越性的把宋朝吹嘘成什么中华文明巅峰之类的，也是这几年一个比较明显的趋势。这点，我们看河里几位大牛的文章也能看出端倪。

实际上，如果我们回头梳理一下21世纪开始后的中国形势，再对比一下宋朝的历史事实。我就想起了一个人来---李登辉。

李登辉的七块论

那么我们再看宋朝的历史那？交趾，大理，吐蕃，西夏，蒙古，辽/金，宋。简直就是完美的七块论的历史映射。那时候的交趾占领了广西大片地区，李登辉心目中的台湾，也许就应该是那个宋朝时代能够攻克南宁，包围广州的交趾国。吐蕃就是西藏，新疆就是西夏，蒙古还是蒙古，东北就是占领了燕云十六州的辽或者金。呵呵，各位看官，符合的是不是很好？

如果历史版的七块论对应的就是繁荣富强，真的跟这些心怀叵测的人吹嘘的那么繁荣富强，好的天上没有，地下无双，不就是从侧面说明，这套从1887年，日本军国主义参谋部提出的《征讨清国策》中明确的七块论吗？

所以一切历史都是现代史。自从李登辉提出七块论之后，网上吹捧宋朝的文章就大大的多了起来。宋朝的制度，体制，管理方式也不断的有人美化，吹嘘。老泉只是提醒一下大家，一个宋朝式的现代中国会是谁的最爱？也许，日本人，台湾那帮忘记祖宗的人，越南，印度，美国都会喜欢。站在他们的角度，一个恢复宋朝时期地缘政治情况的中国，是对他们来说最好的中国。一个外战外行，对外靠进贡称臣，对内文化精英沉迷妓院，用唯心的理学愚弄百姓，皇帝忙着吟诗作画，大臣忙着弄花石纲，有本事的武将被逼上梁山落草的中国，是再理想不过的中国了。

这样的中国，美国人，日本人，台湾叛国者都喜欢，而犯多大错误都不会被杀头，拥有各种特权文化精英也喜欢。但我相信，这不会是千千万万中国老百姓喜欢的中国。

五代兵变产生帝皇的例子似乎不胜枚举，黄袍之类的倒是不很多见