主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏

阴谋论到还是第一次看到，不过目前来看救狗这种事可没捞到好名声啊

现在为狗请命的都是第五纵队

以后出现为毛花花草草请命的肯定是恐怖主义分子

没错国际金融集团支持的恐怖主义分子。

楼主看得深刻。一直鄙视那些所谓的爱狗人士，竟然还想推动立法禁止吃狗肉，不知道人权大于狗权吗

刘备还说“勿以善小而不为”呢，都是希望后代做好事。

雷锋做好事让然值得肯定，但当初宣传他，是因为很大程度上他是“毛主席的好战士，听到党的话就全身有力气”吧，这种东西对现在的年轻人来说是没什么吸引力的。

如果剥离了听党的话，做毛主席的好战士，雷锋也就不是雷锋了。变成一个“好人”的符号了。

这要是过程中出现了事故殃及第三方怎么办？他们完全可以在运狗车到达目的地以后停车交涉么。现在网络围脖这么发达，我就不相信目的地找不出几个有共同想法的。

天煞穆珏老兄的论述比较有趣，但还是有一个显眼的硬伤：

这个定义是你文章的腰眼，没了它，你就无法将爱狗人士的活动导向散步-民运这么一个在西西河被主攻的山头。

问题就在于，这个定义合理吗？

呵呵

在中国，狗事是永远扯不清辩不完的话题，我以前在广州生活时，小区的业主论坛上只要一提狗，必然分作两派开始掐架，最后甚至吵到人身攻击和。。。决斗。究其原因，无非就是爱狗者与禁狗论者都基本上只从自已的角度出发去看问题。无论如何，都上升不到国家安危、民族存亡的层面上去。谁要太当真，那就有点搞笑了。

西方国家确实善于利用慈善之名行演变之实，但不能因此认为热衷慈善（这方面喜欢动物的人确实参与率相对较高，我深有体会）的人士都是美帝的预备队员，或者都容易被免煮柿油化。

我自已属于喜欢狗但不拒绝狗肉的奇怪类型（郑重说明：不是由于狗肉美味而喜欢狗），因此每逢狗事掐架我就掩面而过，连酱油都不打。道理很简单，我不喜欢参与你死我活+持久战式的网上讨论。但今天这个贴不是掐架，所以值得一跟。

我真正想在这里说明的是：

1、如果你原意尝试，与动物的沟通真的是很美妙的事情。

2、我见过的动物保护人士，都是非常非常好的人。以我参与的活动来说，一年至少两次组织向云贵藏贫困地区（特别是针对儿童做项目，如2006年的儿童白内障防治援助）捐款捐物。汶川地震后，这些人的捐款额度也相对较高。

至少我所接触的这些人，根本没什么政治企图，请不要将他们一棍子打倒。

3、我吃狗肉的时候，通常会希望那条狗被杀死时，场面不是那么惨忍。这不是说不能杀生，我个人认为中国民众对动物的生命，还是相当漠视的。改进一下方式不是什么坏事。

嗯，说完第3条忽然觉得自已也有点滑稽，类于那个偷鱼吃的和尚对锅里的鱼说：阿弥托佛，一会儿煮熟了就不疼了。

不过我确实有这个心愿，愿国人在文明的道路上不断进步。

谶曰：

水火相战 时穷则变

贞下起元 兽贵人贱

颂曰：

虎头人遇虎头年 白米盈仓不值钱

豺狼结队街中走 拨尽风云始见天

===============================

水火交战，海啸之后的大火还有核泄漏？

时穷则变，杀掉一个大块头再重新洗牌？

贞下起元，费解，不懂

兽贵人贱，是不是说，狗有人救，人却连个放心馒头都吃不上？还有那个撞死狗给狗下跪的新闻……

虎头年，今年正是虎年……

这是封建迷信，所以本猫是开玩笑，别当真

不过呢，你说你接触的人没什么政治企图，这个其实是做不得准的。就拿俺来说，俺是从来不会在现实中对朋友说我的政治企图的。我在现实中的朋友，从来不知道我在网上发表的东东是什么。我写的东西从来不给朋友，亲人看。

另外，好的人不等于没有政治企图，个人私德完美的人，不见得不愿意去‘散步’和‘和平’。这对于他来说，很可能还是需要他用一生的时间去付出的理想呢。

在我的目光中，达赖佛爷绝对可称之为私德完美，甚至比很多反对派都完美。因为他曾经公开表达过对太祖的崇拜，但这并不影响他将一生献身于西藏脱离中国独立的事业当中去。即使是08年的西藏叛乱，他们的号召口号都是：

你看，没有一句说红汉人不好，只是陈述了一个可能是局部的现实。

另外，俺这篇文本来就是‘胡言乱语’，有些话可能随意了些，您可以包容一下吗？

平时你去解救被偷猎的狗啊猫啊什么的，你有钱就去忙你自个的事，没人管你。

这次，起先是怀疑是偷来的狗，在高速公路逼迫运输卡车(违法、极其造成伤亡事故)，在拿出全部合法文件后，纠缠不放达15小时(违法、扰乱正常经营活动)，而且互相联络来现场的动物保护组织成员据说达到300人(非法聚集)~~~

所以，如果这些动物保护者还没学会文明的对待人事，就先把狗事放一放吧。