主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
一样的文艺腔
猪版
至于以此谋生，我认为个体在社会中立足有很多种方式，大家也不难明白，养在圈里的猪相对于有组织的人来说是多么弱势且无反抗力。我更愿意看到中国人以发明新技术、靠自己的勤力的方式来谋生，而不是靠这种以强凌弱的方式生存，倘若一时没有办法，至少也应以此为耻。
大白菜版
至于以此谋生，我认为个体在社会中立足有很多种方式，大家也不难明白，田里的大白菜相对于有组织的人来说是多么弱势且无反抗力。我更愿意看到中国人以发明新技术、靠自己的勤力的方式来谋生，而不是靠这种以强凌弱的方式生存，倘若一时没有办法，至少也应以此为耻。
的践踏，和对无辜生命的残害，这两者之间难道没有任何关联吗？当人习惯了一次次的杀戮后，他们的同情怜悯也会随之消散，文明执法也就成了一种空想。
你还能了解里面说了些什么？
我还头一次知道连文章使用的最基本概念都没搞清楚就能够指出其中关键内容是什么呢。
而像你给我贴的那本书名，你贴出书名的时候明显连看都没看过，连作者是干什么的都搞错了，你能指出关键内容？
我发现你不仅不看自己贴的引用材料看个标题就脑补其中的内容，就你想要针对的观点也看都没看就在那里臆想对方要说什么。
这和你说的
是具有同样逻辑的命题么？
恕我不再作复。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
大概40多岁，在柜台咨询，说她女儿要她汇1000块钱到一个私人账户，说为了救一车狗，妈妈不放心，要咨询柜面人员才肯，这是我这周碰到的第二个人了。
整个就是一场闹剧
那以后城管每人养条狗一定就能实现文明执法了，哈哈。
不过我有一点不明白啊，像重庆的宠物保护者，一定是群爱心爆棚的家伙，怎么会做出强迫老头给狗下跪这种欺负弱势群体的事情呢？
看来骗子可以利用这个骗钱了。
你不要在举报后改啊。
不就是把狗和猪蔬菜并列么，至于气成这样吗？
自己上网搜，很多视频被和谐了
灭绝人性的深圳城管开车压贩报纸的老人
看不过眼，最后浪费一次铢钱！
好吧，说认真的。
所以说讨论道德问题就是麻烦。‘站在这个出发点上，确实可以再来讨论动物保护人士的一些做法是否过激的问题’，言下之意就是这个出发点本身是不可讨论，不容许异议的。你回复的这个人，或这说跟他想法类似的‘动物保护人士’，根本就不认为他们的‘流浪狗不能吃’的想法是个人价值观，而是必须要强加到每个人头上的普世道德，所以他们不仅仅是自己不吃狗肉，而是不允许别人屠宰狗只。
当然，肉狗养殖屠宰是越规范越好，在街上乱抓狗连卫生都难以保证，另外若是弄走了有主的宠物狗也是不对的。
最后劝她不要汇了，这个事情已经解决，给钱没用的。
上看下看左看右看，就是没在里面看到个狗字，请问狗和这件事情的关系你是有证据呢，还是你脑补的？
另，请不要回避重庆的问题。
如果以不准欺凌弱小为由禁止抓狗，那么同样的理由可以用来禁止杀猪。
难道狗面对人弱小，猪面对人就强大了么？