主题：【原创】美国内战点滴 -- 西瓜大丸子汤

他们自己也承认的，也搞了很多研究。现在甚至批评黑人都快成了白人的禁忌了。

兄台到底想说啥，米帝那边就是不宽容？还是宽容就是不对？还是米帝不管怎么样就是不对？

对了，忘记问了，您在那边工作生活，是融入老外的圈子多些还是和华人朋友混的多些呢。

我倒觉得未必然。

我们不是常说，党中央毛主席目光远大深思熟虑么

如果是打仗俘虏了国军将领头目甚至是 投降的，那么当然该怎么办怎么办。但如果是起义的呢。在说服对方起义的时候，这边肯定要给很多条件，但我想最起码的一条是保留性命，这个你不会反对吧。那么对方起义过来了，然后这边仔细一了解，我考，满手血债罪恶多端。然后这事怎么弄？不判不杀吧，不对；判了杀了吧，也不对。当然这是个历史问题，俺就不去纠结了。马后炮的主意是，给对方《起义将领待遇以及性命需知》的时候，把血债一栏也加上，标明有血债的起义了也还是要掉脑袋，然后对方可以自由选择。

天朝一贯是很重视法统的，红朝直接办掉中华民国上位，对民国法统压制的很厉害，这若干年研究肯定不少，不过和楼主文章里面南军的待遇相去还是很远的。当然天朝近代社会变化太大，激烈一些也正常。不过现在时日既久，人事皆非，不妨宽容些了。

地主们反抗了么，后来公私合营以及社会主义改造等等，资产阶级和小资产阶级反抗了么。我是没有见过相关材料，不知道兄台见过否。如果直接的剥夺都不反抗或者反抗无效，那么减减租子就一定会反抗么。

我的观点很明白：美国政府在内战后对南方奴隶主经济上不土改，政治上还让他们控制地方权力，纪念啥的更不在话下，这导致了一个割裂的南方社会又存在了一百多年。这不是宽容，这是纵容。1960年代以后，进步了，为这个事情还债，到现在还在还。这是好事。但是如果当初不是对奴隶主这么纵容，本来很多债就可以避免。这些事，一码是一码，就像现在满汉一家了，我们也还要谴责满清当年的那些大屠杀。

您第二个问题，莫名其妙。

对南方的政策，我觉得减租即可，个人不喜欢土改。对黑人的确应该早一些优待，而不是在1960年以后。当然河里大牛也指出来过，1960年以前和以后的米国根本是两个国度。其实对南方白人的政治宽容和对黑人的补偿是可以同步的。

建国后多少事，政治高压一直存在。

普通人不会写一大堆东西然后给自己找麻烦的。

这些残余武装多是依托当地地主阶级的，上海的金融战，不把几个资本家搞得搞得倾家荡产，TG恐怕真的要倾家荡产了。我敢说当年TG要是稍显软弱，就会面对潮水般的反扑，自身内部也会出现分裂，甚至部分人要绥靖绥靖，妥协妥协

千百万颗人头都被你无视了