主题：【原创】再战江湖（4）快刀斩乱麻 -- 万里风中虎

出台，美国股市的涨幅也有限了？

还有，你认为QE3还会出台吗？

如果有人提前知道了这个决定，那不就发了？

我总是觉得，这些重大消息出台前，老鼠仓早就布好了。包括美国和北约轰炸利比亚前也是，石油的多头早就布好局了。。

老兄以为如何？

熬过现在的激烈竞争状态，以后就是光明的大道！

你是创新了，可是你的创新成果，不能很好地作为一种产品推广，毕竟你是要靠客户的每一张钞票来吃饭的。

世界还是很现实的，科研和商业，最终肯定是商业获胜。所以美国法制对于专利的重视，我认为是克服这种矛盾的好方法，你投入了，就算无法获得Gates那样的财富，可也不算坏啊，你还是能得到一个比较好的生活条件的。反观中国，法制和监管的缺少，导致抄袭泛滥，最终原创者都成丐帮了（我认识的一些大学教授因为自己搞发明真的变成这样了，天天穷得骑着28大驴，他们的成果却被很多沿海私企给侵权），结果就是都变窝囊废。

“连续3年在15%以上的更少”，这是如何统计到的？请不吝赐教啊。一家一家看太麻烦了。谢谢

竞争就追求高效率，其实，高效率就是用健康换来的。导致搞创新技术的人透支过高，我认为这个年龄层的人是最疲惫的。

政府对这个年龄层的科技工作者不公平。现在不给奶酪，年青人竞争意愿就会下降，没钱就没人出力，能混过去就混过去。

越过就越不想熬，我五年前像现在这个时间段（21点~24点），不是在琢磨技术就是在埋头研读资料，或者在咬牙切齿的瞪着电脑犯愁，起的比这个鸡早，睡的比那个鸡晚；现在根本不太想看东西，不知道是个别现象还是普遍现象。

还有一个现象我TMD总是想不通，为什么现在才毕业的小朋友一点学习劲头都没呢？老是指望人教，我们以前也没人教，全靠自己。好不容易鼓起勇气问个想破头都想不通的难题，还被老家伙的损的半死，干的全是累活。

现在才出来的毕业生，都是无所谓的态度。听他们平时交流的东西，不是垃圾的游戏话题就是垃圾的娱乐话题，稍微压他们一下，就不干走人了，个个都是少爷。

累的还是我们。

仅仅工资而言还算凑合。

说来也是好笑。过年前，曾经的一个同事+老乡，生完孩子修产假回来之后。要我帮忙介绍工作。提出的条件就3点：收入高滴，轻松滴，稳定滴。

我：。。。。。。

这样的工作不叫工作，叫做稳拿更好一些。。。

我当然也没有这个本事提供这样的机会。。。

3点都能占上的工作，要不就是门槛高凡人进不去；要不就是凭关系进去。总之，一般不缺人，也不会对外招聘，即使对外招聘也是拉分母垫背更多。

人家大妹子总结的相当精辟了，我一时好事就按照这3个纬度对曾经的经历过的，和有接触的IT类工作大概分类了下。

3者俱全的：通常都是在华欧美企业，比如ms,18摸。以及曾经著名的大锅饭：西门子

能得其2的：优秀国企，比如华为，就是累，或者说每小时工资不高。以及日韩企业，也是如此。

只有一点的：这种工作都是瞎混，有机会就白白吧，没什么可说的。

不过，现在新招的小弟，是感觉没有以前勤奋了。而且经常会有一些不可思议的想法，感觉品质不坏，就是太幼稚了。

可以看到，不过连续3年的只能一个一个找了

等好处如电网内的高压特高压

比如说ATT的贝尔试验室，那也是群贤辈出。作为互联网革命里的急先锋，活生生的逼死了东家。现在的企业也学聪明了，不玩这些基础研究了，放着手让那些大学教授们去忽悠。所以现在人才凋零，以至于水果被称为最后一个江湖大佬。

美国总统科技咨询委员会报告提到美国在网络及IT技术革命中的最重要的三个因素：高科技的企业群体，成熟的商业环境，和强大的大学和科研机构。

先说科研实力，我觉得中国在这方面是差距最小的。搞个山寨，照猫画虎，对中国人来说真不算难事。

企业方面，做到象华为那样成熟的管理，就很好了。如果各行各业都能涌现出华为那样能够颠覆世界市场格局的中国企业群体，那么中国的工业实力才真正是扎扎实实的。千万别把这些有个性的企业收到体制内。用那些条条框框一套，都成了乖宝宝，也就没有了狼性，在国际市场上是抢不到肉的。（我总觉得刘志军就是个现代版的岳飞。体制对这些有个性有野心的企业家纯粹就是枷锁）

其实中国最欠缺的是成熟的商业环境。有人一提到这个就讲专利保护，这个真的不重要。没有专利的早期资本主义时代不也是被马克思称作一百年超过人类历史几千年吗。用一日千里来形容毫不为过。实验室的想法和简单试验模型如何被商业化，变成实实在在的技术进步和钞票，这个才是最重要的。鼎革MM没有写完的蒸汽机的案例就是个典型。茶壶盖是顶不动科技进步的列车的。

拿中国电信行业来举例，华为中兴的原型机都是来源于河南的解放军信息工程学院的邬江兴。军方一所不知名院校的程控交换机推动了中国电信产业的革命。如果按照美国的科研管理环境来考评，邮电部科技司的应该全体下岗。突围的主力牺牲了大批士兵，浪费了大量弹药，还被困在包围圈内，突破口却是被一支编制外不领正饷的游击队血战后打开的。这个部队的长官应该得到什么处分呢。在中国，有哪个科技官员因此而受贬了？恐怕吹牛还来不及。

如果说中国的产业进步是摸着石头过河，那么科研机构的作用就是给企业提供垫脚石。就象是三一重工，它的成长进步离不开长沙的工程机械研究所，后者给前者提供弹药和补充骨干。尽管这种利益共生关系很多时候都是偷抢的关系，后者是很不情愿的。可是大学和科研机构自己去搞产业化，多数情况是不擅长的。龙芯，完全是个合适的垫脚石。可是中国的芯片产业过河了吗？如果能够在制度建设上提供一个良性互动的机制，那么中国的产业升级就会顺畅许多。

小朋友们无论多拼命也买不起房。没有奔头了，就放弃了，如是而已。他们缺乏那种追求梦想的动力。

破发后几次探73块，一堆的机构被套在90块的发行价上，如果以成本法计的话至少是躺在这堆机构底下的，虽然和解禁的那批原始股的成本还不能比

我是做稀土硅的，三月份还是一万八一吨，现在涨到七万了，还买不到货，我敢不敢多买点？求老大指点一下迷津。

大多数的生活的很艰辛，个别幸运的象傻根，一夜之间咸鱼翻身。大家都在追逐梦想，新兴产业就是有梦想的地方。而传统产业就是家乡的县城，一眼可以看见退休。

美国在二战后能够站稳科技领头羊的位置，很大程度是联邦机构独具慧眼的科研资助。他们的科研体制真的很成功。尽管很难诞生老欧洲那种大师级别的人物，但是足够保证美国在新产业上的领先地位。美国的大学更象德国队，不出那种梦幻球星，但是绝对是世界杯的有力竞争者。欧洲的大学象巴西队，天马行空，群星辈出，但是比赛的战绩不稳定。

美国联邦科研机构的资助体制，就象是转基因/瘦肉精，保证速成，未必健康;老欧洲的科研体制，就象是纯天然绿色食品，全靠种子自己先天的基因和后天的水土，绝对健康，但是产量低而且不稳定。而中国的科研体制正在艰难而且笨拙的向美国方向靠拢。