主题：【原创】中国应该迁都西京 -- TopGun

我在上面贴的文章中有这么一个史料：

而俄国占领此湖是在清朝。应该是清朝中晚期？

至于其他的国家，比如突厥，既然已经没有了，也就不用说了。

会收回的。

楼上说的贝加尔湖淡水储量占地球1/5,至少可供10亿人使用,所以降雨量线可以忽略。

首都不设大经济圈？

他准备把整个亚洲融合起来看，所以，乌鲁木齐就是中心了

至于其他方面，可以视情逐步发展。

现在京沪广的区别已经很大了，如果政治中心一动，带来的格局地震真不是闹着玩的。

所有政治人物都是需要和下面的经济军事纽带挂钩才能真正行使政治权力的，否则谁听你的？所以光移人过去没用，下面的人不愿意移或者明移实不移，那么迁都就会变成一个闹剧。这在今天的情况下基本会是必然的结果，毕竟老爷们谁高兴去一个新兴的蛮荒之地（多数也不敢去）？老爷们不动，愣头青们自然也就都成了一个个光杆司令。

美国真实的首都其实一直都是纽约，华盛顿才是陪都，这是多数人都搞反的地方。

第一个方面，就是这个被沙俄强占的贝加尔湖，可以通过我们在国力强盛，尤其是西部强盛起来后，取回来。

而国力的强盛，正如我在前面讨论中所说：通过成就一个东起太平洋、西至大西洋的巨无霸经济体，使中国成为世界的龙头。而这种巨无霸欧亚经济体的成就，关键是中国西部的强盛。

第二个方面，就是中国绝对不能在建立欧亚一体经济上让俄罗斯成为一个“没有我就不行”的角色。中俄之间的领土问题、中俄之间争夺欧亚主导权的问题、俄罗斯作为核武和常规军事大国，都是导致这个结论的关键原因。

前面讨论中有人说联系日本韩国朝鲜可以通过俄罗斯西伯利亚与欧洲在陆地联络。这个方案从中国的角度看，就是绝对不许把这个方案做成没有俄罗斯，日本韩国朝鲜就无法在陆地上与欧洲联系。具体措施，就是从中国西部打通不经过俄罗斯就可以联系欧洲的陆地联系。

正因为中国西部如此重要，我以明知不可能却谈之的态度，建议中国迁都西京。

我认为如果能让中部和东北发展富裕起来，中部和东北有广大平原和肥沃的土地，巨量的人口，这里发达了才是根本。新疆沙漠地带，缺水，修路啥的代价都巨高。

海运成本的优势决定了经济重心分布在沿海地区，京津唐，长三角，珠三角，任然是经济重心所在。

目前海运成本已经开始有索马里海盗等不定因素。茉-莉-花浪潮又给地中海、海湾的海运增加了不定因素。而这仅仅是在和平的大环境下。尤其严重的是，中国目前的海上军事力量无力全面保护中国在全世界的海运。海运安全在很大程度上掌握在美国手中。

一旦中美有一些上规模的摩擦，中国的海运就是问题。

所以，陆上联系对于中国是战略性需要。没有这个，中国就少一个战略性选择，就有一个战略性脆弱。

目前中国东部的人口过于密集，昔日的广大良田已经长期被住宅、城镇扩张所蚕食。开发西部可以改变这些问题。