主题：【读《易经》心得】临卦：管理技术要点 -- wqnsihs

以前洞庭湖一带，不是太多人。但是因为流民开发，把少数民族赶到山里面去了。

万历年间发生的苗乱，和修苗疆长城，就是因为这个背景。当然因为党争的缘故，这些地方的管理基本不存在，成了无法无天的土匪地盘。

不过因为土豆和玉米从南美传入，加上来自于越南占城的多季稻开始普及，粮食生产不是问题。

问题是中央收不到税收。

大意是：老将虽败走台湾，但有件事却因之得以成功，即小蒋得以上位，若老将仍在大陆，这是不可能之事。

古有云：君子之泽，五世而斩。现在谁还想着可以一劳永逸把位置传给徒子徒孙乃至自己子子孙孙，确实是够搞笑了。我身在市井，没见过高门大户，却也见得太多儿女不争气转眼间一家困顿的窘境。“天之道，损有余而补不足。人之道，损不足而奉有余”，世间没有永远的罗马。

辛亥以来，中国之巨变前所未有，以前的社会早已面目全非了。

国务院关于加快推进

现代农作物种业发展的意见

国发〔2011〕8号

是否如M兄前期解读过的TG发觉了种子行业的BUG，

但政策是采用商业化的方式来解决问题，后期会对国内的粮食供给产生什么样的影响？

也只能是毛派，哪里轮到毛粉。我觉得你还没搞清楚这两者之间的区别。

比如我，只敢称毛粉，不敢称毛派。

这辈子不奢望见到毛主义重回中国，也估计不太可能遭遇改朝换代。而中国，毫无疑问，正朝着帝国主义一路狂奔。

所以，作为一个毛粉，我最大的心愿，就是期望在有生之年，能见到人民给老人家一个公正的评价，仅此足矣。

至于网上打嘴仗，不过是消遣。世上大多数人都是先预设立场，然后拼凑信息，以为网上几句话就能改变人的价值观，那是痴人说梦。

拨开历史的迷雾，王莽为史家所诟者一个篡字，一个伪字。虽然外戚在西汉一直是权力场上的参与者，但历史的诡异却在于外戚能干政但难独裁，因为其本身就寄生在皇帝这个权力主体上，当他需要否定前统治者的合法性时这就成为一个悖论。历史没有孤例。个人认为与王莽类似的外戚篡权者大概算杨坚了，能以“远交近攻”智略将突厥击败并奠定中原王朝千年强盛的基础，文帝的文治武功其实不低，资治通鉴》卷四十二评价王莽：“陪仆告其君长，子弟变其父兄，罔密法峻，大臣无所措手足”，盗篡他人的天下不免心虚，隋的为政不免于此 ，对内“罔密法峻”，对外好大喜功，最终隋是一个短命的王朝，以此论之，似乎也可用“大过”卦来解之，《彖》曰：大过，大者过也。“栋桡”，本末弱也。泽水淹舟，阳爻相反，阳大阴小，行动非常，有过度形象，遂成大错。

概念性质的东西没价值，这是与人文学科不同的评价标准制定的：一个理论如果不能提供常识以外的惊喜，就没价值。就像你说的，常识都知道舆论可控制，所以没价值，他需要提供控制参数及其传递函数，以及稳定性，收敛特性等等，这才会被承认。

所以没实验结果，就没有科学。

利息股息红利成重点。这是不是为葡萄所说的高遗产堵税收上的漏洞呢？

其他版本看过一些，不如这本简洁明了。

司马昭的晋朝，赵匡胤的宋朝，还有常凯生的党国，无一不是对内“罔密法峻”，对外则是“屈膝投降”，因为他们知道外族只是要钱，内人则是要他们的命。

只有杨坚是异类，不仅完成了中国的重新统一，而且击败了当时强大的突厥，这个和杨坚的特殊出生有关，因为杨氏是从汉朝以来，直到魏晋、南北朝时期的名门望族，南北朝时期的朝代变换频繁，而且其父杨忠是帮助宇文觉建立了北周政权，篡夺起来没有什么心理负担。

目前种子销售网络与孟山都等等有利益关系，并不容易打进去。看看地产党的联合作战对抗政府调控，就知道一纸文件什么都不是，除非有其他配合手段。

春秋战国和日本战国时期都有这样的事，为了内部稳定，控制反对声浪，故意让嫡系中的一支分出去做反对派的大佬，然后通过故意输掉对外战争或者其他胜算微乎的行动一网打尽。