主题：不存在一个“少数民族”的民族，数据证明 -- 黑岛人

用2005抽查-2000普查数据得出的结论，是逻辑上十分荒谬，而且是已经被证明是扯淡的数据。

所以，拿这个算法作为依据的，要么是数学能力低下，要么是别有企图。

您信不信随便，您不信又能怎么样？一点用处没有，无非让我知道我的论辩对手已经没什么好说的而已，让我打击谬论的兴趣更高而已。

“民族平等问题，包括生育权平等；”——人口越多的民族，同等生育率下降对于人口控制的作用越明显。所以，这个问题上，不平等是有效率的。计生本来就不是解决平等问题的政策。

“千万以下少数民族越生越穷问题”——这和部分落后地区越生越穷的问题一样，需要社会经济的进步来改变，和民族身份关系很小。

“老龄化后年轻人创造的财富能不能供养那时候这么多老人的问题。”——提高劳动生产率，延长工作年限都是解决方法，如果不延长，那就降低相对于社会平均收入的养老金。

没资格说对方转移话题。

好吧，我败走！

数据是国家统计局的数据，国家公报正式发表，白纸黑字：

您要否定以上的国家公报，得找国家统计局去，去跟他们说这些数据

并告诉他们

您好像有个什么这序列那序列的什么理由，忘了，能不能再说出来听听？

• 第一，不要东游西逛的胡搅蛮缠，见链接：

是因为我发帖不在乎别人是否喜欢，只说逻辑上可能或者必然的结果而已。

不过已经被2000普查数据打脸了。

统计局只公布计算结果，至于有人推算出汉族如何如何要完蛋了，那是他们的结论，不是统计局的责任。

好了，您是说数字，还是数字引申出的结论？要说明哦。

用这些数据做计算的结果很欢乐啊！

“1995抽查-1990普查”的算法，被2000普查结果打了脸了。

您观感如何？如果类似场景在2010普查公布后重演，您是打算承认错误，还是继续坚持下去。

太好玩了，我会不断来玩的。希望您别走，千万别走。一定要坚持到2010普查公布数据。

好吧，如果到时候你愿意奉献自己给贫穷的少数民族，我赞美你，我无话可说。

“2005年国家统计局白纸黑字写的少数民族增长率高达15.88%，汉族只有2.03%。”

1995年国家统计局白纸黑字写的少数民族增长率高达18.93%，汉族只有3.29%。想把这两最新数据赖过去？

”

大概是因为下面一段数据已经被2000普查打了脸，所以需要回避吧。

那么，2010结果出来以后，如果再次打脸，是不是也要回避，还是坚持忍受？我很好奇哦。

多数人的精力能养育教育好一个孩子就差不多了。奉献？对不起，这是自私。少生点是多数人的自主选择。