主题：药家鑫案，惊忆8平方前的另一起车祸 -- 海峰

他说的那个这里也有提及，就是6.2车祸。

药案如此简单。为何迟迟不判？

CCTV节目请的法律心理专家认为药是因为弹琴强迫杀人。今天出的新闻又为自己辩解说，自己从心理学角度分析。没有接触过案件内容。既然不知道案件内容，怎么能分析出因为弹琴强迫杀人？学琴的杀人一定是因为弹琴强迫症而非蓄意杀人？

http://news.ifeng.com/society/special/yaojiaxin/

有这种砖家教授真乃天朝之大不幸。还被央视奉为座上宾。怪不得政府的信用在民众心里跟放P一样。

而且连续2次这种被舆论强烈谴责的案子。李刚就算了。药这种铁板钉钉的案子。CCTV居然完全不给被害人家一个露面表态的机会。别的媒体喜欢夸张，吸引眼球就罢了。作为官煤第一的CCTV这么捧杀作法。只会加重TG的原罪而已。

高层最希望的就是维稳，他们是一条船上的。

按你这么说，群众应该安静地看着药家鑫被判缓刑，免得着了道？

那可能是這段了。還是之前那個網頁中摘錄的：

--

6月2日晚，中央电视台借用了10个月的武警部队的一辆吉普车，在返回原单位途中，由于车速过快，路面有水打滑，造成翻车事故，撞死了人，但没有一个是学生。这本来是一起交通事故，有关部门正在处理，而极少数人却有意把它同戒严.部队按计划进城的行动联系起来，大造谣言，说是戒严.部队的开道车故意轧死学生，鼓动不明真相的人，要抢夺尸体，举行抬棺大游行。一时间，人心浮动，气氛紧张。经过这样的煽动和鼓噪，暴乱的火就被他们点了起来。

--

我自己基本不會怎麼理過程及細節，在那個大時代下，你每項都要執著對與錯，應該怎樣去做，只是事後孔明。我們不是當事人，沒有資格評論。

在我眼中，很慶幸當初整個歐亞版塊之中，中國得以從顏色革命的浪潮中幸免於難。

今天的烏克蘭，可是連幫切爾諾貝爾重新做石棺的錢都沒有。俄羅斯人算是短命，人口越來越少，其中一個原因是他們生活不如意，有不少人汹酒，有些人自暴自棄，家庭生活不如意，因此生育率很低...

想了解真正的時代背景，有空看看吧。

http://sites.google.com/site/sixfourevent/

可能比6月2日要往前几天。很清楚是军车，酒后驾车，冲入公交车站。都是从电视台上正式看到的新闻，不是谣言。

有人怀疑司机是故意的，不是真的喝醉了酒。因为不是喝酒的时间。电视台特意解释，司机的战友下午离京，火车X点钟的。因此才在这个时间喝的酒。

家里订的报纸上，后来看到司机被判刑4年，都已经是在8平方之后很久的事情了。

6月2日的车祸，我反而没什么印象。

我当时是中学生，信息渠道主要来自于电视和报纸。家里当时订的是北京青年报，有这个车祸的报道。

怎么做只是个技术问题，并是个时机早晚的问题，弄到按下葫芦瓢其来的地步就晚了。

只看到经济发展的历史机遇，却不去看稳固江山的历史机遇，是政经版的鼠目寸光们的老毛病了。

记住，是死刑案，所有的死刑案都要慎之再慎~~~你觉得剥夺一个人的生命权就是如此轻易的？？

腾讯上，最近做过一个专题，详细解释过李的专家解释。我觉得挺靠谱的。李最近的解释是说，药在捅第一刀之前，存有杀人的念头，这毫无疑问，但问题是，药为什么要连捅八刀?你能对这个问题提出什么合理解释吗？李的解释是，这是弹钢琴导致的习惯性动作。我觉得这解释很合理啊。

还有受害者家人的问题，呵呵，我没有关注，我也不想再做什么工程浩大的网络搜索工作了。但我想请你注意一下几个问题。以前，对类似的案件央视是怎么处理的？处理药案的方式和以前有什么不同吗？以前的案件中，受害者家属出现过吗？央视对这个案子的重视程度有多大？做过什么专题类的节目吗？

一般的杀人案能够上央视的新闻1+1吗？每天全国的杀人案很多，为什么这个上了央视？还不是因为性质太过恶劣，涉及到社会很多敏感词汇？

央视是TG的代表媒体。作为体制的喉舌。起码要表现出维护正义的样子。因为大家认为央视的话=TG的意思。央视专家如果分析药家鑫平时的反常行为，或者父母对他的极端教育，来分析出他做出杀人行为的动机效果都要好的多。

这个案子的判决是不是有些特殊之处？例如请了很多西安音乐学院的学生，而较少请受害者的同村邻居。然后做什么问卷调查作为判决参考。

说实话。我不是砖家，但是从我个人觉得。蓄意杀人的人，很少只捅一刀，因为刀不是枪。怎么知道捅下去肯定死？尤其现场黑灯瞎火。既然都决心要杀死受害人。不多捅几刀怎么确定能杀死对方？

防卫过当依法应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

即使是明显偏向邓女侠，也有明确的法律支撑。

中宣部现在就绑架了国家的感觉。任何喉舌媒体。任何官方机构说出来都是经过他们润色的话。

领导人说出来的话，可能经过了中宣部的断句，选择，有意识的润色。就变成了另外一种意思。

我尤其反感现在搞的过滤敏感词。