主题：【原创】大邦者下流-对中国人口问题与国家定位的一些看法 -- wage

我已经很明确的说了：中国的人口增长受限制，是没有参与全球化，国力增长失败的结果而不是原因；人口规模只是强国的必要条件而不是充分条件。否则按照你的说法，人口多就一定能拓展土地，18世纪中国人口比例世界第一，那么应该是全球霸主了？德国人口超过法国就决定德国胜利，那么怎么解释甲午战争人口大国中国输给小日本？理科生都知道，同时发生的事情并不一定有因果关系。其实流水不腐，人口只有在全球流动起来，巨大的人口才是威力巨大的武器。像当年的清朝与如今的印度贱民那样，死守一小块地方，那就是僵化等死而已。

然后我在重复一次，看美国，他的人口增长是靠本民族生孩子还是靠吸引移民加入？很明显是后者这正符合我说的大邦下流，汇聚百川的道理。谢谢你这次站在我这边提供资料啊：）

楼主解释了数据的一部分，我从另外一个角度解释同一套数据都不行？

此外，美国的自身增长和移民都很高，现在美国也是发达国家中生育率最高的

一高兴忘记复制

再说；你开口就把十四亿人“被下流”了？

你TMD是 Who啊？

投草不够资格；用贴草；一草再三草；慷慨有余粪。。。。。。

口头下流的粪青被钉在历史的搅屎棍上；遗臭万年。。。。。。

围观群众掩鼻而过。

“因此就像土改中许多悲惨事列不能否定土改的总体正确一样，一胎化如今的诸多弊端不能成为从根本上否定计划生育的理由。因为当年的TG，无非是两害相权取其轻而已。”

如果人人都像楼主这样理性探讨，那无事不可以坐下来谈。

你能这样分析问题，证明你能理解ＴＧ政策的要义。但是，你注定要被反计分子攻击，因为他们的目的不是讨论问题，而是要取得议题的正确性，继而取得话语权，最终达到清算和打倒的目的。他们是有幕后老板的。

善良的人们总是低估别人的恶意和卑劣。各大中文网上持续几年的，有组织，有策略的反计浪潮还不让人警惕？

事实很明显，只有在技术水平，组织程度等许多其他条件相近的前提下，人口优势才会成为国家间竞争的重要因素。19世纪德国压倒法国，用人口远不如用普鲁士军事体制乃至俾斯麦的天才更好。

再回到美国增长上面，还是数据流吧。1861—1914年间的入境移民竟高达2730万，就是说人口增长的40％是由于移民引起的。请注意，这些移民中接近70%是处于创造性与劳动能力最好的青壮年，他们对国家强盛起得作用可不是出生了要抚养20年的婴儿能比的。甚至有美国内战是大量德国移民打赢的说法。因为美国是我明天要说的国家民族的重点，就先不要和我比数据流了：）

就回去翻字典去，我是谁都可以，就不是你小学老师，呵呵。立此存照啊。顺便问下，投我草是不是也是你啊？

他的ID还没资格投草。

昨天我也是揪到个倒霉的娃，后来发现他没资格投草，他只是太激动太容易跳出来，就替某人背黑锅了。说不定连这种激动也是被人忽悠的。

现在广泛给数据帖中立帖以及不符合某派观点的所有帖子投草的，搞不好就只有一两个人，甚至只有一个人。只可惜投草不是实名的，乍一看满地的草好像有一个军团在活动一样。

ＬＺ同意的正是我所支持的，ＬＺ反感的正是我所反对的。

确实，极端是解决不了问题的。现行的政策有其不合理性，但不代表该政策出台时没有适用性。时过境迁，利大于弊，才是今天我们要求变革的起因。否定这一点的人，我相信他们提出的建议才是可行性最低的。权衡利弊，取道中庸，因承历史，前瞻未来，这才是解决问题的思路。

最近去了趟广州，发现黑人很多。朋友说广州已经有30多万非法黑人移民了，不知数据可靠否？这样下去也是很大的社会问题啊。

蒙古国只有300万人口；

俄罗斯萨哈林55万，犹太20万，滨海200万，哈巴罗夫斯克150万，事实上整个远东联邦管区也才700多万人口；

哈萨克斯坦人口是1500万，阿拉木图直轄市和阿拉木州人口总计在300万上下；

藏南的人口约在100万左右；

这些地区由于本身不是宜居地区，所以可以承载的总人口目前看，未来一段时间内能否超过2000万都很成问题，根本抵不上一个台湾。这些土地面积上看是很多，但能解决中国多少人口是个问题。能源和矿产也许是个说法，但是我仍认为应该依农业生产能力来衡量人口。

清末这些土地的损失，导致的真正问题是中国人口多样性，更进一步的，还包括政治、经济多样性，的损失。而这种多样性，对于国家这样一个系统来说是至关重要的。

对于八九十年代的计划生育政策，尤其是强制性政策，我仍是负面评价。我不认为八十年代之后的生育率下降，计划生育是主要因素。换句话说，这一时期的计划生育政策，并没有如宣传的那样修正人口增长曲线。

另外，中国事实上已经放弃了部分粮食安全。