主题：【原创】药家鑫‘激情’杀人！！！ -- 天煞穆珏

废除死刑不是什么脑残，跟这个个案不搭界的。废除死刑是整个社会次序良好和社会整体进步以后对犯规者的一个人性化的惩罚。废除死刑的社会成本很高。你可以论证现在的中国还木达到废除死刑的文明程度。死刑作为维持社会次序有它不可替代的作用。

不要动辄就喊啥的普世普世的，将废除死刑的建议者更NC联系在一起。

所谓“整个社会次序良好和社会整体进步”不是无条件的，废除死刑以及一些别的“人性化措施”正在取消废死的前提。很早就废除死刑的国家，比如英国，恢复死刑的呼声就很高。也许有一天，死刑会重新出现于世界上的主要国家。到那个时候再回过头来看，对于死刑的意义将有更深刻的理解，而废死这个人类历史上阶段性的产物，自然会得到它应有的评价。

也就是说，冒险犯死罪而不被处死可能导致大量的钻法律空子而让公众蒙受损失的事件。

法律应该极大可能的尊重这些人的遗嘱,按照被害人的遗愿,在冥间流泪着宽恕那些加害他们的人.

原教旨普世派能接受不？放在中国的大背景下，人家多半会觉得你的代价说不过是另一种国情论。在中国，普世派有多恨国情论就不必我多说了吧？呵呵。

所以很多看似不够理性不够冷静的帖子，其实事出有因。阔叶树的提议当然没有可行性，也就是起个震撼弹的作用。人嘛心理上总是有弱点的，不见棺材不掉泪，不杀到身边不反省。

司法部门并非能独立行使司法功能，收到太多牵制。比如本案的案情和判罚其实都是非常简单的。一个毫无疑问的死刑居然有这么难做出，这也是件怪事请了。如同足球场上禁区内防守一方手球，点球是不言而喻的。

理想中的司法独立好是好，没有几个国家真做到的。中国的司法当然比较而言更易受到干扰，但应该说基层司法体系在健全中。大案子或者大人物涉案出幺蛾子不奇怪，这次让人诧异的药家鑫这个小角色，居然也弄出这么大的风波。我比较倾向于认为这是普世派策划的行动，目的在试探民意，同时也有召集动员的意思。既然大的你土共看着不让弄（比方说黄光裕哎猥猥），那我就集中资源突击搞一个小case，打你个措手不及。应该说这也不是第一回了，年前钱云会的案子也是这个路数。

这个可以从交通规则的遵守情况来看。规则意识比较普遍的淡薄，喜欢以自己的好恶来判断事情的正确与否。以前是行政命令代替法律。现在么，舆论诱导法律太严重了。这个案子要是不是死刑立即执行，以后的故意杀人致死都可以不判死刑。那成为个十足的具有历史意义的坏例子。

药的所作所为，用什么也开脱不了，正所谓“三尺王法，为你而设”

希望赶快执行，不要节外生枝。