主题：【原创】日俄救灾比较 -- 狂草舞茅

今天出新闻说“美国、冰岛、芬兰、法国、瑞典、韩国、土耳其、俄罗斯、加拿大、菲律宾等国都宣布监测到日本福岛核电站事故释放的极微量放射性物质，其中韩国最高，为当地天然本底的几千分之一。”

这好像不能用现在刮什么风来解释了吧，韩国也在日本的西边呀。

三炮部队眼看着再也扶不起日阿斗了，就赶紧踩个什么下去，只要日阿斗不是最差的，就可以了。

不能象德国,要把核电站全停下来,缺电还是很痛苦的....在全世界能源紧缺,别的"新能源"还比较远水的情况下,完全放弃也不太理智,有点因噎废食.

第一个办法,是全世界人们跟俄国把西伯利亚买下来,在那儿建很多核电站,再长距离输送电力...就算出事儿了,那儿地广人稀,损失也不会很大.

第二个办法么,我好像看别人说过,就是造大船,一个大船上一个核电站,平时紧靠海岸发电输电,万一出事了,就远远开走,找合适的地方或修复或自沉把一个大船变一个水泥棺,减少污染和损失.这办法我觉得非常不错.

德国没有要把核电站全停下来，现在是停了几座修建年代比较久远的，其它的核电站在重新进行彻底的安检，大概为期三个月的修检时间。然后咋办，再说，估计加大再生能源的投资，但中短期内退出核电是不现实的。

与欧美其它国家不太一样，大多数德国人对核能一向持反对态度，－核能在德国基本是个意识形态问题，大概拜托68学潮一代组成班底的绿党的影响－，每次核电站废料运送到储藏点都是一场反核积极分子vs警察的示威活动。这些人的想法是德国退出核电，不足的电能从法国等周边国家买电，－这个其实是掩耳盗铃：法国75%的电能来自核电－，然后就是发展风能和太阳能，但是这两种能源现在的生产成本太高，必须要靠政府补贴，默大娘政府前两年为削减财政赤字而大幅度降低对太阳能的补贴。

所以说，德国中短期彻底退出核能是不大可能。这也部分解释了为什么默大娘的政府去年年底在不得人心的情况下通过法令延长德国境内核电站的运行时间，－上界政府本来是决定要关停修建年代较早的核电站－；此令一出，舆论哗然，称默大娘的政府被能源公司收买。

正因默大娘政府在核能问题上的出尔反尔，再加上这次日本核电站事故，上个星期天德国的几个州选举中，她的联合政府中的政党（CDU和FDP）在选举中都纷纷被选民惩罚，特别是默大娘所在的CDU在其根据地巴登-符腾堡州（Baden-Württemberg）被结束了其近60年(1953-2011）的统治，绿党得票翻番，将推出首位绿党人士担任州总理(Landesministerprsident)。现在，要看一向以反对派身份出现在德国政治舞台上的绿党如何解决本州的核电站问题。

不用核能，出去抢石油一样要花钱要死人。反正能源来之不易，要靠血来换。一定意义上来说，美国三十年不造新核能电厂的代价就是在伊拉克死的那几千名美军和花掉的几千亿美元，这还是在美国拥有超强武力的情况下的数字。

俺主要是想说说国内媒体报道德国核电问题上的不求甚解，甚至是断章取义。

广岛核辐射死的人不多是因为冲击波和大火已经把人杀的差不多了，而不是因为核辐射杀伤力小。一个快一个慢。都在一个区域里，快的当然杀的多。而核事故没有那个快的，慢的作用就出来了。

这里是一个机会和成本的问题。

在人造的设备里，最危险的是汽车。各国的数字不一样，应该是在零点几每人万公里左右。如果有人每天在车上走二十公里，在一生的时间里每十个人就会有一个人会出车祸。致死的数字记的不是很清楚，20-50岁的人大约在每万人有几个的级别上。而相比之下，人类利用核能已经有五十多年的历史了。死伤在核事故上的人加起来也不超过五位数。连每年死于车祸的人的零

头都不到。要真是从消除隐患的角度出发，核事故连前一百位都排不到。把每年花在核安全上的钱拿出来百分之一就可以把路上的交通标记换成反光板，从而至少可以减少几千人的伤亡。所以，所有的隐患都是有价格的，真正的问题在于人们的心理价格有多高。比如说，一度电从一角涨到两角？一辆车从一万到十万，等等等等。

只是因为冲击波、光辐射死掉的，不能再算到核辐射账上。

这就好比一个人先喝了一杯慢性毒药，半个月发作。毒药才下肚，就被人砍了脑袋。你说他是被毒死的呢，还是砍死的呢？

况且广岛市民遭受光辐射、冲击波与核辐射几乎是同时，把死亡原因算核辐射就更没什么道理了。