主题：【讨论】Tg外交决策的特点：利益优先，实事求是 -- wqnsihs
通过定点清除达到短期目标
不带一点点羞涩。。。我看的都不好意思了
（1982年12月4日第五届全国人民代表大会第五次会议通过 1982年12月4日全国人民代表大会公告公布施行
根据1988年4月12日第七届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》、1993年3月29日第八届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》、1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》和2004年3月14日第十届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》修正）
注意，重点来了
序言的第十二段，也就是倒数第二段
，yuanap:TG55年提出五项原则，56年就支持毛子干匈牙利了，所以输出革命之类的，也只不过土鳖们依法办事而已，归根到底，还是由于TG是法治国家。当然了，这个认证权TG还是牢牢的抓在自己手里的；以前陈元不就说了么：“我们是共产党，我们将决定共产主义的新概念。”
美元收缩导致热钱外逃，地产下跌。当然，刘是阴谋论的看法，天涯上的那个贴子只是认为是经济规律起作用的结果（http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/486299.shtml）。其实，我认为，阴谋论与否，应该是混沌论的结果，忙总对美国加息，美元走强，热钱外逃怎么看？
孩子们没饭吃了，父母不得不养，最后还得出血。
纵观近几个月的作为，明显是想冻结房价，增发货币，收入倍增，水漫金山以使房地产软着陆。这招能不能成功，还真不好说。
问题是未来几年有顶住外界压力停止人民币升值甚至贬值人民币的魄力吗？
汪书记其实也是苦命人。
黄光裕虽然08年11月17日被抓，但估计在这之前他自己应当就听到风声了。结果不知道黄光裕走通了广东省委内部的那条路子，居然在11月10日还捞到了同汪书记在汕头会面的机会。可怜汪书记缺心眼，不知道广东的水有多深，见面之前也不知道先找人打听一下背景。最后的结果是给人当枪使，连新闻标题都成了“黄光裕最后一次公开露面：两周前会见汪洋”。
本来是中央派他去当镇南王的；这下到成了粤人手里的挡箭牌了。。。
广东面对汪书记也有悲情的时候啊。
那一年汪书记豪情万丈的“腾笼换鸟”，其实反对声浪最大的就是广东内部。腾笼换鸟，把低附加值的鸟儿给赶走了，万一高附加值的鸟儿不来怎么办？腾出了笼子，却没引来鸟儿，农民工没了，那么多只靠包租过活的本地人怎么办？东莞的地方财政怎么办？当时广东本土干部最大的希望就是汪书记尽快高升，上调中央或者到北京上海去，广东这样的“小庙”，实在是容不下汪书记这尊大菩萨啊。
当时南方体系对汪书记也很矛盾。“解放思想”的口号，还有汪书记当年在重庆的要宽恕民企“原罪”口号，同92年南巡以来的思路是一致的，在南方看来这说明汪书记应当是“自己人”，自然要在舆论上大力支持。可“腾笼换鸟”的口号，把低附加值工业都赶走，对中国内部自由资本主义最强的地区广东是极其不利的，在舆论上该大力反对才对。这可真是左右为难啊。
南方是看在汪书记是“自己人”的份子上尽量忍住不出声，过了几个月实在挺不住了，南方出了一个罕见的头版长篇报道批评腾笼换鸟。就这样还是在报道中尽量给汪书记面子，毕竟是“自己人”啊。当然全球金融危机以后，腾笼换鸟没了声音，南方也舒了一口气，不用左右为难了。
当然，后来汪书记大喝一声“谁敢废粤”，估计又在广东人气大增吧。
自己扣。一个骗贷是免不了得。到时候，现在是铁三角，到时候就是大难临头各自飞了。都不是神油的灯。
再加上在市场上涨的时候调查的心态无法反应在市场下跌时候的心态。道理很简单，被调查对象自己都不知道自己在面对市场下跌时候的会做何反应。
如果都是按照这种调查结论做政策的依据，非常危险
老广认为tg这次安理会投弃权票是开了以内政为理由来对一国进行武装干涉的先例。很恶劣，tg也是一代不如一代。
忙总认为这个先例开得好，是理想主义到实用主义的转变，有利于中国以后的发展，别人做的了初一我们就能做十五。
你认为tg通过对未来时局变化的分析，才会有这样一环扣一环的措施。赞成、弃权均是有所为，有所不为的具体表现。反正tg的决策就是好就是好就是好。
小虾米我从我做酱油党经验来看，这次tg其实也在打酱油。虽然都是也是打酱油，但tg这次的酱油打的让我这个酱油党看不上。
改开三十年来，关于建国前三十年，最大的替功羊，莫过于邓吧？
理工科学校相对来说混官场的确要差一些。清华之所以出那么多高层领导，与占据中国最顶尖生源还是脱不了关系的。