主题：【原创】 -- 种植园土

至于你对奥巴马的说法，我只能说，某些中国人以为他们的看法能一字不差的反映到美国统治阶级那里并且被接受，这是一种怎样的骄狂自大。就冲着中国在08年危机自己的表现，这种说法是不折不扣的笑话。除了欺骗自己，没有别的用处。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。

================================================

所谓的民族问题就是人口问题，人口问题是一个极其重要，极其缓慢的变化过程，绝对是个攸关国家/民族的大事。

只要看大学生数量和占同龄人口的比例就知道这是不符合事实的，因为你默认了农村的穷人们不会进入城市。

人类进入工业时代的几百年里，制造的文化和财富远远超过了几千年的农业时代的总和。因此在将来中华文明“新生”之后，里面工业时代的成分要远远多于农业社会的残留，而其中作为传统文化中一小部分的儒家就更不值一提了。

儒家虽然讲过几句“大同”的理想，但是从来没有任何付诸实现的企图或方案。他们在历史上的实际行为就是君臣父子那一套。即便今天，蒋庆之流的所谓新儒家也在鼓吹等级制度，反对人人平等，因为后者来自所谓的”西方“。我承认个人看看儒家的书有些为人处世的好处，但是儒家在政治上的作用必定是拖后腿的。

我自己民族的生育限制，就等同于我自认为“优等”？。一万遍，现在的政策不是限制你口中所谓的“劣等”而是所谓的“优等”。 这个逻辑很奇怪，更奇怪的是放开计划生育就等同于“帝国”。这么说从286开始，中国才放弃了帝国的梦想，前五千年都在为帝国奋斗？对了这个地球上只有中国放弃了帝国的梦想。多牛逼啊。

有一点没什么不能说的，非常为自己的出身和自己的文化感到骄傲，我有这个荣誉感，但这就能说明我认为其他的民族都是劣等的？

好奇能否问一下你的族裔和宗教信仰。。只是局限于这个帖子。

中国现在到什么阶段了？国家仍未统一，民族仍处于分裂状态，大部分人群才刚刚满足温饱，这才刚过了几天平安日子就忧虑成这个样子，担忧什么帝国不帝国的，真是一个字。。。

正常吗？如果是，按照你的逻辑凭什么你就比别人“优等”，如果再有兄弟姐妹，是否贵家处于怀有振兴中华帝国的梦想。 太扯了。。。

我谈论的帝国,是政治书上的帝国,你的帝国是历史书上的帝国,两者是不同的.搅和在一起,真得是自说自话了.

顺便回一句,您楼下的回复,我看不懂.

中华新文明，从名称上肯定不能叫儒家，主要因为不求甚解的人太多，儒家给人印象不好。

但儒家的核心并非君臣父子，“儒”的意思是柔，灵活适应的意思，君臣父子只是适应当时生产力的要求。很多人可能连“儒”是什么意思都不知道，就反对儒家。

“儒家虽然讲过几句“大同”的理想，但是从来没有任何付诸实现的企图或方案。”此话说明你对中国的历史和文化了解得太少。

另外，我的帖中没有提“儒家”，你说那么多儒家干什么。我不是儒家。

帝国就是强盛的典型标志，你不扩张，谁知道你强盛，谁承认你强盛。

美国的老巫婆国务卿说：“都说美国强大，不打几仗，谁知道？”

黄河中下游的一个部落联盟，是怎么扩张成为东亚历史上的第一强权？

现在世界上有要恢复古罗马的荣光，还有要恢复伊斯兰荣光的，我们再不赞扬中华传统就要被别人生吞活剥了。

汉族生的太少，少民生的太多。若不改变现状将来必定爆发激烈的民族矛盾。

转移到民族内部阶级矛盾，好手段啊。我认为其实这个问题也好回答，为整个民族扩大生存空间就是先把饼作大，民族内部怎么分饼当然是饼越大越多才好分，饼小才是难事。

和历史书上的帝国有什么区别？能不能各举几个例子说明一下区别。