主题：【原创】 -- 种植园土

我和你观点不同。我是比较赞同忙总话的。忙总是在国内有很多实际经验的人，我多少在海外有点经验积累，所以我比较理解他为什么想。这是为了生存，别的都是扯淡。

老美出棋狠辣，东南亚是中国的基本盘，暂时动不了，东北亚的整合刚开始，就让老美掐死，目前看日本地震是个机会，不知高层会如何推动，最好的方式是挖空日本，其人才技术和资金一块来中国。老美在非洲的动作可以看作是瓦解中国非洲能源供应的招数，要么，新老殖民者统统完蛋，非洲出现大混乱；要么，新老殖民者在非洲奋力拼杀，保住自己的基地，扶植傀儡政权。不管怎样，非洲都是个乱局，就看谁能乱中取胜。记得葡萄说过，利益不是用金钱买来的，而是又力量来维系的，就今天中国的力量而言，非洲的乱局并不是好事。更可怕的在后面：美国在稳固东北亚军事同盟关系，搞乱中国能源供应格局后，在印度和巴基斯坦引爆战事，一击致命。而中国的选择则不多，即便帝国了，也是被动的，而且各方面的准备十分仓促。

提出一条路线，既不身体力行，又不必承担这条路线的风险——难道这不正是我们这些所谓海外华人经常被诟病的地方么？（我不问忙总就是因为相反的原因）如果说“你干吗不回来搞建设”这种问题已经问得太滥，那至少应该在态度上应该有个明确的表示，才能证明自己的人格是完整的，不然被人说是站着说话不腰疼恐怕不算冤枉吧？

你在海外一线为TG/中国效力多年，这自然是你的功绩。我们应该感谢你、佩服你。但你以前的贡献恐怕还远远换不来在大战略上坐而论道的资格吧？你的正面回答其实仍然不正面——我就奇了怪了，一个多少也有点儿出生入死经历的人，既然大力主张帝国扩张，要回答一个“为帝国而战，万死不辞”有那么困难么？

兔子的獠牙是被一帮豺狼给逼出来的。

列宁：在狼群里就要学会狼叫（不只是教导我们要学习外语）

太祖：人若犯我，我必犯人

朱熹：即以其人之道，还治其人之身（他说了很多话，太祖只记住这么一句）

胖帅：不是不报，时侯没到（别怪我没告诉大家啊）

民谚：兔子急了还要人呢（说的就是白兔）

“不搞99年之后的军备竞赛，中国哪有那么多20多岁、30多岁的总工？”

邓时代闲得要死，现在又忙得要死，进度压倒一切，隐患很大。

这时候说：“为帝国而战，万死不辞”，我认为太廉价。许多这样说的人，最终成了范跑跑。别说战争了，就说地震吧。几年前，某位平时最喜欢慷慨激昂装B的同事，阿尔及利亚地震，他手下的女孩子都能坚守工作岗位，丫第一个搭飞机回国了，对前方撒谎说总部让回去汇报工作，对总部说前方让他回去当面汇报情况。这么巨拙劣的表演，让他成为公司的笑柄。

“换不来在大战略上坐而论道的资格”。首先网上有两种人，一种是占领宣传阵地，第二是闲扯淡来了。偶觉得闲暇时间，读点河友写的东西，自己也写点东西，辩论几句，借以整理整理思路，倒也不错--就像四川人在摆一个龙门阵。现实世界中，真要开个沙龙，凑齐这么多有观点的人，还真不容易。

如果你真把自己当成什么人物，还真以为中南海会听你的声音，那岂不是在发梦。

倒不是说，离中南海就那么远。比如，国内许多公司的大佬可以直接跟胡总出访，如果关系近还可以安排10分钟-15分钟单独汇报时间。这种待遇，部长都是得不到的，有时候还打招呼让公司的大佬在胡总面前说，“某某部支持企业海外拓展服务到位”，美言几句。中央有时候决策还征求这些公司意见。如果你和这些公司的大佬熟，那么你到中央最高层只有2步之遥。

但这有个屁用。政策还不是部委一级定的，甚至是更低级别定的。下面N层错综复杂的搞不定，上面面子上支持你都歇菜--为什么呢？原因很简单，最上层的关系许多人有，但情报准不准，部长以下下层关系硬不硬，就看基本功了。

在西西河，就是凑一堆明白事的人摆龙门阵。要说当真，也可以当真--因为大家是把自己的思路说出来的。如果你要真当回事，那你太投入了。如果是卖文为生，那就比较可怜了。

华侨不爱国么？我看美国的华侨比留守大陆的同胞相比，有过之而无不及。

mistake. Fight a war on both fronts.

von Bismarck was much much smarter: fix one side at one time. First, Austria-Hungary empire, then France.

德国是直线上升，奥地利帝国是直线下降。这从另外一个侧面证明了领导层的重要性而底层人民素质的有限性。

was mainly constructed by two smart empire builders in the early 20th century: FDRoosevelt and his uncle Ted Roosevelt. Without superior strategists, America could not go so far.

The uncle was the pioneer, and FDR was the framer.

while, Obama will be the destroyer...

知道王绍光么？知道王绍光的研究对中央政策有多大影响么？还有温铁军？需要我继续罗列专家的名字么？

先不要说这种严肃的研究，雪里蕻以前说过，西西河这种网站也是经常被摘编的——毫无疑问，这不过是无数个被摘编的网站之一，而且摘编上去的东西有多少入得了高层的法眼，甚至有多少被看到，都是个问题。但是，舆论是怎样影响决策思路的？不积小流，无以成江海，而且如果的确是真知灼见，对上总是更有脱颖而出的机会，对普通社会也更有影响力。但这一切的前提，都是以立论的严肃、认真和真诚为前提。如果明摆着自己就是来过嘴瘾的，明摆着自己就是站着说话不腰疼，就是准备死道友不死贫道，就是打算自己出人言别人出人命，沉默的观众会怎么判断，可想而知。（参见《天安门》问世之后柴大妈的口碑）

我问了半天，就是要你给个态度，结果你最后就是拿不出来。当然不发假大空的豪言壮语也可说是诚恳，但一个人的境界并非到底为止。你说阿尔及利亚那个人不地道，这没错；但问题是他是伪君子，你就可以当真小人？就好比说，范跑跑是混蛋，不等于说那些在地震来临之时抛下孩子逃之夭夭，但事后没出来招摇过市的就值得佩服，因为真正的英雄，为保护孩子牺牲了的人，我们知道，的确是存在的。但这还不是关键。关键是，如果这些逃之夭夭的人居然大讲救灾之中要发挥牺牲精神，这种言论有什么信度可言？

纽约曼哈顿、长岛的豪宅，成片成片地被TG高官家属、子女及二奶买下。人家有自己的小圈子，还不屑于和你这样的聊天呢。

这年头，戴帽子谁不会。

再说，你在这个坛子这样说话，恐怕打击面太大了。

至于河里为什么不谈小布什而只谈奥巴马，那是因为他们疼恨奥巴马而喜欢小布什，但是美国的统治阶级可不会因为河里某些人的愿望嫌弃奥巴马。河里某些人的忽悠，只能忽悠自己而已，本质上就是麻醉剂罢了。

偶以前做的事，就是执行。执行就是自上而下的，这才中国真正的规则。

还有就是，你应该没忘记你入美国籍的时候的所发的誓言吧？虽然你的心可能并不是这样想的，也许你的心还想着祖国。