主题：【原创】关于利比亚禁飞区 -- 晨枫

搜肠刮肚的想了一下，可能唯一的利益点就是，也许欧洲人以后可以赶走一批绿教去北非和中东。还有一个，德国人投了弃权票，老欧洲是不是有点意见不一致？

从面上维持这个局的可能是,

法国人引着欧美出面,然后大家一分不要的撤出,还要保证利内部分配合理,不一时乱起来.拿一点财物都是麻烦,扶完了就撤,再内战也是麻烦.

守在那里持久撑着,反对派固有实力原就不足,这个维持力,完全出于外援.

可如果外援只能给武力支持,还是有限的,没足够利益支持,

有害无利不久,

利怎么分又不定.

据报道 美国的巡航导弹 有一部分是从潜艇发射出去的

核潜艇从战略出发阵地 到 攻击发起阵地的部署时间 以及 情报部门 对攻击目标的

指示和确认的时间 无论如何不能在3。17-3。19 两天内完成。一个星期是肯定需要的

所以打击行动早就是计划好了的。至少，这个预案是早就开始在准备的。

一开始不想动手什么的 完全是装的。对利比亚这个小国家 都要这么大张旗鼓的战略欺骗

其实卡上校完全可以退位好了。都不知道他在战斗到底为什么。让那些激进伊斯兰分子上台

就好了。

估计有探路的成分，但更多的是摸民情和建立与反对派的联系。

美英就盯着禁飞区的事情，打防空和机场，别的暂且不沾手。法国就由着他折腾吧。

那时怎么办呢？

转自章诒和微博http://t.sina.com.cn/1907616172/zF4ktymkTS

回复@John1107:１００分！ //@John1107:觉得不难解释：好武是因为他们希望别的国家也民主，和平是希望别人不干涉其暴力。

@章诒和：一网友说：在国与国关系中，最爱、也是最经常使用武力的国家，往往是那些在自己的国内最讲求法治，最讲究民主、最尊重人权的国家。而那些最反对在国与国关系中使用武力的国家，却往往是那些在国内动辄对自己的人民使用武力的国家。最民主的国家最好武，最和平的国家最暴力，其中原委，实在是让人费解。 原文转发(742)|原文评论(329)

有点无语……

而是拿破仑三世。

他得罪的流氓国家多了去了，被押到海牙审讯很有可能。

重新军事回到利比亚，战略价值大大的。惠勒斯空军基地（现的黎波利国际机场）曾经是美国最大的海外空军基地，从直布罗陀到苏伊士运河，从中欧南欧到北非西非东非，战略地位十分重要。但这样回到非洲，已经不是这些新老殖民主义力所能及的事了。美国非洲司令部（这次指挥行动的）驻扎在斯图加特，在非洲连前进司令部也没有，就是例子。中央司令部在更远的佛罗里达，但在巴林、卡塔尔、巴格达、喀布尔有前进指挥部。

非洲司令部的建立就是为了阻止中国力量进入非洲。但明目张胆开火，这不是力量的表现，而是图穷匕首见，好牌用完了，只有赖牌了。如果军事存在就是力量和影响，那当年古巴在南部非洲的时候，欧美都没有非洲存在哦。

这不是让流氓国家铁心把他往死里揍么？

可以说是出尽了风头。我不禁有个疑问？他这次这么积极，抢了美国的风头，美国会不会半路闪法国一下？看他的笑话。

这叫peace enforcing，维和是peace keeping，都在宪章范围之内的。

做好战斗准备是必须的，这是职责所在。美国潜艇上现在就有中国沿海和内陆重要目标的装定数据，如果下命令，可以在最短时间内进入战位发射，但这不等于美国早就下定决心要和中国开战了。美国对利比亚迅速出手不等于政治上早就下定决心。