西西河

主题:【整理】我们都被宠坏了 -- 副将

共:💬638 🌺6480 🌵245
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 43
下页 末页
家园 这个帖子在西西河可以得到鲜花数百

但是在天涯之类的地方恐怕砖头能把人埋起来

到底是为啥

是因为xx正确xx错误吗

好像不是

家园 普世派想忽悠我们
家园 实名举报! 但没什么恶意!

纯属好奇, 想搞清管理层的价值取向.

版规是为"政治正确"服务的? 还是版规高于"政治正确"?

家园 在河里某些人看起来

是因为他们才代表人民, 天涯什么的全是南方系, 全是精英。

但是他们从来没有想过, 为什么国内论坛已经没有他们的容身之地, 以至于只能到美帝国主义的论坛上爱党爱国。

家园 咦,你得的举报咋撤了?

我还等着看结果呢,居然咱俩贴被举报理由一致“2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休,翻老账挑拨”

我可不是纠缠旧事,我是认为这贴的内容非常有意义,应该留在西河,让大家看到正义,正像你说的:看到西河的价值取向。

家园 看了许多回复,比较奇怪为什么

当不少人提到天涯的时候,总是单一地把它放在与主题对立的角色定位上呢。赞同主题的人会说,天涯上那群人是不会如何如何的,而反对主题的人也会说,天涯也是人民的声音,如何如何。

反正天涯上的声音主流肯定“被成为”了对立面的典型,这几乎都成了预设的条件了。

而实际上天涯根本不该被单一地看或者简单地说是个左还是右向论坛,同一篇帖子,发在杂谈,发在八卦,发在国观,发在关天,得到的反馈是很难相同甚至很难相近的。

就算是本篇这个主题,“我们都被宠坏了”,我也同样在天涯上看过,并且底下回复根本就不是许多人想的那样一面倒地痛骂,在八卦和国观上都有人转这个帖子,底下的回复是正面评价超过反面评价的。就是在杂谈我都看到过转载,虽然很快被锁了,但以我过去对杂谈的经验来看(最近忙,只去过几次杂谈,而且时间短暂),底下也不会是一边倒的骂,最有可能的是骂的人占多,赞的人占少,然后两派声音互相攻伐,争得不可开交。

家园 改了一下帖子, 送给举报者8株, 把事铲掉了!

也建议你这样!

那两个帖子以2个违规, 1个不违规, 判"违规".

链接出处

3月22日的帖子到现在还没宣判. 这个判例的结果将会反映CCH的价值观.

我的预测: 这应该是个政治判决, 应该是一个超越河规的判决. 我押宝判决结果是"违规".

大部分网站, 价值观是很明确的. CCH价值观不是很明确. 好处是, 能容人, 坏处是很多人都想让自己的价值观成为CCH的主流价值观. 一旦不如意, 会走一批人.

家园 政治太不正确了, 实名举报!

留个底:

在河里某些人看起来

是因为他们才代表人民, 天涯什么的全是南方系, 全是精英。

但是他们从来没有想过, 为什么国内论坛已经没有他们的容身之地, 以至于只能到美帝国主义的论坛上爱党爱国。

期待CCH, 对这样的反动言论, 要严加管控, 任其发展, 河将不河!

家园 你真去过天涯么?这帖子恰恰是在天涯受到追捧才被转这来的吧

原作者是CD的,这篇帖子一被转到天涯就成了刷屏利器,N个人在后面排队。

砖头不是没有,但针对的是它的被刷屏。从反面说,正好也说明了它的受欢迎程度。

至于针对内容的,还真没有这楼里这么多的冷艳高贵冷嘲热讽。

家园 其实不过是个小女孩的花痴之作

在河里引起这么正儿八经的讨论,甚至某些人的惶恐,倒真有趣。

家园 南方系其实也蛮务实的

在物权法之前那段时间,他们的定位和宣传做得相当好。

家园 哈哈,的确是天涯转来的

这个在天涯看过了

家园 这帮小女孩被扑尸们骂做“爱国少女”

在扑尸们眼中“爱国少女”“爱国青年”都是贬义词

哦对了,在扑尸们心中爱国的人都是贼

所以“爱国贼”也是它们骂人的口头禅

扑尸们以前还宣传“爱国不等于爱政府”为自己种种恶行辩护

这两年连这块遮羞布都不要了

是否是绝望前的疯狂反扑?

家园 这位估计是不上超大,不上上班族的。

即使是天涯,除了煮酒这个说梦话的地方,其他的版块也说得过去,如果这位以猫眼当做标准,确实是国内难有正常人容身的地方了。

家园 正是由于国内的论坛多数搞的是大民主,大辩论,才使希望理性

正是由于国内的论坛多数搞的是大民主,大辩论,口水太多,理性太少,才使希望理性讨论的人来到了河里,从老铁的建站思路和本站管理规则看,河里搞的是小众民主,颇得西方民主的精髓.中国要探索的是在一个大民主,大辩论的时代如何能找到一条统一绝大多数人思想,大家共同行动的道路.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 43
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河