主题：【整理】我们都被宠坏了 -- 副将
倒是JY们更多是生活中卑微,网络上下贱呢,缩在黑网吧和白领小办公桌上天天想起义,结果谁敢出门茉莉花??可笑
还有,什么叫真诚地愚蠢,什么叫为自己欢呼自豪的东西没出过力的人啊???TY最近有一贴讲512的,绝大多数都是亲身参与过救灾参加过志愿者的年轻人们现身说法,大家都为地震救灾出过力,大家都为祖国感到自豪,麻烦你们这些人不要随便脑补人家,一副好清醒好独特的样子,让人恶心
江姐的后代已经用脚投票了。
我最推崇两个制度：
一个是美国二战后的退伍优抚制度，直接给大兵们发教育券，免费送退伍兵去读大学，各大学为了招揽生源，一再降低录取标准，最后大多数大兵都得到了大学教育，这些人成为了战后美国各个领域的精英阶层，政治上坚定，业务上精通，精神上蓬勃，国家何愁不发达；
还有一个是你毛主席的工农兵大学生制度，国家强制输送各行各业的优秀人才去读大学，工农兵都有，条条大路通课堂。让勇于奉献的人得到最好的教育，向穷苦阶层开放晋升通道。
不过，说实话，貌似美国的办法更好一些，主要是可操作性强
当然是首先是分配问题，但我觉得不仅于此，分配不合理问题解决遥遥无期，但是舆论上一定要厘清谁是贡献者，谁是享用者，否则不仅是贡献者物质上的损失，更助长享用者无耻地把持权力。
我所说的"集权制度"，不是指苏维埃式的“无产阶级专政”，而是说既得利益集团操控的政经结构。
建国头三十年，社会文化自大心理弥漫，主体思想盛行；后三十年，自卑心理当道，随便什么一个文化人，出趟国甚至没出过国，仅仅是和洋人打了点交道，就敢侈谈“中国人”“中国文化”怎么怎么不行；现在随着GDP上去了，腰杆子硬了，气又粗了起来，又扭回来了，现有的体制、文化上的弊端，都被经济上的“成功”合理化了，说不得了。
比如说公务员/官员的待遇过高，灰色收入合理化；股市搞得稀巴烂；文艺领域里乌烟瘴气，阉人起舞，中宣部攘外必先安内，国家高科技投入几乎是全军覆没，等等等等，很多弊病是跟我们现行的强力集权体制下既得利益集团相关的。过去可以指责他们，权力上没法剥夺，逻辑还是很清晰的，现在呢，他们还有他们雇佣的吹鼓手也都学乖了，会说：“就是这么玩，经济搞上去了，所以这么玩是合理的”。事实上，经济奇迹主要靠底层的低偿血汗，和我们民族传统中的勤劳忍耐因素，不是靠党的领导，也不是靠既得利益集团的贪婪，他们贪天之功为己有，一方面抓住权力不放手，另一方面强调民族自尊心为挡箭牌（因为你但凡说什么事情做得不好，难免要引证其他国家你认为做得好的一方面，于是就假洋鬼子了）。
八十年代国内的反思情绪和社会批评的风气我觉得是非常有益的，虽然有挟洋自重的弊端，但是很多问题，比如说政企分开，新闻开放，司法程序正义，都是他山之石攻出来的，放在今天的经济成就的光环下，很难再有当年的气度了。在校的年轻人，按道理多是当然的“左派”，是对现行制度的批判者，改变的推动者，可是今天的年青人，大部分是蝇营狗苟逐利之徒，思想层面“左”到了“我们被TG宠坏了”，这难道不是贵族们希望看到的愚民奴隶吗？
一句话就打回来了：“国情”
如果你想说国情哪里可以批评，可以改进，人家后面有一句等着你呢：“现在这样挺好的，社会稳定，经济奇迹....”
人心啊，“未富先傲”的风气很盛。
本文重点两个：
1、改革的那些改对了么？
2、卫生监管等为什么不给力？
Or，以左的名义收割，以右的名义瓜分
刚有解封迹象，怎么又开始出现反党言论，好了疮疤忘了痛么？
另外纠正一个小错误，tg的天赋神拳不是六百万人头，是两千万人头，这个数目差得还是不少的，量变还能引起质变呢，何况为此背个造谣的罪名就不好了。
“大学四年不如当兵两年”
身边有好多例子可以证明，高中毕业当兵退伍的一般比大学四年后参加工作混的好
，而不过是对长时期一边倒的精英洗脑的一种理所当然地反弹，而已。
况且，人说得也并非没有道理，而且也是有比较有思考的——介也是俺有保留地认同这个贴子的缘由之一，更谈不上什么“愚民奴隶”。
至于介种反弹、比较、思考，是不是全部合适全部合理全部正确，那是另一回事儿，介也是俺对那些不冷嘲热讽，抑或动不动请出大唐大汉大宋大明大清来说事儿的朋友，并不表示异议的缘由之一。
呵呵，俺对先生之议，只能表示有保留的，不认同。
大学里的男生们危险了
本来军人就在女生群里比较受落，入伍两三年，那身板那气质是一般人不能比的，看《士兵突击》有多火就晓得了。
吃亏的是当兵的教育学历、经济收入、退伍后社会地位什么的都比不得一般社会人，现在社会讲实惠的女性群体在现实面前还会选择放弃梦想，将就现实。
如果现在再放到一个篮子里竞争……只怕几年循环下来，大学里光棍团成比例增加，对军队各种羡慕嫉妒恨，不利于军民团结啊
但灾难突发到哪一地区，灾民们的内心真的希望能有一种体制快速有效解决他们的痛苦，在这方面，TG有长处，也真的能调动所有，充分发挥凝聚力。
比如说各个省援建这种招数，在其它国家可能都搞不成。
但另一方面，生活常有。
比如就说地震吧，我们恐怕看到了日本政府的无力和混乱。
但我们没有看到日本的另一面，就是建筑工程质量。
大部分死亡的人其实是死于海啸这样的次生灾定，预计真接死于房倒屋塌的人还是比较少的。
日本震灾是暴露出日本政府的混乱和无力，但也从另一角度证明日本在真接防御地震并落实到“生活常有”方面的努力，无论是政府还是社会整体方面的努力是要远远好于中国的。
还是回到前面的问题，假设在中国沿海地区100公里发生9级地震会是怎么样？
我们当然会同样看到上到总理下到解放军志愿者冲向前线，会看到全国性的大损款会再破纪录，会看到对口支援，会看“灾难再一次以历史的进步来补偿”。
但是，问题解决了没有？
死去的不会再活过来抱怨，活下来的人会因为政府努力而放弃追责，再加上是“天灾”。一切还是会被掩盖下去。
最后是：各种表彰，应该表彰，不是说不表彰，是政绩，是社会主义优越性。
但对于死于“生活常态”中的人呢？
死于豆腐渣工程的人呢？就如同其它生活常态的受害者呢？
一切是不能挽回的，因为他们没有再发表意见的权利了。
所以，到底怎么是优越？就看这个账怎么算？不能只从灾害发生之后算起？是不是？
各有长短可以，但真的要站在“维护人民群众生命财产安全的角度”来说，或许我们需要做的需要改进的还很多。
大学招生不足，我觉得送退伍军人免费上大学是很好的办法。
另外退伍军官报送研究生继续深造我觉得也是可行的。你有办法像上面反应一下不？
恐怕死人是汶川的10倍以上
“愚民奴隶”这样的词，当然不会用来说您，有误会的话，说句对不起先。前段时间，招了几个程序员来帮忙，我很好奇他们生活质量之差，和各方面自尊心之强，形成很大的反差，所以有这样的形容。
可能我们从各自生活中采集来的信息差别非常大，我感受到现在国内社会批评的意愿、质量、空间都大幅度萎缩了，不仅仅是“对洗脑的反弹”，而您没有这种感觉。
不管怎样，很好的讨论 ：）