主题：【讨论】日本核灾难最新更新 -- 井底望天

看到日本首相说日本核泄漏事件已经平息，有感而发。在我看来，日本核泄漏事件还远未平息，现在日本福岛的核反应堆中有数以十吨计的核材料与地下水连通，每天通过地下水向海中泄漏的核材料的量必定超过当年三哩岛事件的泄漏量，也就是说我认为现在每天都会有相当于四级或五级核泄漏事件泄漏量的核材料通过地下水泄漏进海里。而日本政府个根本没有像切尔诺贝利那样的对福岛地下进行封闭的计划，而是极不负责任的放任这种大量的泄漏继续发生，每天一个三哩岛。

当然这也没什么了不起，虽然核辐射水平提高了，不过是患病人数提高万分之几，十万分之几，当初水俣病之类也没有对那时的日本经济发展造成太大影响，所以日本人只能捏着鼻子过就是了，运气不好也没办法。对我们来说不过是日本东侧的海边不能去，日本的水产品不能吃而已。日本人还惦着让疏散者解除疏散状态呢。

我不是内行，以上一些推测欢迎专业人士拍砖。

外链出处

终于搞定了

小学2年级的暑假，老爸随领导去大山里某核企业检查，就把我带上去山区休息休息眼睛，住在厂区里，但是规定是18岁以下不能进入离反应堆厂区一定距离的区域，每天就在空坝子外面等老爸他们出来一起去吃饭，现在回忆起来还是有点远的距离了

这一点应该是可以肯定的

当然在100度以下，核燃料棒还会发出多少的辐射这个需要专业人员才清楚，我估计这个温度的下降对核辐射的量的下降肯定是可以起到很大的作用的

所以，在近期内，可能核辐射由于历史的积累会越来越高，以后就越来越少。

幸灾乐祸的人还是可以消停消停了

即使是低温的核材料，还是会有很大辐射，不能泄露出来，所谓冷停堆，只是阶段性的成功，不会发生大规模的泄漏了，但是已经泄露出来的，与地下水联通的，不断向海洋泄露的，数以十吨计的核材料，日本政府就这样把它忽略不计了，放任不管了。我希望我上面说的是错的，不过从您的回帖看，您也不真懂，而且没真正看我在说什么。

要向海中排放的低放射性污水的总核材料量是多少。

能披露出来

我们的大气本身就包含一些辐射，甚至火电站烧的煤都有辐射。

到底多少单位的辐射才叫做很大的辐射？

还是根据人体的耐受程度来确定还是根据什么？

现在的消息是厂房外面的核辐射都已经很微弱了，根据数学的简单的计算，辐射强度应该与距离的平方成反比是吧？厂房那才有多少米的距离，一百公里和一米有多大数量级的差距。

至于说向大海排出核废料，还是冷却水的事，我了解的是东电本来想那么干，结果遭到渔业团体的反对而没有那么干。

不要把核辐射想得太严重，切尔诺贝利事件后能够确定与该事件相关的病死也不过几十例罢了。

要知道人体内部是有巨噬细胞的，受损细胞很快就会被巨噬细胞给吞掉，人体每天都要更换相当比例的细胞，没有受损的细胞发生有丝分裂，也就是抵抗核辐射的细胞的能力可以通过有丝分裂传给它的“下一代”

不管怎么说，核辐射的强度在冷停堆以后基本上停止了以后，每天的辐射强度都会下降。

一个国家的危险期基本上是过去了

我也知道原来我们的大气本底高于日本，但这不能成为放任大量核材料排入大海的借口，否则还要搞什么核电站安全条例。而且东电自己说的要向大海排放低浓度污水和我说的地下水已经污染而且会自动排向大海是两回事，切尔诺贝利专门搞了核电站底部的封闭措施，就是为了防止地下水被污染，而日本人根本就不提这件事，也完全没打算封闭地下，难道当初且尔诺贝利拼命封闭地下是多此一举吗？这个楼里已经有人说过了，大意是对地下水的污染不会造成太严重的后果，也就是污染海洋，但会很快被稀释。尽管如此，大量的泄漏我认为是事实，希望有真懂的为我解惑。我在最先的帖子里已经说了，泄漏本身可能不会造成根本的危害，就像当初的水俣病，在周围人群中产生万分之几到十万分之几的受害者，也没几个人，但无论如何，日本政府仍然是极不负责任的，在核电史上开了危险的先例。而且如果我说的是对的，向海洋的核泄漏还在继续，日本政府为了完成他们的承诺就宣布平息了，难道不可笑吗？您最后一段也很可笑，您是想说接受一定核辐射会产生免疫力吗？您真的认为会产生新人类吗？

如果泄漏出来就会有风险，我说的是材料外泄，你说的是辐射，辐射本来离远点就没关系。至于危险期过去，类似的话我早说过了，就在这楼里。我现在说的是仍然在泄漏，量很大，要按事故等级来说泄漏量仍然很高，要搁平时泄漏了这么多就会是大新闻，是不小的事故，日本政府想打马虎眼，说什么平息了，不负责任的放任不管。我说得够清楚了吧。

说什么量“很大"---貌似我已经提醒过你了，既然自己非专业，不清楚什么叫做”很大“，多大的标准叫做很大？你还一直使用很大这样的不知道什么意思的词汇好干什么呢？

如果你想说的是已经冷却到100度以下的燃料棒还会继续放出更大的放射性，我想您肯定是错误的。

不专业的人很多事情是说不清楚的，所以不专业的话就不要说得那么肯定，什么说得清楚，你以为你足够专业说得清楚吗？

一只蚂蚁的眼中，苍蝇也是很大的，难道你认为苍蝇是很大的动物吗？

但是一般的来说，工程处理的时候都受限于技术，时间，时机等问题不可能尽善尽美的。

有什么技术措施可以防止地下水流向大海？切尔诺贝利采取了这个方面的措施吗？用水泥就可以封住吗？---等等您可以继续搜索一些资料。

你既然想了解，并且想发表相关观点，你就有继续搜索的义务了

实际上 问题并没有宣布的那么简单。

注水降温依然在进行中，炉内的温度是否真实 仍是未知。

爆炸后四处散落的燃料 尚未清理；融化后落下的燃料的装况依然不明；核废料池损坏废料如何取出等都是很大的隐患

。

据九州大学核物理教授的判断：再次临界的可能性 依然存在。

事故的平息及废炉，估计仍然需要比我们想象的时间要长。10年之内估计是比较无理的。