主题：【原创】闲话72：自作自受兼害己害人（上） -- 井底望天

以国内的人口密度，只有核能的能量密度才能适应。

现在的核裂变问题是大一些，但核聚变的希望大大。

不过俺就是只有高中物理课本的知识啊。

囧……

朝鲜表示可在六方会谈上探讨铀浓缩问题

“朝鲜外务省发言人表示：“朝鲜方面可以无条件出席六方会谈，不反对在六方会谈上讨论铀浓缩问题。”

http://news.sina.com.cn/w/2011-03-16/085722124031.shtml

β衰变这个词，在我的脑子中，竟然没有一点儿印象。

当年大概尽想着鼓捣原子弹了吧。

其实课本上的原子核衰变就三种，alpha,beta,gamma，一个释放小原子核，一个释放电子，一个啥子都没有就是电磁波，不算太难记的说。

不过这么多年了，忘了也正常。其他东西我就记不起来什么了。

这个核电站用的是俄罗斯的堆，不知道毛子在切尔诺贝利后吸取教训技术改进了多少。

其实日本选择用的沸水堆，本身设计上安全就有问题。

这种设计，叫做Mark 一号，是有美国通用电气公司于1960年代设计出来的。和压力堆的最大区别，就是这种设计的安全壳，远远比不上压力堆。而且在紧急状态下出问题，也是众所周知的事情。

这个结论，就是一旦冷却系统出了问题，那么安全壳（Primary Containment Vessel）就会被过热的燃烧棒烧穿。

当时提出这个质疑的专家，叫做Stephen Hanauer，是美国原子能委员会的安全委员。他于1972年建议把这个类型的反应堆给关掉算了，因为其安全太成问题。他的忧虑，是因为这个类型的安全壳太小，而且里面的氢气会爆炸。

然后在1980年代中期，大家又开始了鼓噪。另一个专家Harold Denton得出结论，这种类型的反应堆，如果燃料棒熔化的话，90%的机会将爆掉。

当然通用电气否认了这个结论，不过在1980年代泄漏出来的1975年的内部公司文件，表明这种安全壳的设计，并没有进行足够的实验，而且通用电气内部的结论，也认为这个设计有问题。

当然美国现在大概有23个这种类型的反应堆，分布在16个核电站。其中一些接近人口中心，比如说新泽西的Oyster Creek，芝加哥的Dresden，和明尼阿波利斯的Monticello等等。

不过美国人在自己的专家鼓噪之后，虽然口头上死不认帐，但是还是悄悄地做了多次改进。

这次出了日本这个事故之后，这些核反应堆的命运如何，有待观察。但是就希望美国的紧急处理人员，不能像日本的这次这么脑残才行。

随便从反应堆里提出未燃烧完全的反应棒就可以了。重水堆可是花不少钱的了。

含钚240太多。中国为了给钚弹供钚，买了加拿大的重水堆。朝鲜等国是用石墨反应堆来生产原子弹用的钚。

按说自己不出事的话，应该不至于被那边的爆炸波及