主题：从ipad2的发布看平板生态圈--三星表示鸭梨很大 -- 似曾相识

大概每个学期几百美元。就像体育馆使用费，这个也是直接从杂费里扣，大概每个学期几十。表面上你可以免费使用体育馆、计算机，其实这些你都是交过钱的。当然，如果你是研究生，做TA、RA，很多学校会直接免掉你所有的学杂费。但是绝大多数的本科生这些费用是逃不掉的。

微软已经说win8支持arm平台，nvidia的arm系统如果要做pc的话首选肯定是win8 arm版。所以M$已经弃intel与不顾自己先进入这个领域了。

相反现在intel在移动领域没有一点分额，拉nokia搞meego，背后的意图肯定是推低功耗的x86cpu在手持设备的应用，结果没想到nokia被M$给拉跑了。目前intel在手持和移动领域还真的是颗粒无收，而且天气还不好，下一季的收成还看不到在哪里。

的待机时间问题专门成立了一个队伍，光软件工程师就有快二十人。从他们问的问题来看，从芯片底层到编译器到系统到主要应用几乎全有专人在考虑这个问题，很难想象别的公司能花这么大的代价来考虑这么一个小问题，比如我就很难想象那家山寨公司能这么做。而苹果的垂直体系使别人又很难切入其某一部分。比如我现在就很难想象别的公司的手机比苹果更省电。

除了ｒｉｍ，别的公司和苹果根本就不在一个档次上。大家都只能在低端竞争。你都没有投那么多，光指望收那么多是不现实的。手机毕竟不会因为你是山寨的就自动的变得更省电。即使是山寨，某个地方某个时间某个山在厂的工程师必须重复解决苹果的这个队伍已经解决的问题，这个速度目前看来还是很慢的。

楼主的贴写的很好，不像有的贴就是纯粹的宗教崇拜。苹果就是在他的细分市场成功，其它地方也是个渣。

如果实惠或价钱是第一位的，itouch就是个渣

山寨的办法是多装电池，几十块搞定。芯片级？实惠吗？time to market那个快？细分定制能力哪个强？

说到点上了。细分市场的成功。

这本书有讲多装电池？大字？超大音量吗？镶钻石吗？

首先我也是果粉，85年开始用苹果2。但我不信教。

今天某美籍华人说：“我们买LV是为了品质，不像那些人买个假LV，那是他们严重缺乏自信。要靠LV提升自信，结果越这样越显得他们没自信。”

真买品质让村口裁缝缝一个双层的假LV，纯手工，低碳，标新立异，品质打败一切真LV。

人吧。既然花了那么多钱。就得使劲抬高自己花的钱。

香港人人左手LV，右手iphone。搞的我决心换掉Iphone了，丢脸。

不起竞争优势,内力还是没长进,只能拼价格.也不能装太多,否则就成笔记本了:)

学杂费收入只占大学开支的一小部分。

公立大学主要靠政府拨款。

私立大学主要靠捐款和投资。斯坦福的endowment有140亿美元，哈佛280亿，耶鲁170亿。主要来源就是捐款和投资增值，比方说斯坦福是Google的早期投资者，赚翻了。

还有就是研究经费。

美国大学的平均学费在过去的十年里已经翻了一倍了。既然经费这么充足，为什么还要多收学生这么多的学费？

公立大学经费可不充足。美国各州财政多年都是每况愈下，所以对大学的拨款减少。比方说开支100，财政拨款60,学费20，其他20。开支因为通胀增加到110，财政拨款减少10变成50，学费就得加倍，涨到40，才能补上。

这几个最有名的私立大学，据说根本不需要收学费。国会曾经要调查，要求他们把endowment的收入的百分之多少用来发奖学金助学金，否则就取消这些endowment的免税待遇。后来不了了之，内幕如何，我等P民也搞不清楚。

个老鬼子骗我啊

本黎明的前夜

hp这招，可真他娘的打中微软的腰眼了

windows之所以牛，其一在使用习惯，其二在以微软为中心的生态环境

webOS的UI非常棒，这个用过的应该不会有疑问，直觉式的操作跟长久以来形成的windows操作习惯能有一拼

软件的多少在手机上是webOS的短板，上了PC，有了大屏幕那个可就不好说了，现在在线的应用这么多，有网络就有一切，另外小羊还有个不确定的想法，软件的多少真的很重要么？计算设备用了这么多，实际到了后来，软件的数量是收敛的，到最后手边装机的也就那么几个，换句话说，涵盖了日常需求的软件，有这么一套，OK了。就软件生态环境来说，在线应用有多少是非微软技术不行的呢？