主题：从ipad2的发布看平板生态圈--三星表示鸭梨很大 -- 似曾相识

QNX的系统已经被证明是一个很好用的微内核的系统，经过rim的优化以后用在平板上比android好已经是个不争的事实了，流畅程度，电池续航时间都比android要好，你可以看看册CES2011相关的报道。我倒是中长期看好rim

可以使用的像素多了，一方面让有才华的开发/设计人员能更好的施展自己的能力，毕竟手机这样的大小的屏幕人根本不能看到太多细节，pad就大多了，又还能带着到处用；另一方面来讲，同一时刻需要填充的内容也多了，对开发带来了很大压力。人的眼睛其实是很苛刻的，大的屏幕将界面的设计的好坏分的更开了，那感觉是非常明显的。至于功能性，比如说游戏性，是关乎界面和内容的整体组织的。毕竟开发的是人机交互应用，不能离开界面来说功能的，但是简单堆砌图形制造华丽也不行，要有机结合。。。。。总之麻烦呈指数上升。开发/设计的难度大了，但是收益也大了，因为人用pad真的是用来消费用的，人家消费，你就赚钱。就看。。能不能吸引到人了。

rim有很多独门绝技，email就不用说了，很多商业，政务的应用也不说了，单单一个bbm（blackberry messenger）就让很多青少年上瘾。

我对RIM的观点来自这些年用过的四部不同型号的黑莓加上更新过的超过20个版本的ROM。最近一年，RIM最主要的方向：对于APPSTORE的模仿以及对于触摸的引入，基本上都属于彻彻底底的失败。

收购来的部分可能会有其特色，但RIM原有的资源和力量，对于平板的支持非常非常有限

成本不光是生产成本，还有研发，运营和广告。开发ipad的研发费用估计要几亿美元，他们的员工工资要上万美元，这些都是要摊进去的。宝马为什么比丰田贵？东西本身好一点，但是宝马的产量比丰田低很多，研发平摊到每一辆车就高了。

水果是以卖驴牌的精神买电器；山寨是以卖白菜的模式倒电器。市场不同，用户不同，没什么比较的必要。卖奢侈品的自然要讲究个用户体验；论堆撮的主要追求价格便宜，量又足。大家各安天命最好。

网络运营商和应用开发商自然喜欢后者。想想，十亿人人手一块山寨，随时QQ，偷菜，是个什么阵势。苹果不会倒掉，他会沿着自己电子奢侈品的路子不断推陈出新。不过我宁愿用山寨，几百块玩上几个月，丢了也不可惜不是。

我推测，android最近快速升级，您的说法靠谱。一旦android作为平板系统稳定下来了。就会有大量的专业的，业余的开发商，组，群，个人投入到android应用中。给个一年的时间，大部分ipad上应用都能在android中找到替代。

我这个就是Linux发出的，Linux能满足我的绝大部分需求，包括专业应用需求，但如淘宝等完全针对Windows定制，所以还得安装模拟器，偶尔一用，很无奈。

特别是在 Windows 平台，程序臃肿导致界面都不时出现迟钝，这是非常不应该的，对多核心支持也不好。在 Mac 平台上几乎所有随 Snow Leopard 发布的系统软件都重写了，iTunes 的媒体底核 QuickTime X 也重写了，就 iTunes 还是个 32 位的 Carbon 程序(老大难的 Finder 也被重起炉灶，iTunes 大概是全面 Cocoa 化的最后一个钉子户)

而在功能上，iTunes 也可以继续进化，大胆的放弃过时硬件的支持，把同步的概念延续到无线同步和网络同步上去，这样 iTunes 仍然会占据桌面音乐软件的头把交椅，但把 iDevices 的风筝线放长，才能飞得更高。

但现在看来，满不是那回事，RMB2000以下

电阻屏，800X400或800X600，电池容量不够，硬件还在2818或8902方案上打转转。

唯一看得上眼的反而是NookColor，可惜国内还得2000左右。

但是RIM要自废武功推出iOS和Android的BBM应用了

苹果的产品的价格一直很稳定，东西换了几代还是那个价。 如果没有变化，以后的iPad会一直维持这个定价。 iPad1现在的降价是清货行为，到底还是因为iPad太贵了。像是iPod Touch，过时的上一代会直接当学生机的赠品送出去。

我倒不觉得iPad2有什么惊人的地方，所有的改动都是预料之中的，果然是iPad 3G。 要是有哪个厂商看到发布会后大吃一惊，只能说他们脑残。

三星的定价一直莫名其妙，比如跟Mac-book Air一代对抗的X360就定了个奇高无比的价格，销量自然惨淡。但三星完全不觉得有问题，这次跟air二代对抗的9系列又订了一个天价。我觉得三星这些产品根本就是广告用途，告诉用户apple有的我也有，我可不是什么差的厂家。

Xoom的定价则是完全的自讨无趣了。感觉moto并没有明白为什么用户追捧iPad。他们要的就是一部更大的iPod Touch。

像三星apple之类的事情，在新闻里都能看到，只要关心的人，自己看看新闻就能大概知道。而山寨机山寨板，更需要亲临现场的人报道才行。你的现场报道更为难得，应该单独写贴子谈谈。

过去听说电容屏一直是制约因素，现货短缺且价高，不知道现在怎样。

(我以为，山寨板可能有两个问题。一是电阻屏的手感不好，与玻璃基板的电容屏感觉差距太大。表面的透过也不好。

二是比较贵的山寨板，消费者不喜欢买没有品牌没有保修做工也不好的。过去山寨机的绝对价格低，即使做工不好，坏了就换就扔，比较容易接受。比较贵的东西，消费者不会同样想的。没有品牌就是使所有的厂商都不在乎做工和耐久性）

只有经过一段时间，电容屏产量和价格都普及，平板也简化到没有什么可坏的地方，耐用度得到检验，消费者会慢慢最终接受。就像兼容机打败IBMPC一样。兼容机也不是立刻就占领市场的。）

Google co-founder Sergey Brin says that Chrome OS and Android are likely to merge at some point

chrome只作为一个启动的选项，可以单独启动。这几乎是必然的逻辑。