主题：从ipad2的发布看平板生态圈--三星表示鸭梨很大 -- 似曾相识

在国内市场上和身边很少看到除了 iPad 以外的平板。看来我国人民生活水平和品味还真提高了，自己不买，山寨都卖去了国外。

iOS 3 没有多任务，或者你没更新豆瓣电台。我在用豆瓣电台没有任何问题，后台收听。

除非龙芯像Apple一样自建操作系统， 还要有能力吸引一大群人开发Apps, 否则必败无疑。

在半导体行业大家都知道三星和诺基亚是最难缠的，而苹果一向是慷慨的。有时候价差可以到一倍。

电池， 屏幕等三星是世界前三， 也没有Apple的位置。

真的成本战， Apple没有胜算。

Apple用特殊接口授权的方法过去在iPod docking赚了几亿美元。不过同价格的音响， iPod docking音质最差。因为Apple最初收费4美元，后来降到1.2美元。心实在太黑了。

事实是它最便宜

MOTO做的东西更贵待机更短，居然屏幕还更差

我不知道寨厂的PAD换成好一点的屏幕会卖多少钱，但事实是你没有和它同档次而且不比他贵的东西。

的能耗要求还是数量级上的差异。

桌面和笔记本用的CPU消耗的功率是瓦级的，而手机Ipad级的CPU就要用毫瓦来计算。

拿个手边的电池除待机时间就可以算一下，其功耗是多少。

龙芯目前定位于服务器还是很正确的。

我的观点的关键点：利用软件边际成本为零这一特点，推动软件公司为用户已购买的产品增值，已有的软件会成为竞争对手的门槛。

这一点是Apple和Wintel联盟的根本共同点。至于如何防止竞争对手复制，改善用户体验则是手段变化， 不影响根本。

在Andriod时代, Google无偿提供开发系统， ARM不过是CPU技术供应商之一， ARM甚至都不是CPU架构供应商，Android可以支持MIPS或其他架构。到目前为止， Google还是培育市场， 没有明显的杀鸡取卵意图，硬件更是群雄并起的时代，根本不用担心不存在的Go-Arm联盟牟取暴利。

在美国， 签约Apple最低档要每月40美元，实际上要60~70美元，不是每个人都可以负担得起的，因此Apple当之无愧地成为中产阶级的标签， 就好像HugoBoss之类的一样。其他的竞争对手害怕被Apple打入低档行列， 不得不用同样的价格，更强的硬件配置来竞争：比如Moto的滑动键盘，Nokia更高的摄像头解析度，HTC的4.3寸屏等。这些方法确实有效，从单纯的Andriod的市场份额来看已经超过iOS, 接下来的一两年大家应该可以看到电子市场的Apps数反超Apple。

至于用户的友善度，确实Apple走在所有人的前头， 但有一个条件：大家心甘情愿地给苹果交钱。即使如此，看一个数码相机中的照片还要开启电脑，启动iTune， 同步到手机中，一个不小心删除了照片也是完全可能的。

就你的同事给父母买PC，真的要实现傻瓜式的操作是很容易的。有一键还原软件，有网吧管理软件可以轻松实现管理。我给老丈人买了一台电脑，就装上类似的软件，倒是到目前为止一次没有麻烦我。

说老实话，不要对山寨平板抱太高希望。现在低价android手机很多吧，最低的已经接近千元了，但是反响又有多大呢？不可否认，引领潮流的还是iphone，后面都是一帮模仿者。

上面的老兄也是之一。我不觉得模仿有什么不好，但是要记住模仿是不可能得到更高利润的。这就是为什么苹果的研发人员十万美元一年，山寨手机公司的研发，几千人民币一个月。如果想摆脱这种局面，首先就是把老兄思想中的那股fq的想法去掉，平心气和的想想人家为什么能买的好，而不是怪消费者不识货。

可是我上课那年，教室里连讲师一共就6个人。

nokia的成本控制再厉害利润率也不过10%以下，apple的利润率是多少？

现在不是看硬件定价的时代了，moto的xoom的硬件指标比ipad2高，但电池续航时间，用户体验，重量，应用的多少已经决定了他的定价比ipad2高就是个杯具

我一天大概几十封邮件吧.感觉IPHONE的键盘也还不错,对我的影响应该不大.智能手机就像编程语言,一旦你熟悉一种再换其他的,一般都不是很适应.可IPHONE的系统实在是很好用.回邮件,听音乐,看VIDEO,上网等等,可能单独某一项并不是业内最好,但合在一起,我想其他品牌目前恐怕难以望其项背.公司里,我所在团队的几个合伙人最近都换上IPHONE了,从这些顽固的老家伙的变化来看,如果公司让员工任意选择手机的话,RIM的冲击还是很明显的.毕竟,公家的机器也是要允许大家干点私活的:) 对于未来,我一直都不认为rim可以作为apple的对手,只有GOOGLE才是.android就是当年的window3.0. 目前市场上的smart phone操作系统有很大的机会在2-3年内被一家公司统一,这是由这个产品的性质所决定的.纵观目前的状况,我还没有比google更接近这个目标的公司.