主题：【原创】巴林再次吸引眼球--中东观察之三 -- 种植园土

是在拜占庭帝国和波斯人长期战争打得灯尽油枯的时候收拾残局，否则任何一个都未必搞得定。

波斯人611年-618年前后攻陷了拜占庭最重要的行省叙利亚和埃及--这样东罗马的农产品供应就去掉了3/4--在古代这意味着什么不言而喻。

但是波斯人也伤亡极大，财政枯竭，民变纷起，基本无力再战了。这时候阿拉伯人忽然从阿拉伯半岛冲出来，636年从立足未稳的波斯人手里夺取叙利亚、埃及。651年，阿拉伯军队彻底灭亡了波斯帝国。

由于北非纵深很浅，只有海滨一个窄条适合居住，人口不多，所以阿拉伯人基本未遇抵抗就沿着海岸一直打到西班牙--这部分征服主要由伍麦叶（或者倭马亚）王朝完成。

但是当阿拉伯人碰到其它敌人的时候，就被挡住了。一个是被西欧的封建领主，一个是被拜占庭的君主。往东和唐朝有过交锋，唐朝击败了他们。

所以，阿拉伯人的第一波兴起看起来很恐怖，实际上仅实现了一个大的目标：消灭了波斯人。

但消灭波斯对阿拉伯很重要。波斯人一度反对阿拉伯人，因为阿拉伯人灭绝了他们的文化。但后来波斯人意识到阿拉伯内部有不合，就挑起纠纷，帮助建立巴格达的阿拔斯王朝，消灭了伍麦叶王朝,建立了阿拉伯-波斯人的共治。

巴格达哈里发是最高领袖，负责宗教事务和仪式；波斯人负责财税、军事、民政、司法。然后，阿拉伯-波斯人就再次向中亚扩张，在遝罗斯击败了唐军。这是阿拉伯人少有的大胜利，河里阿粉们颂扬此事的作品很多。但究其实质，是以波斯人为主的--波斯人与中亚近在咫尺，中亚有很多波斯血统的土著贵族，所以波斯人差不多算是中亚的“半土著”--对付唐军还是有地利优势的。

后来唐朝因吐蕃战争、安史之乱，就退出中亚了。而阿拔斯王朝实际上分割为若干波斯人的自治王国。当时不少突厥部落西迁，就有人充当了波斯人的雇佣军，改信了伊斯兰教。突厥人就废掉了波斯人的君主，自己主政--其中一支比较有名的是塞尔柱土耳其人---实则和土耳其一点关系都没有。塞尔柱土耳其人控制了巴格达哈里发--此时的哈里发已经没有职权，纯粹名义化了。

塞尔柱土耳其人未继续西进，而是让西边的邻国萨拉丁对抗十字军东征。萨拉丁并不是阿拉伯人，而是库尔德人。

其余的突厥部落则在中亚建立了花剌子模等回教国，抢了成吉思汗的商队，烧了蒙古武士的胡子。后果就很严重。

然后呢，蒙古人搞了几次西征，扫荡了中亚、伊朗，巴格达被屠城，一锅烩了。但后来蒙古人被同化了，渐渐变成说突厥语，信伊斯兰教了。在此之前中亚大部分波斯人后裔要么被驱逐，要么被迫讲突厥语了。

这样，当蒙古人分批西征、又分批被同化，中亚就成了突厥语天下，波斯人则保住了波斯语（用阿拉伯文字拼写），阿拉伯国家则讲阿拉伯语。

所以，历史上完全、纯粹属于阿拉伯人的军事成就，只有征服波斯。但政府波斯又引发了阿拉伯帝国行政及宗教的分裂。

富于原创性的文明不一定能把原创性的发扬到极致，不太有原创的文明也不一定没有威胁力。古希腊文明富于原创性，却被蛮夷马其顿人征服，亚历山大把他钟爱的古希腊文明传播到遥远的印度。古罗马文明也没有多少原创性，罗马神话都是希腊神话的翻版，古罗马又接过古希腊文明的接力棒，建立了那么大的帝国。马镫、战刀、弓箭、骑兵战略战术都不是蒙古人发明的，蒙古崛起后，那么多识字率高、分工发达、法律完善、社会繁荣、统治者继承制度稳定——从各方面远比蒙古先进的文明却被摧毁了。西方文明崛起，也首先是西方掌握的暴力最强大。

或许我们该承认，一个文明能不能在竞争中侥幸保存下来，关键看他们掌握的暴力是不是够强大。暴力=战争意志*战士素质*战士数量*后勤保障*武器装备水平*指挥水平，虽然西方文明在后勤保障、武器装备水平等方面占优，但战士数量和战争意志方面不及伊斯兰文明。伊斯兰文明拥有古老的没有底线的战争意志，西方文明则不然，多少有点缚手缚脚。

看洛克比空难这个例子：卡扎菲炸了西柏林迪斯科夜总会，美国人报复——空袭利比亚，卡扎菲报复——炸了泛美航空公司103航班飞机。如果凯撒、穆罕默德、铁木真碰到这种情形，他们会把利比亚人全部杀光或者部分杀光、其余卖作奴隶，然后殖民利比亚，绝不会哭哭啼啼的诉诸法律和联合国制裁，更不会把恐怖分子只关几年放人。911发生后，哪个国家庇护基地组织，就把哪个国家彻底毁灭，把拉登整个家族全部杀光。恐怖分子也是人，也会害怕。如果西方那样“野蛮”的话，可能根本不会有911。恐怖分子只对“文明”的国家有威胁，对“野蛮”的国家屁也不是。古老的可能是更有威胁力。信夫？伊斯兰文明在拥有核武器前，如果西方文明按照这个思路来，伊斯兰文明会被灭绝，或者乖乖的缩在中东舔伤口，就像面对蒙古人一样。但如果西方一直“这样”下去，僵持500到1000年，我赌伊斯兰文明会胜出，虽然它未必对人类再做出什么原创性的贡献。

当然西方不会一直“这样”下去。到现代，以美国为主导的战争发展成仪式性的形态，没有太大伤亡胜负已定，有二战日本、德国的先例，被打败的国家也不怕被屠杀，反抗弱的多。强大自信的文明内部的战争往往有底线，像精致的仪式。欧洲人到美洲前，印第安人之间战争有过这种形态。中国春秋早期的战争也如此，齐桓晋文的战争“不重伤、不禽二毛、不以阻隘、不鼓不成列”，远没有战国争雄时惨烈。从二战至今不过半个世纪，历史中一瞬而已，等到西方面对伊斯兰文明不再那么强大自信时，当西方明白如果被伊斯兰文明打败会很惨时，战争会重新变的惨烈，不再有仪式性。那样我们都会灭绝吧。

主要是地缘因素。同样道理，欧洲人也无法在那个时代占领北非。

此外原因还有，西班牙的宗教狂热也很厉害；西班牙的阿拉伯势力是伍麦叶的后裔，有点非主流的味道。

北非的柏柏尔人的生活状况和阿拉伯人很相似，所以他们很快就接受了伊斯兰教并被同化了，而伊斯兰教无论在西班牙还是中亚即使有武力推行，传播的都非常艰难，原因在于当地文化水平比阿拉伯蒙昧时期的文化要高的多，因此抵抗的非常激烈。

中东不管如何民主如何无政府，伊斯兰本质是不会变的。将圣地从封建独裁者和帝国主义的控制下解放出来，可能成为团结所有穆斯林的革命目标。我等着看谁先提出这口号。

1、游牧民族更容易接受新宗教；

2、柏柏尔人不算完全的游牧民族，他们的确提供努米比亚骑兵，但是也是罗马帝国北非各城市的主要居民。

3、在伊斯兰兴起前，西班牙已是基督教区域。

4、如果不是北方基督教军队的帮助，西班牙想摆脱伊斯兰化也是非常难的。

5、高度文明的民族，如波斯人，两代人就被伊斯兰化了，文字都消失了。其余的民族被伊斯兰化的，不可胜数，如埃及、两河流域、北印度。

6、中亚也是2代人就伊斯兰化了。

7、伊斯兰教徒的军事扩张停止后，伊斯兰教化趋势才渐渐缓和，但今日仍未停止。

外链出处

说到了非对称战争的实质。

春秋、战国的比喻尤其贴切。

春秋时玩什么“退避三舍”；

战国时只管“斩首X万”。战国的规则就是鼓励生育，增产粮食，这样足食足兵。

玩春秋规则的国家，则在战国时期无一例外地分裂、衰落了。

之前的连年战争让北非的基督教文化和罗马文化几乎化为废墟，为新兴宗教的传播提供了很好的空间，引用顾教授的评论：

游牧民族从原先的被奴役地位一下子成为主体，他们的伊斯兰化也就决定了北非的绿色。波斯的伊斯兰化仅仅是表象，波斯的独立倾向在整个倭马亚王朝时期都是相当强烈的，尽管倭马亚王朝大开杀戒都没能阻止最后被以波斯人为主体的的阿拔斯王朝取代，阿拔斯王朝中期为了消除波斯的影响引入了突厥奴隶，最后成为他们的傀儡。拜火教失败和它自身宗教的严苛繁琐，仅仅控制在少数祭司手中有很大关系，但更广泛的佛教抵抗要强烈的多。

西班牙的沦陷也在于其内部矛盾极为尖锐：

这些被压迫者对伊斯兰教自然比对基督教更有好感，但即使这样在白衣大食的统治早期，还是有不少基督徒主动殉教，给穆斯林统治者造成了很大的困惑。

规律的价格而已。

朱镕基任内的农村状况

推荐阅读 清风席卷 河友的文章

国内少一个老人，就少一份负担。你离对中国绝望，不过也就差一层窗户纸而已

毒气应该算是尖端的大杀器了吧。

巴林会乱吗？军队是逊尼派和国王一头的，沙特不是也陈兵威慑？就是最担心石油期货还要大幅度上涨，通胀压力大，大家的日子都难过！

前几天王室说，可以“对话”；

什叶派代表说：一定要民主选举。

这个差距就比较大，因为什叶派占人口2/3，选举必胜。

现在沙特国王已经结束医院治疗回国，在和来访的巴林国王商量对策。

石油价格我认为暂时不会大幅度上涨，而且如果卡扎菲下台，黄金、石油都会下跌。

当然，最终还要看突发事件。如果卡扎菲把利比亚石油设施炸了70%，或者沙特出现不稳，那就会大涨。

如何如何？结果是从辛亥革命的那一年起，中国人民在四十年间连续换了三次统治集团，终于找到了正确的道路。这就是文明的力量。我相信，现在中国人民依旧拥有这种文明的力量。

谈笑间就强掳灰飞烟灭了？

真的很神啊