主题：【一字一字打出来的抄全文】TG请精英们共度时艰 -- 夏至欧锦
要防止敌人内外勾结，里应外合，两面夹击，颠覆新中国。
好像是这样说的。
年份 GDP总值/亿 年增长率 国家财政收入/亿 年增长率 CPI增速
1978 3624.1 13.19% 1132.26 29.48% 0.70%
1979 4038.2 11.43% 1146.38 1.25% 2.00%
1980 4517.8 11.88% 1159.93 1.18% 6.00%
1981 4862.4 7.63% 1175.79 1.37% 2.40%
1982 5294.7 8.89% 1212.33 3.11% 1.90%
1983 5934.5 12.08% 1366.95 12.75% 1.50%
1984 7171 20.84% 1642.86 20.18% 2.80%
1985 8964.4 25.01% 2004.82 22.03% 8.80%
1986 10202.2 13.81% 2122.01 5.85% 6.00%
1987 11962.5 17.25% 2199.35 3.64% 7.30%
1988 14928.3 24.79% 2357.24 7.18% 18.50%
1989 16909.2 13.27% 2664.9 13.05% 17.80%
1990 18547.9 9.69% 2937.1 10.21% 2.10%
1991 21617.8 16.55% 3149.48 7.23% 2.90%
1992 26638.1 23.22% 3483.37 10.60% 5.40%
1993 34634.4 30.02% 4348.95 24.85% 13.20%
1994 46759.4 35.01% 5218.1 19.99% 21.70%
1995 58478.1 25.06% 6242.2 19.63% 14.00%
1996 67884.6 16.09% 7407.99 18.68% 6.10%
1997 74462.6 9.69% 8651.14 16.78% 0.80%
1998 78345.2 5.21% 9875.95 14.16% -2.60%
1999 82067.5 4.75% 11444.1 15.88% -3.00%
2000 89468.1 9.02% 13395.2 17.05% -1.50%
2001 97314.8 8.77% 16386.0 22.33% -0.80%
2002 103935 6.80% 18903.6 15.36% -1.30%
2003 116741 12.32% 21715.3 14.87% -0.10%
2004 159878 36.95% 26355.9 21.37% 3.90%
2005 182321 14.04% 31649.3 20.08% 1.80%
2006 209407 14.86% 39373.2 24.40% 1.50%
2007 246619 17.77% 51304.0 30.30% 4.80%
朱当政的1998-2003年，CPI是负数。财政收入净增长最高的是2001年，22.33-(-0.80)=23.13%。
再看朱92年接手时是个什么烂摊子，94年财政收入增长19.99%，CPI 是21.70%，实际是负增长！
真人当政时，84，85两年还不错，86-89真是惨不忍睹，实际财政收入增长都是负的，88年更创下CPI 18.50%的共和国记录！
你是說教育產業化；讓人讀不起書或付幾萬元一年學費；
醫療產業化，讓人治個感冒也得算算明天菜錢；
養老產業化連社保福利基金都玩不見了
是一举扭转了财政溃局？
豬小華，劉雪冰是為了整理了混乱的经济体系才犧牲的金融戰士？
從魔鬼死貪利駐華首席到中金CEO的戰略轉進斩开了国企乱麻？
靠把自己兒子提拔當了外匯管理局局長才复振了科技研发？
難怪你叫X島人；純粹島民視野；不足與辯。就你這水平；省省吧。少發言，多讀書；免得叫人看出你肚子裡有多少墨水！
就和唯狗的屁論一個調調。
但当局是否有诚意把中国的目标定为 “富强、民主、文明、和谐”,值得怀疑.
真不知道居然當局請你為國家發展定調子了呢。你誰啊？
你真懂政治，懂西方？
那你就應該知道USA的創建者並未提民主；是後來有人強加上去的。
連這個都不知道，還敢跳出來指導什麼國家發展綱領。
真不愧是“活出有钱人的风采来”的作者。可惜沒人欣賞，只好進垃圾桶！
我一生感谢的,一是邓小平的改革开放,给我们以自由.二是互联网,也是给我们以自由.
你這樣的精蠅；所追求的不就是可以自由追逐狗屎，而不被蒼蠅拍打擊的自由嗎？
我曾在西河发帖说明质监局长对三聚氰胺牛奶有责任,第二天看到李长江免职.曾回贴说明捉律师是薄的败笔,第二天看到薄第一次说欢迎社会对律师案提出质疑.
真不知道你對國家還有這麼大影響。那你明天半身不遂了；我們國家怎麼才能繼續發展；繼續保持狗的屁第二呢？
趁你還健在，留幾個錦囊吧，不會給扔進垃圾桶的那種。
毛氏把中国搞成这样,这些没经历过的人还这样肉麻
难为你写成裹脚布,能改变毛是罪人的事实吗?
毛"文革有罪"是陈云的定论.
年少中能是无知的理由吗?
将来毛家?将来还有什么毛家?做梦也不要这样做
毛毒往往逻辑不通
人家说毛某,你就查一查毛某是不是这回事就行,非要说到蒋某.
这不是发妇骂街吗?我没错,那人也做了呢.
殖民地一说我反对，但不反感。80年代我一个同学也这样感叹过：要是做殖民就好了。这样无奈的愤青之词，是应该先批判，还应该先反思？
你们这些人,条件反射的反对反对政府的言论
跟美国人说的这累得,还以为自己有功于国.你们把小孩...不,政府宠得不知道要进步.
而十多年中国有限的社会进步,恰巧是反对者推动的.刘晓波是之一,比你和泥大妈有价值,他当得起这个奖.
真TMD有才；八平方你沒去廣場，還是他們沒選你當頭？還是你從那時就躲在幕後出錢出糧，讓別人當出頭鳥？
對你發洩不滿的
都不覺得值得廢話了。隨便忙總，葡萄或者抱樸仙人都可以教育你。
症结是郎咸平说的另一句话,营商环境给政府的苛政、腐败和机构庞大搞坏了，所以没人搞实业。一句话就是政府索取过度。你现在还要给政府加钱，不是越走越黑吗？
這又恰恰是改開的弊端。你怎麼老是喜歡自己抽自己耳光呢？
那个开源软件也是资本主义的一部分吧?
以自由准入作为资本主义的定义，它更符合其精髓。只要自由准入、平等竞争、败即退场，即使是国企，也是资金本主义的有活力的一部分。
没有左派发言，倒是很有意思。
看好，現在是我抽你：
華為因美國機構阻撓放棄收購美公司外链出处
你一貼
提醒一下,毛不是懂不懂经济的问题,是想不想搞经济的问题給多少人抽；可見心懷仇恨，讓你變得偏執，狹隘。
看看你自相矛盾的文章：
现在义务教育免费了吗?我是交了三万元给儿女读初中的,现在我们公司一个人还在愁要交几万元给儿女读小学的.
社会交的医保政府是得利的,补贴给了公务员(包括社保),能说是政绩吗?
這是深化資本主義式改革的必然結果。
一个朋友的亲戚去年底被迫以多一百万的价格买下上海房子给儿子结婚,我们感叹,原以为当政者会有一点点的不忍,给下民留一点活路,还是太天真了,他们是吃净喝干不留残渣的.
有沒有搞錯？你是贊成自由經濟的；怎麼可以為這點小小的代價就口出怨言呢？還是你只是贊成不對你收費的“特殊”自由？或者你覺得，政府應該在收費上共產主義；在付費上資本主義？
又要享受好處，又不願付出代價；典型的小資產階級偽君子！
看看你另一篇自相矛盾的文字：
努力工作的,有良好的回报.
投机钻营的,有灭顶之灾.
老有所养,病有所医,有平等的退休金和医疗.
住房是拿来住的,不能跟古代朝代未的土地兼并一样,集中到小数人手中.
真正的城市化,农民和学生有能力进城买房定居,而不是现在到处是不亮灯的鬼屋.....
古代朝代未的土地兼并一样,集中到小数人手中
现在到处是不亮灯的鬼屋.....
而你要求的：
別告訴我你連USA採用的是選舉人團制度你都不懂。而且就是在5%的世界人口享用25%世界資源的USA都沒有做到老百姓决定养几个人和什么人；世界從來沒有任何一個政府做到過。-----就是在兩黨選民對立最激烈的2000年選舉；民主黨Gore對共和黨樹叢一戰裡，兩黨支持率差距小於1%；也有一半USA選民根本不參加投票。因此實際情況就是；無論上台的是Gore還是樹叢；他們實際是靠1/4的選民認同當選的。
西方兩黨制的弊端就是，以澳大利亞為例;如聯盟黨上台；先把政府系統裡支持前工黨政府的公務員都找理由開掉，美其名曰壓縮政府開支，再巧立名目設立各種機關，把聯盟黨支持者塞進去。其結果就是；塞進新政府的人數，是裁掉人數的兩倍。只是支持的黨派相反。連這些都不懂，你有什麼資格談政治？純粹扯蛋！
從前有空想社會主義；你是個不折不扣的空想資本主義。但也僅僅是空想。而你的空想永遠沒有實現的一天。
或者說，它接近越實現的時候，就是它越需要被摧毀的時候。因為它給社會帶來的危害遠大於利益；利益只集中在少數人那裡；而危害卻要全民分擔。難道這就是你所朝思暮想的公平社會嗎？
你口口聲聲提倡自由；要搞資本主義自由經濟是吧？給你看看USA在最近搞的xxoo：
中印俄德日齐声说不 美国在G20峰会“吃瘪”
明报
G20财长会议昨在韩国庆州开幕，但美国拉拢各国向中国施压的如意算盘未能打响。美国财长盖特纳建议对各国外贸盈馀设上限，不仅遭印度及俄罗斯等新兴国反对，连坐拥贸易盈馀的G7两大成员德国日本亦开腔说不。巴西及俄罗斯更反击，指美国的宽鬆政策造成大量热钱流入新兴国令货币承受升值压力，称美国才是汇率问题的关键。
G20财长会议开幕前，G7及新兴国各自先行开会协调立场。印度官员透露，中国、巴西、俄罗斯及印度「金砖四国」在财长会议前开会，商讨包括IMF改革、促进彼此贸易投资等议题。汇率问题已成今次财长会议重点。G20主席国韩国的财长尹增铉昨在会议开幕礼上称，会议首日议程有变，将重点商讨汇率问题，谋求解决良策。但美国跟新兴国分歧甚大，盖特纳在会议前抛出为经常帐设定上限，更引发争议。
盖特纳建议设定量化指标，来衡量各国贸易盈馀/赤字是否在「可持续」水平。在本周致G20各国财长的公开信中，他建议各国应寻求将贸易盈馀/赤字，以GDP的「某一比例」为上限， 并由IMF监察各国进展。外交消息指出，美国希望将上限定为GDP的4%。盖特纳呼吁那些持续坐拥贸易盈馀的国家应进行结构、财政及汇率改革促进内需，以助全球经济恢复平衡。信中虽未点名提到中国，但针对中国意图明显。IMF本月估计中国的盈馀将由今年佔GDP的4.7%，到2015年增至7.8%。要求中国处理其庞大贸易盈馀，等同间接逼人民币升值。
路透社引述消息称，中国已表明，反对在G20公告中，提及任何经常帐比率目标，又或任何所谓「汇率规范」，是以这两项美国主张，「都不会在公告中提及」。印俄德日等国亦拒绝支持盖特纳的建议。日本财相野田佳彦昨明言﹕「我认为设置量化指标是不设实际的。」代表德国财长出席会议的经济部长布吕德勒（Rainer Bruederle）亦反对设量化指标，并警告勿堕「计划经济思维」，称解决全球经济失衡，应採取市场经济进路。俄国副财长潘金（Dimitry Pankin）亦质疑美国意图﹕「美国想把汇率及经常帐放在议程首位，希望逼中国在这议题上作承诺，但相信成功机会不大。」
印度财政部一名官员亦反对量化指标建议，「我想这不会获得太多新兴经济体支持」。潘金亦批评华府一边加强施压要求新兴国带头「恢复平衡」，但却正是华府宽鬆的政策导致大量热钱流入，令新兴国货币面临升值压力。「除非美国减赤及收紧货币政策，否则情不会好转。」缺席G20财长会议的巴西财长曼特加（Guido Mantega）亦说美国才是解决汇率问题的关键，而非中国，「如果仅对中国施压，问题反而非常难解决，因为是美元在贬值，他们却要求人民币升值」。
解讀：如果真照该他拿(瞧这名字起的)的方法，这不就是中国计划经济的USA翻版了吗？
不许别人挣更多，还要划出框框。
真是没有最搞笑，只有更搞笑。
自由主义市场经济的倡導者，守护者居然要全世界为他的一己私利接受计划经济？
真TMD無恥則無敵！
哈哈哈！！！
不过，全球一体化还真就是计划经济借尸还魂的产物，或者说，儿子嫌老子名声不好，改名换姓；可你改不了基因啊！别说孟山都做不到，红盾男爵也不行。
小資剛給資本主義自由經濟塗完脂抹完粉，就給資本主義指路明燈把精心調控的溫度濕度破壞掉；臉上的粉都結成塊往下掉；露出裡面的慘白和皺紋。
小資心態；到處都流露出局部的精緻和整體的思維行為控制紊亂。我雖然沒什麼學問；批你這樣的還是只費吹牛之力。
本身和工农一体是一种，这种办法最厉害。
拿钱收买是一种，这就得有足够的钱。
靠枪杆和笔杆也是一种，那就得稳住枪杆和笔杆。
这主题里的文章，好像是对笔杆说的。到底什么意思呢？这种谜各人有各人的答案。
江朱必须要强调效率，那个时候，国家特别是大面积国企坏死，很危险；他们打下了经济基础，胡温才可以从容地施展以公平为主的政策。
江猪接手的时候中国经济高歌猛进，江猪任后胡温同样高歌猛进
独独江猪任内经济不断衰落，关键问题就是朱镕基完全不懂经济。
——这是彻头彻尾的胡扯。由于92-94年的瞎折腾，江朱实际接手国家大权时，经济问题已经实际恶化到随时可能引发全面连锁反应的地步，事实上，如果不是由于建国以来建立的信誉根深蒂固，当时的银行体系从理论上说早就已经破产了。这就是你说他们接手之前中国经济“高歌猛进”的结果。
或者更直白的说吧，二代南巡在政治上可能有它的历史地位和作用，但在经济上，根本就是一场灾难，对于中国来说本质就是规模放大三五倍时间也压缩三五倍的次贷，92-94的“高歌猛进”几乎完全是建立在以政治压力为手段，不考虑任何还贷能力，疯狂透支银行资金的超级大泡沫。而在同时，二代又为取得诸侯支持而纵容地方包税制长期僵化不变，使得中央财政几乎完全枯竭。
你们恨江朱，无非是因为他们在接管后，不怕得罪人做的那些事出——无论是非砍掉已经无法承担（至少当时无力承担）的福利，关掉只会无限吞吃贷款的国企，还是重新构建整个税收体系，充实中央财政实力。——这么大的举动不损害到许多人的切身利益是不可能的。但正因为中国还有敢于做这些吃力不讨好的事情的人，所以我们才不是阿拉伯，不是拉美、也不是老欧洲。
另外看了你的CPI数字 对比哈我从中国统计局网站找的CPI数据完全不对号。对阁下的数据我也保持质疑。
1998 -0.8
1999 -1.4
2000 0.4
2001 0.7
2002 -0.8
高增长 低通胀 才是经济运行的良好状态， CPI为负 并不是什么好事情。CPI为负最先受苦的就是农民 农业 农村 为什么 三农问题在 朱镕基时代让朱很头痛？
因为他把国企搞垮了，把乡镇集体企业搞垮了，把私企压制着，只有靠残酷压榨农民，用行政手段来推行一个低于经济规律的农产品价格来维持城市居民的最低生活水平，当时突尼斯式的群体事件在全国层出不穷，阁下估摸也是体制内的，完全是说的些何不食肉糜的外行话。
但实际上刀刀都是砍向普通民众。
在其任内 改革 一词 彻底从褒义变为贬义
如果 文革 里 运动 来了 让人恐惧
那么江朱 时代 又要 改革了 同样让人恐惧
而这个 人 从来都不是 体制内的 统统都是 体制外的普通民众
如你所说 江朱要纠正 邓先富 南巡狂潮的弊端 那么我可以不说话
但江朱 面对 失业工人们连饭都没吃的了 农民们种地还要倒贴的局面
还大举 赤字 去给公务员们 大涨工资 的
基本逻辑何在?
公平正义性何在？
经济规律性何在？
另外阁下对于江朱时代 无数的群体事件显然完全漠视了。中国的干群关系在江朱时代完全崩坏，社会矛盾极端突出。
朱喜欢的经济学家樊纲公然宣称他们的改革底线是普通人不起来造反。
今天的中国能够在王府井围观美国大使打酱油，正是因为胡温一上台就开始大力纠错，从废除强制收容开始。这个侮辱普通民众激化社会矛盾的政策为什么必须要等到胡温上台才能废除？
阁下思考过没？因为江朱的执政思路已经完全抛弃普通民众了，他们幻想的是制造一个中产阶级出来并以他们为执政基础。江的三个代表已经在为走社民党道路铺路了。阁下作为一个左派居然糊涂到如此地步，我实在是失望。
依靠南周系幻想一个中产阶级，其实不过是私人老板入党的先富阶层再加上体制内的既得利益阶层合流，和买办外国资本一起来压榨普通民众。
这也就不难明白为什么孙志刚为什么遇难的原因了。这也就不难明白为什么江朱能看着失业工人饿死，农民们种地还倒亏并被国民党式样的基层乡村官吏强收税费而给公务员们大涨工资了。
如果胡温还是按江朱套路在执政，不用等到今天，2009年就中国大乱了。
为什么？阁下难道不明白1999年轮子功围攻中南海的深层社会原因？李教主真有那么大能量还是江朱的改革出了巨大的方向性问题？
另外我的贴数据在7-8页。
公平和效率并不矛盾，是相互依存，螺旋上升的关系。
而江朱时代为了效率是不要公平，这样的改革显然已经不是普通民众需要的改革了。
效率再高，可中国绝大多数国民民不聊生，生存日艰，毫无尊严，那不如直接搞奴隶制度，那样效率就最大化了。
十分之一，资产不及炒房者几十分之一的现状相当不蛋定”就消失了吗？我看未必！看看华尔街的同志们，那个收入什么状况！埋怨体制是没有道理！没有完美的体制，还是和实际相结合比较好。当年土共发家走了农村包围城市，要是城市包围农村早死翘翘了啊！今天也是一样！
签宪章的那些人；
占尽体制内利益后，想通过反体制获得更大利益的人，如辛某、秦某。。。
极度热情的关心社会热点、炒作社会问题的人。。。李承鹏之类
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)