主题：【原创】商学院的教授们(序) -- 知之后哀
失败。
原因如下：
1.绝大多数商学院的学生在同样的年龄比他们的教授挣得多。别跟我说什么人不能用钱来衡量。COME ON， 这是商学院，不是历史系。
2.Publication 的最重要的关键在Networking。整个学术圈就是个巨大的CLUB。你如果不是名校名师的PHD，发表Top Journal Paper极难。而没有Top Journal Paper 你休想进一流RESEARCH SCHOOL。即使进去也拿不到谈牛。最要命的是，商学院教授最引以为豪的成就PUBLICATION，在业界基本没有读者。
3。商学院教授的知识其实很窄。不同的领域内隔行如隔山。金融的不懂营销，营销不懂会计，会计不懂管理。有些连他们自己专业内同行的PAPER都不看。
4。商学院教授（尤其是所谓好学校）的工作其实性价比很低。工作时间长，任务压力大，没有很大的发展空间（提到ASSOCAITE 和 FULL PROF 工资涨的很少）。唯一可以自慰的就是谈牛。
5. 很多教授生活上也是LOSER。除了写的没人看的PAPER别的什么不会，个性也GEEKY，还整天看似忙的要死。离婚率很高的。个例请看George Zinkhan (UGA)。
第一，在所有学院里，商学院教授的pay还是比较高的，尤其金融的，那是因为他们的替代成本高（不做教授可以去业界）。
第二，名教授出书拿得钱不少，教我们金融审计的那个秃子就很得意地跟我们说，他总算熬出头了，统计类最畅销书的编委里有一个今年退休了，人家邀请他去参加。下一版一出来，他的版税就非常可观了。秃子乐坏了。当然没出名时候苦，他说他第一本书写了3年，版税到现在才9万。
第三，只要能挺过前几个学期，后面熟了也越教越顺手的，何况还有寒暑假呢，能忙到哪去？
要说理工课的教授不出名的话，拿钱也比他们少，也很辛苦，顶多学生友善点，而且要去业界也不容易。
严格的财务、数量决策工具、战略分析套路这些东西，都是在大的组织机构里面才make sense。如果真的要做创业家，哪管那么多啊，一拍脑袋干就是了。
所谓第一桶金之类的，其实和MBA关系真不大。
根本就不行，硬装呢。
"第一，商学院教授的pay还是比较高的"
名校Finance Assistant Profs 算十几万吧。考虑到5-6年PHD加上1-2年MASTER的极度辛劳和负现金流（折到60岁时是一个吓人的数字），一点都不高。拿到花街更要给人笑死。别的专业工资更低。而且没有任何把乐死。
“第二，名教授出书拿得钱不少。”任何一个行业的TOP5%都不少挣钱。想想TOP5%顶级律师，CEO,医生，运动员，影星。而且，当顶级教授的难度也很大。有多少人会成大牛？
“第三，只要能挺过前几个学期，后面熟了也越教越顺手的，何况还有寒暑假呢，能忙到哪去？”
Agree。唯一的好处。但是research school的科研压力是终身的。只教书不PUBLISH，没门。
"要说理工课的教授不出名的话，拿钱也比他们少，也很辛苦，顶多学生友善点，而且要去业界也不容易。"
只能说他们是更大的LOSER啦（我又要挨砖了）
遇到他们中国区老大，握完手和我说的第一句话就是：“你去读MBA，这下可发不了财了。”
和花街比非花街的都是笑话。
要不美国人民都恨他们呢。人奋斗大半辈子，不顶你街上一黄口小儿拿得多……多伤人自尊啊
“在xx大学里，理科学生瞧不起文科学生，外国语文系学生瞧不起中国文学系学生，中国文学系学生瞧不起哲学系学生。哲学系学生瞧不起社会学系学生，社会学系学生瞧不起教育系学生，教育系学生没有谁可以给他们瞧不起了，只能瞧不起本系的先生。”《围城》
这里把“理科”换成“商学院”蛮合适。
其实选择当教授很简单。在公司干过，知道自己的性格不合适在商场上混。当教授生活简单，尤其在加拿大，比较闲。过日子舒坦。研究嘛，的确有你说的问题。没有network,发起来费劲。但也不是绝对。你的文章好，总有发的地方。research school的压力当然存在，但是tenure以后可以研究自己喜欢的东西，也是种乐趣。反正要是算loser,也无所谓了。
你还有时间在周末上西西河，而不是在search literature，说明你还有LIFE ：-），属于5%的范围。
老师给黑人贫民区的小孩上数学课。一开始完全没人听。于是老师让大家玩游戏，看到有玩德州扑克（需要计算对手拿到好牌的概率）的，就在旁边教概率的算法，露了一手，同学们从此就认真听课了。 其中一个小朋友学成之后到街上的赌博摊子上小赢了一笔～～
美国聪明人可有不少是在MBA里面的.
我有一次在内部培训时遇上一个MBA黑小妹.端地是聪明,从来没学过的东西,听一次就通了,还举一反三一把.
平时不这样，跟人客气得很。
换做是在国内，小学初中就补习奥数的，这早就是常识了～～