主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农
“努尔哈赤在李成梁那里当了多年家奴（实际上是近卫亲兵），对大明军事体系特点已经非常了解了。”
他了解，你了解吗？
《晚明》、《明末边军一小兵》对明末军事体制描绘很有意思，比红警、帝国游戏强多了
“萨尔浒之战中，明朝最有战斗力的几只部队，在努尔哈赤集中优势兵力的打击下，都快速崩溃。
八旗军进攻杜松的时候，杜松结车阵，放火器，从应对上来讲，已经很标准了。一般情况下，环形防御构成，都很难攻破。然而八旗骑兵环绕车阵，俯仰而射，结果明军守军被密集的箭雨火力击溃，防御崩溃。”
正规军结阵败在野猪皮3倍兵力围攻下也好意思说，有效射程外就开火，所谓“最有战斗力”从何而来？
至于精锐，白杆兵和最后的戚家军-车营更厉害，兵力对比更差，结果是被汉奸操纵的大炮干翻
再说一下“箭雨”，早期女真部落生产力很发达吗玩火力覆盖？
“冷兵器时代，大拇指上佩戴扳指后的汉式射法（西方称 蒙古式射法）是一种高射速，大威力的弓箭射法。cctv9 有节目演过，匈牙利一位射手可以做到17秒钟12箭。骑射尽管速度会慢些，但射速也很高。”
有效射程是多少？指穿透锁子甲，不说板甲，不说精确度，还有这个射速……
“原先满洲军没有火器，难以攻坚，但清军破口长城长驱直入的事情很多”，缺少火器的蒙古部落同样多次突破长城，什么时候满清攻坚才靠火器？
“济南大明湖公园就是当年的德王府”？省政协和珍珠泉算什么？
“自萨尔浒之后，明军就无法在平原与清军八旗骑兵野战”，恰恰相反，萨尔浒明军野战才差劲
白杆兵、郑成功、李定国、吴三桂部，野战都不差，更不用说早年毛文龙
抗清失败主要是政治问题
“火器的装填速度在明朝那个年代，是非常慢的。骑兵冲击的威力，到机关枪大量装备后，才真的被遏制。红军在西北，就吃过马家军骑兵的大亏”
西路军人均子弹不到10发，为防止红军缴获利用，马家军战术出击，每人只带几颗子弹，马家军可以视作骑马步兵
1860英法联军劣势兵力，大概还用前装枪，一样打的蒙满骑兵满地找牙，自己接近0伤亡
“孙承宗要靠进口日本刀来装备最精锐的孔有德部”
佛郎机、红夷大炮都大批仿造，日本刀真那么有价值，一失传可能性较小，二民间肯定禁止购买，事实上来华朝贡都多带
进口吃回扣很正常，另外有的东西急需进口替代也很正常，朝鲜战争期间霉菌大量采购倭寇汽车……
因为是早期基督徒兼高官身份，孙元化一直被拔高了，仅凭把与后金仇深似海的辽民组成的登州军造反，就知道他多该死了
他不主张招安还占不了登州，主张却不控制对方头目……
“明朝当时只是还保有山海关，但对清军绕过来在华北自由行动的大军根本没有办法。”
关键是掌权者和将领太差，不走山海关，喜峰口、古北口、雁门关哪处好走？都是步兵好战场，凭险据守都不行，那就该死了
万历末年有被拖欠20年的饷银的军户，跟后来免除矿税何干？
宁夏乱子那么大，一大半与欠饷有关
说实话，税收用不到正地方，逃税是好事
崇祯末年都捐款就能化作军费么？那些守财奴最大错误是没找点跑找个好靠山，所以被拷掠
要是满清先进京，一样不会手软的
生于人体，长于人体，每天做的事就是祸害人体，最后一起走向毁灭。
能逃税的都是士绅大地主或是各地卫所的将领，普通百姓逃不了税。而且因为国家财政破产，发不出饷银会导致兵变而不得不加类似辽饷的各种名目捐税。这些捐税最终还是摊到百姓身上。百姓负担越来越重，最后只能破产，卖地卖房。到大灾年，那就是逃难，饿死。不愿死的就加入‘流贼’造反。
大明中后期是个死局：国家税源因为大地主不断兼并而日渐枯竭；这些大地主不是宗室，朝臣，就是他们的亲密盟友。朝廷一个也收拾不了。别说抑制兼并，连该收的税都收不到。还没有一个国家或个人能在这种情况下撑下去。
其实明朝有能力，手段的政治家也不止张居正一个，解决问题的办法也提出不少，但最终不是人亡政息就是根本推行不下去。这些办法到满清就起了作用。其中原因就是满清本来就是盗匪出身，只有他们抢别人的，没有别人拿他们的。他们当然不能允许这样一个寄生阶层继续吸血威胁自己的统治。满清在明末清初用大规模的抢劫，屠杀摧毁了明朝既得利益者组成的铁网。明朝风光无限的士绅阶层在清初被驯化成了奴才，明朝‘无法实行’的那些政策在满清都顺利实行下去。‘与民争利’这一朝堂‘流行语’也就退出历史舞台。
所以一旦不能真正改良，能促进改朝换代是好事
长痛不如短痛
普通的改朝换代解决不了问题。类似明末这种格局，最终就得象历史上那样经历整个社会的大洗牌。从升斗小民到公侯皇族，没有人能例外。在这种局面下，普通百姓固然是遭难的主体，士绅地主也得承受家破人亡的命运，国家的人口损失四成以上，最终解决了矛盾。
‘促进改朝换代是好事’，理论上如此。但问题是：谁有这个能力和胆量去‘促进’它？
贪官污吏一直在不遗余力地促进改朝换代
放心，在有“王侯将相，宁有种乎”的中国，每次都伴随着血腥，少不了它们的
回顾古今中外的历史，哪个吃了前朝俸禄的阶层作为一个整体为前朝殉葬过？
如果没有，又何必苛求明朝的读书人呢
这是我的弓。
这是我的扳指。
有机会一起射箭啊。
但是应该是和女真达成了默契。既然北方游牧民族缺少粮草食物的话是一定要南下劫掠的，那么我就给你提供粮草，大家相安无事。
就说说我自己的观点把
你说
“1、李自成占据北京之后拥有北京地区及华北的统治权；
2、李自成占据北京之后的政治和军事战略都表明他视满洲为不存在，根本没 有想到满洲会入侵，根本没有对满洲进行任何布置；
3、李自成在北京地区对满洲战败，导致满洲成功入关、导致华北大片国土和人民从此沦陷于满洲脚下二百多年。
第二件事是以上三点够不够得出李自成是中华民族罪人的结论？”
任何一个国人在自己的国家遭到外族入侵的时候不去反抗或为了保存实力消极的反抗以至于投敌了，那他就是个罪人 无疑。
但是 若是一个人在外族的入侵时候积极的去反抗，尽管实力不足或是说这个人由于前期轻敌准备不足，使外族有机可乘之后去积极的反抗 以至于反抗制死。那都说明他去努力做了，历史不应该把努力的人定位罪人。从这个观点看 俺不认为李自成对满清的问题成为历史的罪人。至少不应该在这个问题上。
你把占据北京跟掌握北京地区和整个华北的政权等同了
占据一个地方跟掌握那个地方的政权不是等同的，从占据一个地方到掌握那个地方的政权有一个过程，可长可短。
占据一个地方跟掌握那个地方的政权的差别还是比较大的，任何一个政权或王朝或朝代都有一个建立政权的过程，不是仗打完了就等于政权建立了。
一般人没打过仗，举个简单的打球的例子吧，比如说刚刚截到对方的球，这时也是比较容易又丢球的时候，即便是没丢，而是自己控球了，从对方控球是的自己的防守状态到自己控球的进攻状态的变化也是需要时间的，不是得了球就等于进攻了。
因为毕竟是说打仗，还是举个比较简单的打仗的例子吧，比如说占据一个山头就马上需要巩固这个山头，不然的话，反攻就是在刚刚失去山头时发动的，而且越快越好，尽量不给刚刚占据这个山头的敌人喘息的时间巩固阵地。
一般的竞争也有鹬蚌相争鱼翁得利的情况，明、李自成和满清属于这种情况。
现在看来，李自成打北京可能是激进了，打下了北京就需要巩固所得，跟当地的各种力量的关系就是掌握北京的政权的关键了，否则李自成占据北京就缺乏基础，就更不用说稳定的基础了，初来咋到嘛。
所以，李自成对满洲“置之度外”说明了他对自己跟明鹬蚌相争，而满人以逸待劳的现实还是清醒的，更何况他打下北京本身也不是实力所致的必然结果，李自成对自己的真实实力也还是没有因为打下北京而冲昏了头脑，以为自己真有打下北京的实力啦，甚至象你一样以为打下北京就等同于掌握北京地区和整个华北的政权啦。
互联网最伟大的特点是百姓有了发声的平台。就算是“云”，其信息源还是来自无数百姓手中的终端。云可以加工信息，却不能自动产生信息。
现在政府和资本家对互联网的管控还是着眼于不让百姓发出自己的声音。关键的新闻、帖子下面的评论功能都是被关闭的，而这样的新闻、帖子老百姓都心知肚明是要反着理解的。
所以概括而言，互联网应该看作是人民的媒体，只是暂时还不能摆脱酱和权力的限制。