主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农

我留意过我从小学到大学的所有满族同学，当然，我不知道中原满族和北方正宗满族有何区别。

他们的一些特点：

1、 发育普遍较早。大概10岁左右就开始发育了，到了13岁左右，长相基本成型，身高也基本到位，肤色一般会显露出凶悍的颜色比如古铜色。13、4岁的时候，他们几乎就给人成年人的感觉，当时在班里面很给我这种汉人小孩儿压迫感，不过18岁左右，再看他们，就没有任何恐惧感了。

2、 眼间距一般较窄，面部偏长。有细条眼睛，比如郝海东那样的，也有大眼睛，比如金巧巧那样的。这是2个极端。

3、 身体比较好，爱好运动。男性踢球的很多，女性短跑很厉害。

4、 性欲较强。小学全班第一个开始谈朋友的男生是满族的，初中第一个开始谈朋友的男生是满族的，高中第一个和男生OOXX的女生是满族的。

5、 脑子并不笨，甚至挺聪明。学习成绩优异的并不少见，绝不比汉人弱。

6、 文艺方面有一些天赋。

7、 喜欢外面的世界，喜欢闯荡，那种固定的生活，是他们所不喜欢的，一旦新鲜感过去，他们就开始蠢蠢欲动了。

以前满洲兴起时编入汉八旗的汉奸，降兵降将和被抢来做满八旗奴隶的汉人后代建国后都报满族户口了

你的文字已经被某些人抄去当自己原创发表了，还恬不知耻地注明，是自己的原创。

说实在的，你的这些论断，足以让那帮吃皇粮的相形见绌。早点弄成纸质版本，也省得那帮小人天天惦记着来河里抄你的东西。

如果非要照你的喜好，一竿子打翻一船人，将他们整体定义为民族英雄或罪人的话，李自成、张献忠之流才更配得上罪人的称号

李自成进北京，把达官显贵一个个大刑伺候，敲出金银财宝，难道是为了筹集抗清的军费？不过是流寇式的掠夺分赃罢了，正因为如此，才有了山海关一败即放弃抵抗，席卷财宝逃窜西安，妄图做个割据土皇帝。李自成在北京的所为，完全是自己毁掉了重建一个汉族政权并抵抗外族入侵的基础。那些本已投降，准备＂顺应天命＂帮李自成改朝换代的明朝官员们，分明是被他逼的对这个政权彻底失望！

而张献忠，除了毫无意义地嗜杀同胞之外，他还有什么？他杀的四川赤地千里无人烟，导致有清一朝的湖广江西填四川。康熙年间的户籍调查，结果只有两千万人口。而到了乾隆嘉庆时期，就膨胀到四亿！明朝休养生息近三百年，不说四亿吧，一亿多人口是至少的。这些丧失的人口，多少是清军杀的，多少是"农民军＂杀的？我看张献忠的＂功劳＂更大！具体史料请看西方传教士的屠杀亲历记「圣教入川记」

你说的坚持协助南明势力抵抗清军的大西军残部不假。但这也成了张献忠的功劳？分明是他自我毁灭性地乱杀百姓（甚至后来连着自己的将领和士兵一样杀），破坏一切文明，见了清军则一触即溃，才导致了大西军只剩下点残部。而李定国等部将正是摆脱了这个魔王和他的政策之后，才取得了一些对清军的胜利。

就对中华文明的尊重与维护，中华民族的存续繁衍来看，当时的所谓＂地主阶级＂反对李张流寇，与清朝合作，完全是现实和正确的选择！

你信奉的这一套阶级斗争历史观，在解释当时社会的一些经济现象时还有些用处，用来给李自成、张献忠脸上贴金，恐怕是不堪一驳

联合张之洞等大员搞东南互保，让满洲朝廷去折腾，避免了整个中国陷入战火之中

即使北方坐镇山东的袁世凯也同样是按兵不动

以实际行动看，这一干＂中兴名臣＂真的是一直在坚持满洲人后来意识到的＂保中国不保大清＂

把你这一篇的{东南的士绅官僚}替换成{南方系}，把{满清}替换成{TG}，不就是当今了么？

就凭南方系还真没法和明清的东南士绅官僚比，无论是资本还是政治上的地位。

满清又何德何能和TG相提并论呢？如果硬要提满清的功劳，无非只有一个，那就是重建了明末崩溃的皇权，然后给皇权加了根辫子。而TG是彻底砸烂了那个旧体系，给中华文明注入了新的生命，这样翻天覆地的变化，在中国文明的历史中，只有秦始皇大一统可以堪比。

洒落对明史的理解确实可以出书了。

吃皇粮的那帮官方文人就更不用提了，到了21世纪的今天了，还一提到古代，就是君主专制，论据呢，动不动就引用黄宗羲顾炎武王船山的话，真是白活了。

但是一旦变成了蔑称，感情上就不可能再接受这样的词语。“臣”这个词语也是同理。

杨业守太原，一比一的兵力防守太原这种坚城还被潘美打得弃城而逃。如果朝廷里都是潘美，分一半出来就够扫平中亚了。

我这点见解算不上什么高深的见解，西西河的河友中很多人造诣也比我深厚多了。

才这么认为的。真是抱歉了。