主题：一个帝国分子的自白 -- 达雅
我记得你写过《良师原来在敌营》这样的支持文章。
你只是需要制造一个合适的论据来支持你的观点罢了
西西河就有当年的链接
http://www.here4news.com/article/502040
我作为共产主义的信徒，也参与了这本书的写作、修订工作，这听起来很荒谬。但事实上，具有阶级属性的是完整的经济思想本身，而不是作者或我这样的个人。整个世界每天都产生各种各样的思想学说，但只有那些符合社会需求且自恰的理论才会受到重视，才有出版传播的机会。对部分客观规律认识的一致导致了我和作者的合作，我个人的理论水平和思考深度也在这个过程中得益非浅，在此我向作者表示感谢，同时也明确表示对他完整观点的敌视。
毛左们咋都是这水平呢
同样搞工业化，就有社会主义的工业化和资本主义工业的化的区别。资本主义的工业化会走向帝国。帝国暂时不会有什么问题，但是长远地看，帝国的上空有两朵乌云：第一，周期律，帝国必然有衰落的一天；第二，民族问题，帝国可能会有部分地区打成车臣。
看不到这些问题，得意洋洋地喊“还有什么意义比它大的？”，真是短视啊。
另外，我十多年前就预言过中国2049年是世界头号强国了。
列事实，讲事实。当时中国的事情，不能只看中国国内，还要联系当时的世界大气候。
留下个印象，你是支持小猪的。
“对部分客观规律认识的一致导致了我和作者的合作”，这是导致我这个印象的原因。
现在看来，你是敌视他的“完整观点”。所以，我的印象错了。
关于这些逻辑，我没有啥看法，你说我错了也行。我承认你不支持小猪。
我说我支持工人，看来你不承认。
支持工人向黑心资本家、外商争取合理收入与正当福利。无论哪一级政府，如果站在这个潮流的反面，是愚蠢的也是反动的，我们要从舆论上不断谴责。希望政府认清民意，认清形势，不要做没水平的错误决策。
请问我这个贴，是否能让你承认一下？
你干嘛这么迫不及待地自我宣告胜利呢？
你看对了什么，看错了什么，大家又不是看不见。
这样在别人的帖子里多次转移话题，不是我的习惯
不打败，一切都好。
“周期律”，“民族问题”，我也能扯些东西。不过不如“工业化”有劲。
要信，就信有劲的东西。
要扯，也要扯给力的蛋。
老说中国差、烂、短视、腐败，没劲。
中国在搞工业化，工业化很有劲，很给力！所以中国就是有劲、给力！
所谓的客观规律
不就是“刷盘子还是读书”的屁话
80年代后不走毛爷爷（或其他）的“读书”道路走了“刷盘子”的道路所以中国工业化完蛋了 ，延误了 “雄鹰折翼”了云云不是你们共同的扯淡吗？ 小马和小猪价值取向确实不同，但这个“中国工业化完蛋”的判断是小马和小猪05年前的共同判断不是？
不要用你们价值观的不同来推诿你们共同的愚蠢判断 ok？
哈哈 被事实打脸就是打脸了 下次发言前多做点实地调研就行了 何必死扛呢
转移话题恕不奉陪
如果当初还是走主席路线，很快就成功了。邓先
毛左的理论基础是，非毛化了，肯定搞不出工业化
如果当初还是走主席路线，很快就成功了。邓先富走偏了，全完了。
你可以去看愚蠢小猪当年和我吵的是啥。
你要敢公开发个帖子 说我论证愚蠢小猪是毛左派 我就认你够爷们
太无趣了吧
你难道要否认么？
你的数量概念在哪里呢？