主题：【原创】李卫公一生的三落三起（4） -- 森林鹿
我就是正史上查不着相关记载才来问问鹿MM的，还真是找对鹿了。
原来这爷俩的关系类似穆桂英和小龙女啊，是世家子弟。
双方在减肥问题上观点不同。她贫血还要坚持减肥。偶劝她几句，说男的喜欢女的有点肉感。就此翻脸
“歙州贼汪华遣使来降”。
虽然讲的很难听，但是好歹是站对了队，所以后来封了个越国公。
此节是图4-1的注释，考证的大部分是吾友阿修比做的，事实上如果不是这个变态家伙的坚持，俺根本不会把地图画得那么细……
（1）萧铣：正文里有考证，不重复。
（2）杜伏威：
详细考证下一节会有（别问我下一节啥时候能有……）粗略地说，在那个时间点上，名义上向李唐称臣的小杜，正和另一个反王李子通作战，而且几乎在卫公平萧铣的同时俘获了李子通。按旧唐书列传六的说法，“尽有江东、淮南之地，南接于岭，东至于海。”
（3）林士弘：
此人两唐书有传，他地盘最大的时候是在大业十三年，“攻陷临川、庐陵、南康、宜春等诸郡，北至九江，南洎番禺，悉有其地。”但是随后他的部将张善安反叛，“击破豫章，士弘尚有南昌、虔、循、潮数州之地。”地图上画的是这时候的状况。
萧铣灭国后，有一部分兵将去投奔了林士弘，让这人又坐大。李孝恭派人过去叫林士弘投降归唐，林士弘不干，但他所属的两个州（循、潮）土霸王自做主张投唐。这下子林某当然很怒，第二年（武德五年），让自己的弟弟林药师（= =||||）率兵二万攻围循州。
不过这一位药师很无能，被循州刺史杨世略打得落花流水，这下子连林士弘都呆不住逃走了……最后，他还是在与那个叛将张善安的掐架中死掉，势力地盘也被张善安收编。
（4）张善安：
起家的过程，(3)里面说到了。他吞掉林士弘的人马地盘以后，向李唐投诚，被封了个“洪州总管”，还在原地蹲着。后来辅公祏占据杜伏威地盘起反，张善安也跟着造反，干掉了图4-1中标出来的唐将黄州总管周法明。最后，他是被初唐名将李大亮打败俘送到长安，被李渊杀掉。
（5）汪华
《新唐书》：“汪华起新安，杜伏威起淮南，皆号吴王”、“（武德四年）九月甲子，汪华降”
《资治通鉴》：“武德四年十一月……先是，汪华据黟歙，称王十余年。雄诞还军击之，华拒之于新安洞口，甲兵甚锐。雄诞伏精兵于山谷，帅羸弱数千人犯其阵，战才合，阳不胜，走还营；华进攻之，不能克，会日暮，引还，伏兵已据其洞口，华不得入，窘迫请降。”
《新安志》：“讳华，姓汪氏，绩溪人。隋将宝欢之从子，少以勇侠闻。大业之乱，以土豪应郡募，平婺源寇有功，寻为众所推，保据郡境。时四方割据，建号者众。乃稍以兵取旁郡，并有宣杭睦婺饶五州，带甲十万，建号吴王。为政明信，远近爱慕，部内赖以安全，凡十余年。唐武德四年，以籍土地兵民，遣使纳款于唐。高祖嘉之，制曰：汪某往因离乱，保据州乡，镇静一隅，以待宁晏。识机慕化，远送款诚，宜从褒宠。授以方牧，可使持节总管歙宣杭睦婺饶等六州诸军事，歙州刺史上柱国，封越国公，食邑三千户。七年朝于京师。正观二年，授左卫白渠府统军事，参掌禁兵十七年，改忠武将军行右积福府折冲都尉。太宗征辽东，为九宫留守，比还称其忠勤。二十二年三月三日薨于长安。”
可见，汪华势力位于新安郡-歙州（今黄山市徽州区）附近，汪姓乃是当地大姓，所以其性质上属于本地豪强+保境安民为主。起于大业十三年之前，在武德四年九月投唐，但是旋即被杜伏威派王雄诞击破吞并。而所谓的“并有宣杭睦婺饶五州，带甲十万”，夸张之处甚大，或许只是短暂出现的最大版图范围？
（6）苗海潮、梅知岩、左难当
《新唐书》：“左难当据泾”，“苗海潮据永嘉，梅知岩据宣城”，“（武德六年）三月，苗海潮、梅知岩、左难当降”
“帝幸洛阳，仍以张亮为平壤道行军大总管，常何、左难当副之”
左难当的泾县是今黄山市黄山区附近
梅知岩的宣城则应该是芜湖+宣城区域
苗海潮的永嘉则是今温州
（7）叶颢：
这人的考证稍微麻烦一点，本来阿修比已经写完了，结果丢了……重新弄，就懒得费那么大力气了= =
福建那一代，武德四五年间因为打仗而被记下来的，本来是一个叫“谢元治”的刺史。
《闽县乡土志侯官县乡土志》：唐 谢元治平贼 高祖武德四年，妖贼武遇陷建州。即福州。次年，州刺史谢元治讨平之。武德距开皇，为年未几，而三被陷城之祸。方隋、唐之交，吾福州兵燹之灾亦烈矣。
但是在谢元治之前，也就是平萧铣战役打响的时间段，刺史另有其人，即叶颢。
《八闽通志> ：〔唐〕(建州建安郡)刺史 叶颢见《名宦志》。 谢元治 虞韶 李德仁 陈行武 王仁彻 李寅义
关于叶颢，详细一点的都是无出处的网络资料，留此备考：
叶颢是唐代人，在武德年间任建州首任刺史，后因妖贼武遇叛乱，死于任上。被朝廷追封为富沙昭定王。……叶灏（581—631年），也作颢，字商辅，隋开皇元年（581年）四月十七日生于金陵（南京）。其父为叶公沈诸梁第40世孙叶荣，授金紫光禄大夫，累官豫州太守，封忠贤。……叶灏官爵的加封，均为卒后朝廷壮其勇烈，旌其功勋，而特于褒典。唐封普通侯（实为恢复其五侯之首），宋封昭定侯。明洪武十一年（1378年）诏下定号曰：“唐建州刺史叶公之神位，令有司春秋祀之。”明嘉靖六年（1527年）朝廷又追封叶灏为“富沙昭定王。”
综上资料，武德四年叶颢被李唐派来福州上任，结果被武遇之乱杀死，随后谢元治过来接了班平了乱。
阿修比曰：据说《名宦志》有载，叶灏是福建富沙叶氏始祖，也是福建入闽最早的叶氏始祖。看这个记载，他是从外地过来做官的，所以肯定是外来户，不是本地土豪，所以才这么容易被干掉…………而且应该和杜伏威关系不大……武德四年才过来的，如果是杜伏威的地面的话，应该开始主要还是用杜伏威的人……所以当时看来杜伏威还控制不住福建这一带。
（8）杨世略：
此人为“俚人”，出身于当地大姓。具体事迹在（3）林士弘那一段里有讲。此人最后率循、潮二州归唐，然后在史书上失迹，估计是平稳地度过了后半生。
（9）邓文进：
《新唐书》：“邓文进起广州”
《资治通鉴》：（武德五年四月）戊寅，广州贼帅邓文进、隋合浦太守宁宣、日南太守李晙并来降。
“（唐）邓文进，南海人，家素雄于财，宾客至千人，因择其勇略者，使捍乡井，俚洞夷獠，闻风悚服。”（阮元：《广东通志》）
（10）冯盎：
两唐书有传，为著名的冼夫人的孙子，当时很有代表性的南方割据势力代表。一度向林士弘表示过归顺（新唐书列传十五：冯盎举珠崖,番禺附林士弘,）但是很快反水，去掐灭了另外几个归附林士弘的土霸王，随后，他的部下开始劝他称王：
或有说盎曰：“自隋季崩离，海内骚动。今唐虽应运，而风教未浃，南越一隅，未有所定。公克平五岭二十余州，岂与赵佗九郡相比？今请上南越王之号。”盎曰：“吾居南越，于兹五代，本州牧伯，唯我一门，子女玉帛，吾之有也。人生富贵，如我殆难，常恐弗克负荷，以坠先业。本州衣锦便足，余复何求？越王之号，非所闻也。” 四年，盎以南越之众降，高祖以其地为罗、春、白、崖、儋、林等八州，仍授盎上柱国、高罗总管，封吴国公，寻改封越国公。
（11）宁长真：
也是个“俚僚帅酋”，一度“鸿胪卿宁长真举郁林附萧铣（新唐书列传十五）”，还帮萧铣往南打过一小仗，跟丘和抢东西，不过没打赢。后来卫公灭了萧铣过来岭南，“遣人分道招抚，其大首领冯盎、李光度、宁真长等皆遣子弟来谒，靖承制授其官爵。”基本是以一个独立政权的面目被招降的。
（12）丘和：
新唐书列传十五：丘和，河南洛阳人……大业末，海南苦吏侵，数怨畔。帝以和所莅称淳良，而黄门侍郎裴矩亦荐之，遂拜交址太过，抚接尽情，荒憬安之。炀帝崩，而和未知。于是鸿胪卿宁长真举郁林附萧铣，冯盎举珠崖、番禺附林士弘，各遣使招和，不从。林邑西诸国，数遗和明珠、文犀、金宝，故和富埒王者。铣闻，利之，命长真以南粤蛮、俚攻交址，和遣长史高士廉率兵击走之，郡为树石勒其功。会隋骁果自江都来，乃审隋亡，和即陈款归国，而岭峤闭岨，乃权附铣。铣平，遂得归。
（13）冉安昌：这人较特殊，是萧梁之战时插在唐军背后的一颗钉子。
《新唐书》：“冉安昌据巴东”“（武德五年）四月，梁州野蚕成茧。冉安昌降”
冉安昌：巴东（今巴东西北、秭归西）人。隋末、唐初“蛮”族首领。隋炀帝时（605－617年），冉安昌据有巴东（时巴东郡包括今四川奉节以东至湖北巴东、秭归诸地），为“蛮帅”。唐高祖武德四年（621年）。唐军讨伐割据大江南北的萧铣，冉安昌率兵顺江而下，配合唐军进围江陵。高祖任其为招讨使。“蛮”民由此附唐。（湖北省志人物志稿）
《新唐书·贵州通志·思南府名宦》云：冉安昌，武德时为宣慰使。四年（621）以务川当牂牁要冲，请置郡守之，乃立为州。其后，思夷等州，土地之辟，苗民之附，皆自此始。
《利川冉氏族谱》：公讳安昌，夔府人。祖轸，仕梁，为太子左卫率，出为荆州刺史。父黎，仕梁，云麾将军，出为湖州刺史，袭封巴东郡公①。元帝承圣三年（554），魏伐梁，黎公奉诏赴援，兵败入于魏。其三年，魏恭帝禅于周，拜黎公骠骑大将军，开府仪同三司。隋开皇中，更仕为旭州刺史，生（安昌）公。隋末，安昌公仕官，守巴东，东南夷獠畏威绝迹。其后，群雄竞起，公以巴东之地，闭关却敌。唐高祖武德五年（622），纳士入唐，帝嘉之，进秩上柱国、蜀国公，兼管山南道行军大总管②，寻授信州刺史，改封黄国公，历潭州总管，都督八州诸军事，谭州刺史。时黔州、务州、牂牁等地皆夷人窃据，剽悍淫虐，劫累无常，公奉命招谕，开诚布公，夷人皆悦服，设盟誓不复反。因书议奏闻，置务州，通牂牁，筑防城，开拓思夷等州。思州土广而人众，今之酉阳，唐亦曰思州，盖本接境黔务，公所开置也。公薨，赠都督夔、思十八州诸军事。谥曰壮肃，子仁才。
《白帝寺始建时代及现存文物概述》：隋末唐初冉安昌，原本地方民族豪强势力代表。因曾有功于隋，被赐爵为国公，封镇信州总管。隋末李渊等人起而割据自立以后，冉安昌就以统辖之下川东、湘鄂西之地，割据自立，史称为“巴东蛮帅”。其子冉仁才，初为隋朝中央政府官员，后追随李渊。唐武德二年李渊派李孝恭、李靖平萧铣，曾由冉仁才出面说服其父借地让唐军路过并联合发兵。武德五年，冉安昌被迫降唐，为削弱其势而迁任黄州总管。其子冉仁才,官唐永州刺史等。因与李唐有姻亲关系,曾被爵郡公。子冉寔，亦任唐刺史。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
情节与百度百科中“战文士弘”一段类似，不知何故？
附：百度百科摘录——
“这时，萧铣的骁将文士弘率数万精兵驻守在附近的清江。李孝恭大兵一到，即想进击。李靖劝告他说：“士弘，铣之健将，士卒骁勇，今新失荆门，尽兵出战，此是救败之师，恐不可当也，宜且泊南岸，勿与争锋，待其气衰，然后奋击，破之必矣。”李靖的避其兵锋，挫其锐气，然后一战可擒的战术是很正确的，但李孝恭由于连战告捷，错误地估计了敌人的力量，没有听从他的劝告，遂命李靖留守军营，自己率兵出战。果然不出李靖所料，双方一交战，孝恭军大败，即逃奔南岸，损失很大。文士弘获胜以后，即纵兵四出抢掠，兵士肩扛手提，多有收获。李靖见敌军队伍大乱，遂不失时机，迅即指挥唐军出战。文士弘军队一时难以收拢，措手不及，结果被唐军打得落花流水，被杀及溺水而死者将近一万人，获得舟舰四百余艘。”
中原大戰後，再選勝者投降。
各本史书对同一件事的记载，往往在时间、地点、人物、细节方面有出处，司马光编写《通鉴》的时候，专门附了一个叫《考异》的东西，就是记录分析取舍这些史料的过程。
江陵之战这一段，考异原文：
考異曰：高祖實錄：「癸巳，趙郡王孝恭與蕭銑將文士弘相遇於清江合口，擊之，獲其戰艦千餘艦艘，下宜昌、當陽、枝江、松滋四縣。」
舊書孝恭傳：「攻其水城，克之，所得船散於江中。諸將皆曰：『虜得賊船，當藉其用，何為棄之，無乃資賊邪﹖』孝恭曰：『不然。蕭銑偽境，南極嶺外，東至洞庭。若攻城未拔，援兵復到，我則內外受敵，進退不可，雖有舟楫，何所用之！今銑緣江州鎮，忽見船舸亂下，必知銑敗，未敢進兵，來去覘伺，動淹旬月，用緩其救，吾克之必矣。』銑救兵至巴陵，見船被江而下，果狐疑不敢輕進。」
太宗實錄孝恭傳：「進師至清江，銑遣其將文士弘以兵拒戰，擊走之，追奔至于百里洲。士弘收兵復戰，又敗之，追入北江，銑悉兵以拒之。考恭將戰，李靖止之曰：『楚人輕銳，難與爭鋒，今新失荊門，盡兵出戰，此救敗之師也，非其本圖，勢不能久。一日不戰，賊必兩分，留輕兵抗我，退羸師以自守，此即勢攜力弱，擊之必捷。』孝恭不從，遣靖撫營，自以銳師水戰。孝恭果敗，奔于南岸。賊委舟大掠，人皆負重，靖見其軍亂，進兵擊之，賊大敗，乘勝進軍，入其郛郭。攻其水城，剋之，悉取其舟楫，散於江中。賊救兵見之，謂城已陷，莫敢輕進。銑內外阻絕，城中攜貳，由是懼而出降。」
唐曆：「孝恭、靖乘勝進兵，攻其水城，剋之，悉取其船艦散於江中。諸將曰：『棄之無乃資敵﹖』靖曰：『不然，』云云。
如舊書所載孝恭語。「既而銑救兵見之，謂城已陷，莫敢輕進，銑由是懼而出降。」按十道志：荊門在峽州宜都縣界。夷陵，峽州縣名。清江，在峽州巴山縣界。百里州，在荊州枝江縣界。江自此洲派別，去江陵已近，故銑悉兵死戰。太宗實錄近為得實，今從之。
其餘則參取四書之語。孝恭以李靖為謀主，蓋靖畫策而孝恭為諸將言之。今從唐曆。
献花～～～
是如假包换的MM
原文：军事史学者的研究结果，农耕社会能够长期维持的兵员比率上限是占总人口的3%-5%[2]。再具体到隋末唐初时代，上面说过，关陇军事贵族集团及其根据地关中河东地区，是全中国军事经验最丰富、动员能力最高的区域。李世民进攻洛阳时，带了十万兵马，再加上当时分散在首都和边疆各地的驻军，估计当时唐军总人数约有20万，也是最大征发上限。其时李唐能够稳固统治的地区为后世的关内道、河东道和剑南道，总人口约660万人，20万兵，动员率正是3%左右。
阿彻·琼斯《西方战争艺术》：第七章 技术变革和条令的相对稳定(1815-1914)
技术和机械化使农业产量不断增长，劳动力在粮食生产中的效率得到提高。在18世纪末期时，西欧各国要保持占其人口3%的军队都感到负担过重，而在1914年，由于生产率的提高和财政状况的改善，使各国保持占其人口10%的军队的这一目标可以轻而易举地实现。
战研某人的分析补充：
军事史研究表明，要维持占人口3%的军事力量对近现代国家都是一个沉重的负担，解放战争时，中共在重点战区把整村整县的青壮年全部抽空，只剩妇女维持地方政权、农业生产已近崩溃的极端状态下，动员率也才勉强超过5%，按黄仁宇所述，中共控制深入乡村是历代最强，动员组织农村人力物力的能力也是前所未有的，则解放战争时期的动员率可以作为古代军事动员无法超越的有效上限。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
按这个比例，前期大概只能有一个排的兵力参与南北朝的争夺。呵呵