主题:【原创】再谈一下阿拉伯国家的人口问题 -- 副将
第一点,中国的计划生育并不是从30年前开始就是严格的一刀切。70年代末,80年代初的总和生育率还在3左右。这也是论坛上很多人讨论的时候觉得自己同龄人有兄弟姐妹的很多。觉得计划生育并不是很严格。中国现在的就业压力大,是因为这代人多,但是我们讨论的是现在的计划生育,影响到25-30年后的就业状况。你拿现在的就业难去推断30年后就业状况。岂不是刻舟求剑缘木求鱼?
算一个简单点的算术,不考虑死亡率,失业率等变量,从2005-2010,每年出生的人口大约是1600万左右,25年后,从2030-2035年左右,这批人开始就业。同理按60岁退休计算,1970-1975年出生的人开始退休。而1970-1975年,年均出生的人口是2400万。也就是说,即使这批人充分就业了,到了2030年,就业岗位依然将会以800万每年的速度消失。这就是你们推算出来的就业压力?这到底是就业压力还是招工压力?
第二点,老龄化带来的问题,并不简单的是就业一个问题。老无所养只能算一个社会问题。一个老龄化社会必然需要从其他更贫穷落后的民族吸收年轻劳动力,目前民族融合基本成功的,只有80年代以后一直是超级强国的美国(就以美国的实力,60年代的民族对立还是造成了一定程度的社会动荡)。对于亚欧大陆的传统陆地国家来说,从历史上看,国家范围内主体民族的变换从来伴随着血腥和暴力。德国的土耳其裔从补充成为主体民族之一后,是否会引发一定程度的社会动荡,也还是在两可之间。
一个农业小白问一下。
山清水秀,难道不能修梯田吗。或者就干脆发展林业。
谁能给个答案?
这条线自发现以后一直没有突破过。
美国就是这个比例,世界超级大国。
苏联达不到这个比例,就崩溃了。
日本和西欧超过这个比例,就出现老龄化--自动调节向这个比例趋近。
中国远远超过这个比例,老龄化将以高速进行。
卡特政府的智囊在研究美国的人口问题后,提出美国合适人口是2亿,即保持当时(1976)的人口不变是最佳选择--但是这个设想没有实现,在30年后美国人口增加了30%,这也是美国目前的就业困难的根源之一。
村里的人口和派出所的户籍人口是有差异的。
可以抽一批样,看这个差异有多大,有多少相关因素控制,比如罚款,政策指标等。然后就可以估计出个大概了。
城市的人口数量调查结果比较可信,农村的出入太大。
我还见过穷成那样,还多人共妻,打算生儿子的。
简直不敢相信自己的眼睛。
事实上的宽松早就在进行了。现在不过是想在台面上扶正而已。
中国的事情,啥时候政策和事实一样过。
嘿嘿。到时候修改法律,允许娶印度新娘不就得了。哈哈
实在不行,俺们到印度旅行去,然后带几个混血的孩子回来养。
想生孩子还怕没办法啊。
凭啥人家印度不多维持点。人家的可耕地可比咱多多了。
无论数字如何,超过了环境的承载能力是肯定的,而且随着我们的贪婪,会超过的更多
只有集中在一起,那些利益集团才能有所作为,
倒票集团每年不下200个亿要从短短的一个月里出来,
打着解决春运的口号大力发展高铁,然后把绿皮全停下,
票价从一百多,直接上涨到五百多,让你被高铁.
把农村人口全放出来 ,让你相互打压劳动力价值.
让你享受比美国还贵的物价.
一些同学,如果到今天还看不到社会现实,不管你是否上过大学,不管你是否出国,都没有用,你是失败者.
当年中国抗日为什么能顶过来?人口如果一亿的话,绝对亡国了.
人口多,才能传下去,当年五胡乱华时,汉族差一点就灭族了.
人口问题永远都是战略性问题,就业难,再难也不过是民族内部的竞争,
反对一胎化的原教旨主义的计划生育政策,
一个可以,两个正好,三个罚钱.
日本侵华,中国死了3000万.不要忘记,在中国这个土地上,不只只有汉族.
名义人口120万, 县里相关人士说他们有四套数据,120万是最小的、对外的,他们自己认为最可信的是140万。
想听听大家说说自己知道的情况。