主题：作为一个后辈，转一些刚被人人网封掉的照片 -- 苏芬以北

1，没血就一定不用规避？

颜色革命里面的宣传有多少是真实的，大家心里清楚。

2，什么叫有血？

毛主席身上有没有血？

另外，我赞成对官倒的批判（这其实是八八事件的许多参与者主要诉求之一），不过这不能改变我对此事件的认识：被扭曲、被利用，并因此被镇压的社会运动。

颜色革命和六四要不要清算有啥关系？

你清算，能清算一半么？ 邓质方，赵大军，赵紫阳能放过吗？能脱死刑吗？

赵紫阳和温家宝可是主导过运动方向的，赵大军是悄悄从反官倒的条幅中消失的。他们是最不怕把事情闹大，不怕死人的。他们身上就有血。

毛主席身上当然有血，杀人无数，你要是乐意清算革命，当然可以清算毛主席。你要不发个帖子清算一下？

再次想起主席，三叹之！

[email protected]

没有任何立场是所有人都可以接受的。阶级社会尤其如此。

当时谁知道什么是真相，在广场上的学生成为风暴的中心，风暴就不为他们的主观意识所左右了。 在风暴里的人只能根据他们眼前看到的那一点来判断。让学生继续占领广场和学生谈判其实就是承认风暴的合法性，每一次学生们就觉得可以进一步要更多的东西，围观的投机份子也觉得我们现在加入进去还来得及分点羹, 至少享受一下无政府的自由快感。现在就是先前认为应该见好就收的领头，就会被刚加入的成员以更革命的姿态否定。最后在外面堵路的人，满头流血的跑回来，军队挡不住了。这时才发现，更革命的，不断提供物质支援，给学生打气要他们坚持下去的都已经不见了。军队镇压的的确是学生发动起来的群众，杀死士兵的，和被士兵杀死也是群众。最著名的拦坦克前面的“斗士“也不是学生。(他怎么就错过了和平奖呢？)

可能唯一从这场风暴里学到东西的， 一个是TG,一个就是MD了.

问题是美国和其他敌对势力在这个事件中的作用是非常清楚的，为什么要视而不见呢？如果不是支联会给钱给粮撺掇学生继续闹下去，静坐早就收场了，也就不会有后来的流血惨剧。

说拆迁吧，如果能够坐实某个反对野蛮拆迁的人拿的是NED的钱，难道你心里就不会“咯噔”一下？

这种泛人道主义叙事和长人兄论述国内外政事一贯的冷峻风格并不一致嘛。我只能是认为你当年受刺激，心里有阴影。

我可没说要清算，因为我根本就反对这套什么“身上有血”的小资论述。革命还能身上没血？又不是请客吃饭。就算你是个托派吧，托派就怕见血了？

至于官倒，我已经说过我赞成对他们的批判和清算。既然毛泽东的生平可以被翻个底朝天，那没有理由将来不对邓和其他人这样做。至于颜色革命，你难道认为六四时期美国的所做所为与后来的颜色革命有什么本质区别么？清算六四，必然包括对外部势力行为的清算。

大多数人接受就行了，这是可以做到的。

当年tg没有拿过卢布？武装保卫苏联的口号是怎么喊出来的？东北苏联红军给了多少装备？

孙中山反对北洋军阀的时候，是谁建立的黄埔军校？是谁装备了黄埔学生军？

貌似整个九十年代，部队的人都被告诫，去北京不要穿军装上街，否则会被鄙视