西西河

主题:云计算对IT部门的影响 -- uphere

共:💬46 🌺166
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 多谢信息

我想这实际上是很多大企业的实际情况。考虑一下private cloud的solution吧。哈哈。

家园 如果

虚拟化VM 加STANDBY 加 双备份链路的SAN呢

呵呵

家园 云计算的路仍然很长

斯诺登事件向我们展示了即使有政府背景做背书,在信息世界里我们仍然都在裸奔的这样一个事实。

安全性绝对绝对是云计算一个越不过去的坎儿,现在看来这个坎儿即便从理论层面也没解决,更遑论应用层面。

1、信息安全性,把自己企业的商业秘密放在一个私营企业的服务器上。这种情况和把自己的钱放在私人银行里不可同日而语。企业的数据信息可随便复制N次,信息本身不会缺失,钱可不是这样。政府都不可靠,更别说私营企业。就目前来讲,贩卖企业和个人信息资料的事儿还少么?

2、资源安全性,现在没有用云计算,应用一个个分散在各企业内部,物理安全性影响是一个企业、局部。如果都放在云上,那么云计算服务的提供者的状况就是所有企业的“睾丸”。这和飞机与高铁的安全性相比类似,虽然飞机安全性比汽车、高铁都高,但飞机一旦失事,就是MH370\法航447。好比当丰田的信息系统宕掉时,他就可以庆祝宝马也OVER了!而实际上那天世界所有的汽车厂家都休息!。可怕么,把所有信息化应用交给云计算,未来可能就是这样的一个场景!

家园 所谓的改变规则,等于是把自家命脉完全交给“云服务”供应商

稍微有点规模的企业,如此深度地将自己全裸交出去,恐怕不太现实吧?万一发生了纠纷什么的,数据都攥在别人手里,即使打官司赢了,实际上也等于输了。

我的理解是这玩意儿实际上在技术层面是不存在障碍的,但在安全层面上作为企业个体而言仍然必须是Stand Alone的状况,这才是全面云计算的真正阻碍。

家园 再说几句

鼓吹云的都不谈安全性,但实际上这的确是一个问题。卖“云”和卖衣服都差不多,都只说好的一面。

在抓捕大V薛时,已经提前半年给他布局。微软在要求企业购买授权之前,企业多少台PC、安装的什么软件(上网的PC)已经一清二楚。所以即使没有云,信息时代我们都已经裸奔了。互联网大数据又有多少不和“隐私窥探”相关?只是这些东西都隐藏在IT行业的新概念之下了。

物联网你也可以理解为原来的传感器,电子商务也可以认为是把原来的邮购销售放到了网页上,可是,IT的能量就在于他能够自动大批量处理数据,一旦这些数据能够汇集在一起在进行自动化分析那也许它比你还了解你自己。

无论是IAAS、PAAS还是SAAS,于企业而言最终都是你的业务处理。而把业务处理放在别人的监视之下,恐怕不是每个企业都愿意做的。我们在强调信息安全的今天,怎么在对云的安全上就视而不见呢?

所以到今天我都没有开通网上银行,即使你用HTTPS链接,OPENSSL不是也出问题了么?如果把CPU也植入后门儿,一切信息安全都成了空谈。如果CPU只有美国能造的话,那美国在全球每个使用电脑的人身边安了一个定时炸弹,炸弹何时引爆,取决于美国的需要、听命于美国的安排。

可怕么?这是事实!

家园 很想听听三年后这位的公司对云的看法有什么变化

1,2,3,4这几条还有哪条适用。

家园 想像一下amazon与netflix打官司

在判决前,amazon切断netflix在amazon云上存的所有电影的播出,netflix的用户都不可以看电影了。

这听起来应该是个保险业的市场机会,但可以肯定不会影响云的普及。

家园 很好笑的是,IT部门本能的排斥云的反而是压死IT的稻草

如果IT部门不那么排斥云,主动使用云来开发应用,那么至少开发部门是应该留下来的,随之就有各种各样的管理,章程等IT闲杂部门也会被留下。砍掉的是与数据中心有关的传统IT部门。

不过,事实上是因为担心云对IT部门的冲击,IT部门所有部分都捆绑在一起对云的使用说不,于是应用的开发就是直接到外面找SaaS,找专业在云上开发的软件公司完成,而绕过了IT部门,发展下去,IT部门的开发部分也不再被需要了,于是总有一天整个IT部门全部被砍光光。

家园 想象一下 Netflix 的所有内部文件,电邮

云计算嘛,所有内部文件服务器全托管到 amazon,平时办公就用一终端连到云服务上工作,amazon 提供周到一体的最先进服务。这官司可怎么打。

计划就是:控制云,就控制了用户的公司内部运作。

家园 企业的关键业务在可见的时间内,还是不会放到云上去。
家园 不管是自己造还是用云服务商

大些的机构对control和vendor diversity都是有要求的。被一家vendor拿住的情况本来就是要避免的。

纠纷之类的,自有律师和保险公司在签约之前就开始介入。在非技术的方面,IT只是协调各方的沟通。

家园 连CIA都用amazon云了,这个命题还成立么

联邦政府对那些机构使用云的要求有明确规章条文证书,大的云商家都符合。

家园 要避免被一家vendor拿住的话,就只有分布式的云上云了

不知道该怎么描述,就生造了个词组出来。

为了分散风险把数据、服务分别放在不同的云(供应商)上,所谓的不把所有的鸡蛋放在一个篮子里。这样,基于云服务供应商之间的竞争关系,很难想象一个服务供应商的云网络与另一个服务供应商的云网络之间可以无缝连接——于是又要另外建立第四方中继或者“IT部门居中协调各方”——这不是自找麻烦么?不知道这算是我的理解有误还是杞人忧天,呵呵。

家园 CIA啥时候完全取消自建的数据中心,把兰利总部拆掉再说

碟中谍们全部都跑云供应商那里黑去了……

家园 安全不安全互联网的参与者是没有办法的

  其实你自己已经回答自己的问题了,用不用云,信息世界都是不安全的,隔离互联网只能让自己更封闭、更落后。

  所以对于企业来说,可能某些公司的云比你自己的信息化系统更安全,这是一个比烂的世界,只有更烂,没有最烂。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河