主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs

封杀都是某部门的作用使然,毕竟某部门在人口政策上有话语权,当然人口学会也在他们的控制下,会长就是前主任,副会长也是前副主任.

到底谁是极端思维，请看计生副主任的言论：

　2006年3月8日上午，新浪网特邀全国政协常委、国家计生委副主任潘贵玉做客嘉宾聊天室（http://news.sina.com.cn/c/2006-03-08/13539297539.shtml）。潘主任非常坦率地谈了她对中国人口问题的看法，潘主任讲话的主题就是《一个政协委员的忧虑：我国的分母怎么办？》。　　

　　潘贵玉：要是我们中国人只有两三亿人口，现在一定是很神气。我认为计划生育已经可以唱国际歌了，现在可以说到了最危机的时刻。

忙总你说说到底谁是极端言论？

国家的各研究机构其实没有真正关注这些,一是没有最近的人口数据,二是计生委在数据上搞模糊,比如一直强调每妇女生育率1.8.

三是国家还没有出事.我们国家的风格是不出事不关注,由该部门说了算,一出事搞运动,由总书记说了算.80年代的计生不也如此吗?

忙总说10年内政策不放开如何如何，我看也未必，10年内人口结构的麻烦开始显现，国内国际都有很多触发因素。国际谁知道有没有国家，比如日本会不会来个银发崩溃？国内谁知道养老负担，房地产，教育，招工会不会出现什么大转折？变数很多嘛，每个变数都会触发中央重新审视形势。说实话，10年内还有没有计生这个部门还是个问题！难道下一代核心会继续不改变？

他们是希望保持严格的计生政策的,一个二胎搞十几个条件，老百姓才记不住。但部门这样才有存在价值。这样才能长久的使部门生存下去,作为全中国人数最多的一个部门，其自身利益是强大的。而且越到后来并不总与国家利益一致！

所有当政者都不是白痴吧，只是不出事的时候他们关注不过来，底下部门又有心思。

赶明儿没有肉吃了，上你家抢去，哈哈。

北大毕业生有卖肉的，清华毕业生有养猪的，人大学生有当裸模的，虽然甚不体面，至少是自食其力，努力靠劳动养活自己，不是去社会流浪，靠父母或者社会施舍养活。

我的一位师姐，目前已经是教授，在考博和入学前，打了半年多超市柜员零工。一个学长，现在是国企老总，当年毕业分配跟工人一起绕了三年线圈。有个同学，虽然大学时误入歧途，毕业证都没拿到，也靠自己的技能5年干到项目经理。大学毕业生年纪轻轻，有手有脚，理想工作找不到，不理想乃至零工不想打，沦落到社会流浪，只能说是废物点心，无论国家增长8%还是80%，救得了他么？

房地产是消耗资源的行业，对水泥，钢筋，石油等等都是消耗，在空房率越来越高情况下，这种资源消耗是越来越负效应的。别小看这方面，最缺的其实就是资源，这些都是需要从国外进口的，这在现在全球通胀形势下，问题更尖锐。

房地产的边际效应也越来越明显，现在一些大城市土地越来越紧张，开发需要的土地往往伴随着拆迁，拆迁费用大；不拆迁的，由于远又涉及基础设施道路建设等费用，再考虑到房子买卖的钱越来越多都是利用银行的钱进行炒作，而不是早几年外贸出口挣来的钱，所以房地产正效应是越来越弱的。

再考虑到房地产行业的将富裕集中造成贫富差距，以及这个利益链条的庞大，会不会尾大不掉？这都是不得不考虑的因数。

对于通胀来说，更担心的是就业问题，每年这么多毕业的大学生，是个不小的问题，所以经济增长速度要保持，但这个经济增长引擎中的真正源动力出口已经由于世界经济的低迷而显出持续性问题（中国在欧洲和美国丢钱，其实也是救自己的出口行业），另外的政府投资拉动就不得不还要继续，铁公基项目还会继续上马，房市这块由于前面的分析，已经越来越不可继续。（再加两点个人对房市危害的看法：一房市其实已经渐渐是流动性的根源，存量房和土地的贷款都是激发流动性的方面，房价和普通物价已经失衡，不得不歇歇，不然这种溢出效应会让普通物价受不了；二、土地越来越稀缺，建筑用地侵占耕地引起的粮食问题不得不重视起来）

大家都在讨论通胀问题，但我想说的是这里应该还有一定的持久力，但全球其他地方，如果这种大宗商品还在走高，粮食还减产并价格上行，会有越来越多的地方开始动乱。当然粮食问题也开始显出紧张的一面，如市面上的旧粮越来越多。不过应该还能持久一段时间。

有些乱，想到哪，说到哪吧。由于要保证经济发展速度，资金的投放还是不可避免的，但会定点投放，保证铁公鸡和各地轻轨地铁等等基础设施建设，由于房市越来越显出边际效应低下，负效应越来越大于正效应的局面（以前是用来吸附出口外汇兑换的人民币避免通胀，现在则是消耗资金消耗资源并产生流动性制造通胀），有些人担心政府有没有钱，这是多余了，现在其实有钱不知道花到哪去，一方面是国际上买欧债和与美国签订大单，这其实是挽救世界经济，也就是挽救自己的出口，另一方面国内的行业严重饱和，生产过剩，升级缺乏动力，这钱不会再投进去，所以只能继续用铁公鸡来拉动，这也是没办法的事情。第三方面钱再多，也不能往房市投了，会出问题的，所以对房市限购，全额征收交易税，上调首付比例等等都是限制地方银行将钱又往这里丢，这不仅是个贪欲的无底洞，而且会是更大的问题根源。

钱是不愁，但不能往房市里投，不能再产业扩大升级，但又要保证经济发展速度，咋办？一方面只有加大国际投资，特别是对资源的占有（包括南美的种植业）。另一方面就是继续政府的基建项目，来保障民工就业。最后一方面当然就是赶紧加强军工行业建设了，这样的世界形势，不赶紧武装是不行的。

有的人说，人民币贬值保证中国的出口，这是谬论，出口不行时因为国际需求不行，以中国产业的竞争力，还需要搞贬值吗？相反贬值会加大通胀输入，而且不利于经济稳定。至于升值幅度则是要控制好的，而且其实也控制不了，美国自己就在搞这个事情，老大在搞货币，其他的你只能跟着应对。

啰啰嗦嗦又回到房市上，忙总担心的正是尾大不掉的局面，但首先还是保证政权交接的稳定，中国不能乱啊。病去如抽丝，对房市这样的顽疾，切忌下猛药。

纪录片政论片在此时此地都不合适。

而要调整年龄结构和素质，都需要很长时间。实际上如果年龄结构合理，受教育程度理想，我倒是希望中国只有3亿人或5亿人，这样我们目前的N多危机都消除了。可惜办不到。

我支持以调结构为主要目标的计划生育政策，而不支持以增加生育数量来解决年龄结构问题，那会使我们的后代相当多的人永远只能干出卖体力的活，永远做牛做马。太残忍了。

现在银行利率，拆借利率和民间利率之间的差距已经造成银行的投资冲动，有多少的贷款额度，保证会顷刻间就贷出去，而且会贷到你不想去的地方：房市。

国际经济不行，造成国内产业过剩，普通行业不会是资金的去处，最后资金还是会集中到房市或者是物资囤积上。那么是否可以提高利息来减少这种资金的投资冲动，一方面和民间利率的利差之大，靠加息是无法弥补的；另一方面如果提高贷款利率，这个地方债务要考虑，如果只提高存款利息，由于第一方面原因，是不可能吸储的。所以只能用存款准备金数量型工具来操作，麻烦的是保证经济发展，资金还是要投放，但这个投放又不能进到房市，没有其他选择，只能打压房市的投资空间，各种措施还要出台，至于实际执行效果如何，也只能走一步看一步了。

地方一方面要保证经济发展保证就业，又不能再依赖土地财政，那势必也要指条路走，但目前这条路还出不来。只能在基础设施上动了，所以轻轨地铁高架才会出来，但有些地方还是在土地财政上依赖性太大，转不过弯来。重复建设很可怕，但比没活干总要好点。

核心是就业，为就业，可能就得牺牲其他利益。这是两害相权取其轻，没办法。其实谁上台都一样。

对这个问题，有什么高招吗？轻轨高铁高架能熬到世界经济恢复吗？地方对土地财政的依赖，以前其实是一种默许的资金往地方的输送方式，是分税制后的一种变通，但现在房市的负效应是越来越明显，可如何解决这个财政问题呢？地方要干事情，要解决就业，要发展经济，没有钱是不行的，有钱你还要引导产业升级这个规划问题。

工程大面积烂尾，也不能造成过度的金融风险，危及国家安全，需要领导自己的感觉和判断，谁说什么都是瞎扯，毕竟不是你在走N个重叠的跷跷板，可以站着说话不腰疼。实际决策者处境非常惊险，也需要非常精细的决策，可以说稍微不慎，就会有大问题。

个人对房产税不乐观，这个远水解不了近渴，而且征收难度可操作性太大。

为啥我们产业布局和升级不够快？动力问题？规划问题？技术封锁问题？劳动力结构因素问题？或者说白了是世界消费结构问题？还是资本自身为了控制资源，就先天性的防止低耗能耗资源高产出技术的输出发展？

产业升级问题以前我在西西河写过很多相关帖子，你说的问题大概都讨论过。