主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs

比如由科学院牵头，各大高校支持，问题可以由社会或各个高校征集，在网站以奖金大赛的方式，不同的课题10-20万奖金就不错了，大赛时间不限，解决问题就发奖，庞大的问题分不同小奖。鼓励以自由的方式，不同学科组队形成课题小组，报名参赛。每个课题都有院士级别的在开题前评审题目，并公开给予指导破题和研究现状综述。

参赛小组成员可以免费查阅相关论文和数据，可以写出阶段性成果发表在大赛会刊上（会刊可以定个国内核心期刊），也可以对无法解决的问题，再招标。涉及到大型试验设备的使用，大赛组委会可以通过科学院评估后，协调各单位使用。

知道一些皮毛。IMS说起来简单，要做好也不容易。

杜诗其实读得不多，这一首不平之气很重，年轻时比较喜欢。

美国大学科研的产业化率可能也不高。这个不太好用总体的产业化率来衡量，因为各个专业不一样。

不过同样是忽悠，水平高低也很重要。好一点的，能对行业有前瞻性的指导，有开启民智的作用；差的，就是炒冷饭了，只能倒人胃口。

中国搞科研，近年来成果显著，进步非常大，特别是应用类。但是，我个人感觉，还要更放宽视野。为达此目标，就要更大程度的学术独立。如果承认科学技术是第一生产力的话，科研就是生产发展的原动力了。虽然唯物主义哲学上看这可能是不对的，但是现实的情况确实有一定程度的技术引导生产发展进而引导社会进步的趋势。

国家现在的引进人才的千人计划是个很好的尝试。但是，具体政策又有意无意地设置了很多条条框框，估计会虎头蛇尾。希望能有后续的改进计划。

一个项目做到能鉴定、获奖是比较简单的，但真要规模化生产，不是一两个教授能搞定的，尤其是，很多高校和科研院所的教授根本就不了解企业和市场，根本不知道规模化生产和实验室研究的区别。

规模化生产要有工艺验证、要有控制过程，要有粗放性，这些都是实验室研究中不需要考虑的，而这些过程相对枯燥，大部分内容也不具备创新性，不能发论文，也不能评奖，所以没有几个专家教授会感兴趣，而这又是产业化过程中最不可或缺的环节。

其实IT这个分类就很模糊，我个人的理解，应该细分为两个部分：1，电子产品的加工制造业；2，信息技术研发及服务。

分开说：

1，在电子产品的加工制造方面，我们的确掌握很多先进技术，比如富士康，我们不说跳楼的事，单说他们在业内的地位，他们的确有技术的积累。但富士康能生产iPhone，但他能做出iPhone来吗？肯定没戏，为什么？智能手机的核心技术是OS和App Store,以及相关的一系列服务。富士康顶多做一个和iPhone一模一样的山寨机。

2，小厂基本上都是在做山寨，不过他们是目前的盈利大户，不过随着智能手机的普及，硬件的利润越来越低，如何将靠硬件生产赚钱，转换为靠软件分发、服务提供赚钱，这是一个巨大的鸿沟。斯凯的上市，可以说是山寨机市场新盈利模式的一次尝试；

3，信息技术研发部分的公司，最早都是做二次开发、系统集成出身的，所以他们对核心技术有一种焦虑感，我的操作系统、数据库、编程语言一定是国产的！说实话，这还是一种冷战思维。编程语言从70年代起就没有太多变化了，操作系统是80年代成熟的技术，大型关系型数据库勉强沾了点90年代的边。在人家玩NoSQL的时代，还在叫嚣我们要有国产的CPU、操作系统、数据库，甚至汉语编程语言……这些人，如果不是太过沉迷技术，那就只剩了一种可能性——骗钱！

4，骗钱，骗谁的钱？骗客户的钱？问题是有客户吗？骗VC的钱？那帮沾上毛比猴还精的，谁骗谁还不一定呢？骗老妈的钱？嗯，莫非你老妈开俏江南的？只剩下了一种可能性，骗政府的钱。这就涉及到了最严重的一个问题，政府扶持下的逆向淘汰。新技术在刚开始的时候，除了鼓捣的那几个人外，真的不会有太多人懂的。搞了一大帮靠呼吸机维持生命的老“专家”搞评审，评的是什么？不是技术，是关系。有些地方政府，连这个手续都免了，只要你肯过来，给钱给地给人，就差给张当地天上人间的包年卡了。后果是，有前景的技术因为关系不硬在起步阶段，受制于中国的高税率、高昂用工成本。没前景有关系的公司在政府资金的扶持下，没有被淘汰掉，占据了原本不应该属于他的市场空间。绿坝，如果不是被曝光了，他还会活得很滋润。

5，外包，不说了……

6，未来在哪儿？IT的未来不在龙芯这种产品，一定没市场。而在于相对低端的信息技术服务业，比如翻译、远程监控、内容提供、软件开发。以App Store为代表的移动互联网领域创建了新的盈利模式，大公司提供软件内容分销平台、支付手段，小公司/个人提供内容及相关服务。内容提供不需要过分的资源投入，也不需要掌握核心技术，适合中国几千万被快速“生产”出来的大学生。慢慢从卖人，转变为卖人生产出来的内容。

7，其实，船到桥头自然直，政府做的事情不是拼命投资，而是减税，能赚到钱的活，只会忽悠的死。投资的事，交给VC这种以盈利为目的的商业机构，钱是他们的命，他们不会把命交给自己的七大姑八大姨的。

不过，如果政府不拼命投资，官员们的七大姑八大姨该过不好年了吧？经济基础决定上层建筑。

所以才不会去注意这样的诗

除非自己有大规模生产高级货的能力。

就算低级货达到5N的话，需要高级货和低级货的比例差不多是10：1。如果是4N的话，那就是至少是100：1的比例了。

我的一个朋友的哥哥，是台湾中科院出来的。90年代中期，大陆中科院、浙大的一帮教授博士，也想走产业化道路，可是他们设计出来的产品，没有一个可以卖得出去。我朋友的哥哥的产品设计（申请了专利），立刻被美国相关行业的大公司看中，他就凭这个专利，成为一家很大工厂的股东。就是一种光学镜片，全世界有多少监视镜头？

最后还是把钱给出了吧算是？

当然还是有要求的，比如经费支出，报销什么的，但是program manager一般不会有什么很硬性的要求。当然你一般也不能做的太过分，太过分了下次不给你钱了。

有好多projects最后只是被证明不很成功，但是总是可以妙笔生花强调一下取得的结果以及它的重要性，再弄几个论文+专利支持一下，也就算通过了。但是明显造假的一般没有。

这种研究根本无法预计经费支出的。干到一半，没有进展，你是干还是不干？干下去没准就是钓鱼。不干了，钱都打水漂了。

当然，还有在选矿时选低硼硅石，就是那种硼含量低于1ppm的矿石，然后用什么方法在进入生产炉前让硼含量低于0.1ppm。

但问题是还有铁磷等杂质要除，而且不同的杂质组合可造成不同品质的多晶硅，产出的质量就不稳定。

国内的社会就是丛林法则，国企内的，体制内的要好一些，因为抬头不见低头见。

现在社会上通行的法则就是尽最大努力让自己的碗里多吧啦一些。研发特殊性什么的都是借口，只要能拿住对方，就坚决要多分利益。包括劳资关系。这是社会不成熟的表现。