主题：忙总，误解政治状态的不是别人，而是你 -- 程不悔

你的质疑是没有根据的。

在那个年代,这个年龄段的处级的例子太多了，是“跳级”接班的特定环境下的产物。当时，为了解决接班人的青黄不接的问题，中央提出了“知识化，年轻化”的口号，突击选拔和培训“第三梯队”（我本人就进过第一批“选苗班”）。由于文革中大学十年被停办，77，78两届毕业生被选苗的数不胜数，看看现在那些省，部长们和上将们的简历就可以明白这个事实了。

忙总的航空公司的总经济师，我自己核查过，是100%的事实。河里我想也不会是我一个人可以做证的。

我写这些，不是为他辩护和吹捧，而是因为他把自己都“透明化”了，这样“实话实说”地与后辈交流，为他们“开山辟路”，是我等之类的“老家伙”们没有这个勇气的。

他不是“神”，不是“万花筒”，不是“百科全书”，也不是“灵丹妙药”。

他说的写的，既有精典金句，也有“信马无缰。

但是，不可质疑的是，他没有“骗人”，他就是一个大写的“人”！

你这个哥哥 二的很认真！洗心是个好大姐。

在哪个区其实都一样。舆论有个“势”的问题，你不能跟它对着干，否则没任何好处。

在我眼里，看文章就和品尝美食是一样的，有各种各样的味道，甜咸鲜辣的美食都有，但有个味道搭不搭的问题。

母亲节，给人的印象是什么？母爱，母亲的养育之恩；这就如同甜食一般。编辑让你写个母亲节的文章，基本就是让你做道甜点，或广义来说让你做一份温暖甜美的食物，让大家带着微笑去品尝。

您为了自己心中的观点和大义这样写，等于在蛋糕里裹了一堆辣椒酱，巧克力饼干里掺上一大勺胡椒粉，谁会吃呢？而且看都不愿看，听一下就有多远躲多远。这种文章就算编辑让它上了报纸，恐怕也不会有人看的；不是没人信就是没人听，反倒会让大家逆反去非过母亲节不可，还把孝道给弄得让人厌恶了。(在下算过，与公与私可能还会有更糟糕的发展，哪种都好不了，这种可能性不是最糟的)

关于忙总的观点问题，我稍微看了下，只是觉得太硬太难听，其实有一定道理，可以解释成与扬云飞老兄的观点相同。他的老贴扬云飞：自评与兼评可以看一下，很有道理。