主题：【原创】唱和萨苏兄的新近作品，共计十一篇 -- 春秋的老胡

这一类也很精彩的战斗素材，也正收集之中，会写进新的作品的

《陈再道回忆录》：

“奋勇队还举行了几次演习。他们演习的方法也很逼真，按照实战的要求，在村边找一栋类似敌人住的空房子，在室内悬挂一幅日军的画像，将扎好的一些草人充当日军，躺在几张假设的床上，队员们按照规定的路线和作战要求，冲入房中举枪射击，然后检查弹着点，进行讲评”。

兄台的这一描述则是很有现代气息，写得很精彩：

“临战准备很有现代特种作战的思维，选取与敌军据点房屋布局相似的地方进行实弹演练，突击队员突入房屋之后，对摆放在室内各处的人形靶射击，完毕后再根据靶子上的弹孔进行讲评，这种演练在战前搞了至少三次”。

“以你们的英勇行动，更说明敌人的机枪大炮并非不可克服的力量；只有广大武装起来的抗日人民，哪怕是拿着粪耙和菜刀，才是永远不可战胜的”。

“粪耙”应是指冀南威县的人民群众“两把粪叉战东洋”的著名事迹，发生地与南乐县不是很远。

鸡毛信的情报是：山底下平川地炮楼里的日本鬼子进山来抢粮食了，炮楼里就剩下鬼子的“猫眼司令”和几个鬼子兵。

另有一张攻打炮楼的路线图。

进山的日军一个晚上应完不成抢粮的……

http://club.qingdaonews.com/showAnnounce_57_3810587_1_1.htm

“沈鸿烈由开封返回临沂，即组织人员，准备前往曹县山东省政府所在地履新。原青岛市的大批干部，都已作鸟兽散。由青岛退出的警察和海军陆战队，不到3000人”

说一个管机要电文的人不知道他领导手下的部队？

您肯定连文章都没看吧？

您拿出来当证据的所谓序列中，还有河北民团，冀察游击队。这些也肯定不是什么正规编制。这能成为证据吗？

“中华民国军事史”是公认的权威著作，您承认吧？

该书我电脑里就有PDF版，第三卷里面里面，军队序列表中两次提到韩德勤的59军和117师，都是把他划分成蒋军嫡系。

还有关于黄桥战役的一章，也说韩德勤自认是蒋的嫡系。

您大概要把姜克夫老先生也打成伪造历史了？

军系的划分，看的是军政，军令关系。姜克夫先生当然会比某位版主严谨。

某些人写回忆录或者谈话，说的应该是”黄埔系”。这和严谨的历史研究根本就是两回事。

还有就是韩德勤号称十万大军，除了59军那万把两万，其他都是临时编成的保安团，那些真是杂牌。

至于皖南事变跟韩德勤的关系，我电脑里还有PDF版的蒋介石年谱，中共党史出版社出版的。

1940年12月1日，蒋介石的电报：“对江南匪部，应按照前定计划，妥为部署并准备，如发现江北匪伪竟敢进攻兴化，或至限期该军不遵命北渡，应立即将其解决”

兴化就是韩德勤的驻地。

还有1月13日，蒋提出的新四军北渡的两个要求：过江后不得打韩德勤，要遵命到黄河以北。

连韩德勤麾下是“89军”都不知道（阁下的帖里不止一次认为59军是韩德勤麾下），直接来了段这样没有常识的错误，也用咄咄逼人的口气询问？

这不是讨论历史应有的口气，不顾常识的情况下又多次断章取义！

只好把阁下当成继续歪楼的，予以屏蔽了

阁下提的几个幻想尸体的说法，还是逐一都予以批驳：

“89军”是不是杂牌，烦请看一看李宗仁的记叙究竟如何说的，不管是什么“权威”也不会比曾统辖过韩德勤的李宗仁更有权威吧？

阁下仔细看看回忆文章说的是不是“黄埔系”，如果是这个意思，黄埔一期的陈泰运何以又不是嫡系了？

之前的讨论，说的是谢祥云文章关于哪一时期的部分？谢祥云在这一部分又是怎么说的？阁下断章取义以混淆视听，这样讨论还有什么意义？

以上这些讨论都是为一个主题服务，现在不用跑题：

皖南事变和韩德勤之关联

不用断章取义看1941年前的电报。

查询“皖南事变日志”，1941年1月6日蒋介石究竟怎么下令发动事变的：

查朱、叶各部，尚未恪遵命令向黄河以北移动，决强制执行之

第三，第五战区应并用军政党综合力量迫其就范

顾祝同在1941年1月6日下午3时下的令直接摆出了“理由”：“叶挺、项英不遵命令，以主力由皖南渡江就指定位置，乃擅率驻皖南所部于支(4日)晚开始移动，企图窜据苏南，勾结敌伪，挟制中央，似此违背命令，自由行动，破坏抗战阵线，殊堪痛恨，力整饬纪纲，贯彻军令，对该军擅自行动部队决予进剿……”

理由一以贯之，都是不遵令移动，是违反军纪的“自由行动”

哪个字提到了韩德勤？！

以上已逐一都批驳了阁下的各种企图混淆视听的说法

追本朔源的问题“皖南事变和韩德勤之关联”（别的讨论毫无意义，不再会赘述的了），更是展示了皖南事变发生当天的电文。

阁下拿不出拿出当天提到韩德勤的电文的话，本楼不欢迎脱离史料进行歪楼，任何马甲帮腔，都会继续屏蔽。