主题：一些小信息（12月31日补充本主题最后的展开） -- 葡萄
清算权贵要流无数的血，我看不会有人愿意的，倒是跟在权贵后头做小弟，很多人是公开承认愿意的。
中国艺术品拍卖价格飙升的背后，是大量的艺术品成为了银行抵押品，这也是一种放贷方式和资金运作办法。
【男子自制古董骗贷10亿 原故宫副院长等估价24亿】曾排名中国富豪榜第163位的谢根荣请人做出两件“古董”：金缕玉衣和银缕玉衣。原故宫副院长杨伯达等5名顶级专家，为金缕玉衣开出24亿的评估。谢付给专家几十万的评估费。谢凭此从银行骗贷10亿。专家承认评估时连“古董”罩子都没打开。
很容易理解，毕竟损害了官僚权贵们短期长期的利益，损害了百姓短期的利益（毕竟要百姓理解居全国之力赶上西方思想工作很难做），但毛的国际战略眼光超一流，对这点还有疑义那不是站在对方的立场就是白痴。
捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑，他们决不会违背这个逻辑的。
斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利－－这就是人民的逻辑，他们也是决不会违背这个逻辑的。
一种是系统内部的某些子系统发生了不可克服的矛盾，但是整个系统还有自我更新的能力。你举的罗斯福的例子其实属于这种情况。
再一种是整个系统其历史潜力都耗尽了，比如14世纪以后欧洲封建主义，鸦片战争至甲午战败以后的中国，这时只有通过彻底的社会革命才能新生。
个人认为，我们现在处于一个大时代，世界资本主义走向灭亡和崩溃的时代，中国资本主义自然也是其中一部分
两汉、隋唐、明清易代只能算小周期，最多易姓，王侯第宅皆新主而已。
大周期是八王之乱、五胡乱华、五代十国这样的。
秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也
如果用大的周期看,从唐末后,中国就不断的被外族所灭亡的一个周期.
我想这并不是一个偶然现象,为什么会这样,我们中国人需要认真的反思,而不是天天和鞋的中国特色.
我们需要的是思想,而不是一直生活在孔子的阴影下,那是当代中国人无能的表现.
摘自清议09年11月的文章《商业银行的商业模式》
我相信，改良的两条基本思路是：如果在削弱得自中央财政的收益的同时，商业银行的贷款业务继续严重亏损，那么，眼下财政与银行的关系最好别动；如果增加得自中央财政的收益，有利于扭转商业银行贷款业务亏损的现状，那么，就应当在财政扩张的前提下实行贷款扩张的政策。
关于前一条思路，我不相信在现有条件下国内商业银行贷款业务的盈利能力能够迅速改善，因此，一旦削弱得自中央财政的收益，或减少债券投资占用，国内商业银行连起码的报表盈利都做不到。这当然是不能容忍的。虽然表观的盈利说起来不够理想，但总比报表亏损好得多。如此实用主义的思路是迫不得已的。
关于后一条思路，我所说的财政扩张，是指扩大国债发行，提高国债依存度，即国债规模对GDP的比率，并将发行国债募集的资金用于基础设施投资，以及支出法 GDP国内最终消费下政府消费也就是公共消费的比例。由于基础设施投资并不扩大企业产能，倒是能够积极消化企业过剩产能，加上扩大公共消费所产生的直接内需拉动效果，企业偿债能力以及银行贷款质量将大大好转，由此大大缓解资产减值损失拨备对贷款业务盈余的冲击。必须承认，当前商业银行的贷款减值损失拨备几乎全部来自企业贷款。如果注意到财政扩张政策可以扩大就业以及提高居民收入水平，未来个人贷款的偿债能力会进一步提升。这也就是说，一方面，向商业银行扩大国债或其它主权债券发行，可以进一步增加无需拨备的利息收入；另一方面，特定的国债使用范围，可以明显改善商业银行自营风险业务的盈利能力。
我为什么不担心增加商业银行对中央财政的债权会重蹈山西票号的覆辙，理由是目前国内的国债依存度尚处在绝对的低水平，到今年年末也不会超过23％，而国际公认的安全线水平可以达到60％左右。对比之下，日本的国债之所以不允许继续扩张，是由于其国债依存度早已超过了100％。美国则接近100％的水平，由此决定了发誓上台后要缩小美国贫富差距的奥巴马当局如今苦于囊中羞涩而举步维艰。
实际上，所谓60％的国债安全线，是依据5％左右甚至更低的GDP增长率划定的。既然中国的经济增长远远超过这一水平，因此，即使国债依存度达到70％以上，也是足够安全的。毋庸置疑，随着扩大国债发行规模足以加快GDP增长，并因此加快中央财政收入的增长，10～15年后的国债偿还压力并不巨大。
必须注意，目前国内农业不仅不贡献中央财政收入，相反在消耗中央财政收入，未来消耗的会更多。如果透过积极财政政策与宽松货币政策，能够将农业人口更多地转化为非农业人口，那么，随着高效率、高收入的非农就业人口占全部就业人口的比重快速提升，中央财政收入注定可以加快增速。这当然有利于提高中央财政的偿债能力。
需要强调的是，不改良商业银行现有的商业模式是绝对不行的。理由是在内需不足、产能过剩的压力下，商业银行不可能提高自营风险业务的盈利能力，更重要的是会迫于贷款业务的严重亏损而倾向于持续紧缩贷款。结果是鸡也飞了，蛋也打了，钱也没挣上，人也没为上，让中国人拿着金碗讨饭吃，错失大好发展良机。
能赞同你认为国家是刻意拔高女性运动地位的看法了。
在我看来，中国男子运动向娘化堕落完全是男人自己不争气的结果：这点看男足们如何恬不知耻的拿着一堆LV的垃圾显摆就知道了。而女子运动在世界水平的高超，其实正是中国妇女解放处于世界前列的体现。如果说TG在民族解放问题上几乎把建国的成果丢失的差不多了，那么至少在男女平等与妇女解放上仍然多有建树，大有希望的。在看到许多女性乃至男子拜金堕落的同时，也要看到更多人的觉醒。就拿网络来说，身边近的可以看西西河中许多睿智而清醒的女性ID，远的看看天涯八卦女们是如何群嘲那些冒失闯入的文青就知道了。
其实不论是针对封建主义还是资本主义，妇女解放，男女平等始终是左派力量的重要战线。娜拉出走以后，如果真能自觉革命，其坚定性是许多男子都比不了的。记得德国著名女革命家罗莎·卢森堡就说过（大意如此，原话不记得了）：每次革命失败时，在街垒上战斗到最后一人的总是女性。全体民众觉醒的国家，总比只有一半男性觉醒的更有希望吧？
- -- 系统屏蔽 --。
如果一定要用娘化这个词，那么，我们不得不从历史中检索并发现最娘化的时代，是女性地位最低的时代，而最不娘化的时代，则是女性地位最高的毛泽东时代。
和毛泽东时代比起来，现在的女性是更有地位还是更没地位？某些人可能会说更有地位，因为现在的某些女人在傍大款出卖肉体要嫁妆要房子时多理直气壮啊，这些人，特别是男人，却忘了所谓地位，指的是经济基础带来的话语权，而不是宠物的被关爱程度。以这个指标来看，就一定会发现，现在的女性地位是下降了而不是提高了。现在的所谓男人娘化，是因为儒家的再兴起而非新中国的女性地位提高——要按楼主的意思，女人缠脚大门不出二门不迈的时代，男人应该最有血气了，为什么还会时常发生几十万人齐解甲的事呢？
我一直强调女性的革命性和革命的彻底性，因为男性可以回到过去，过去是男人的天堂；女人只有现在这个时代才是有希望有前途有自我的时代，看看100年前的女性和现在女性的巨大区别即知，女性在革命中是输不起的。
关心柴米油盐甚而关心家长里短，并不意味着女性没有革命心，只不过现在没到不上街就活不下去的时候，更没到不拿枪就会死的程度——男人们上街了吗？男人们拿枪了吗？还不是除了口吐莲花别无他举？
真到了局势不可再坏的地步，很难说哪个性别更坚强。因此，我也就更加鄙视那些不敢做事的男人，将自己的失败归罪于女人——这么做，只是让你脸上的失败标签更显眼而已。