主题：一些小信息（12月31日补充本主题最后的展开） -- 葡萄

以前还觉得这个提法好，有远见，大善事，后来发现是个口号，让人充满无力感，不解决问题，光口号没用。其实草泥马的作者非一般。

在一个暂时还算稳定的系统里面推行改革是非常难的，因为1、你不确定问题真的会发生，搞好了未必是你的功劳，搞砸了就责任肯定是你来挑；2、你不知道你要做的是否真的有效，不能说服其他人一起去执行。只要当危机爆发了，证明了一些看法是错误的，统一了思想，死马当活马医，推进才能高效、无其他意见。不管上面怎么想，该来的还是会来，看后面如何收拾了。

就年龄而言他，他是没有后路只能破釜沉舟的，如果能在此事上能留下什么名声，也是不错。

自上而下的手术，鲜有成例。

自下而上的重启，鲜血淋漓。

也许只有备受危机煎熬后，人性经过自我改进，才能在上下之间走出新路，缔造更先进的组织。

del

发生了之后，好像个个都突然顿悟了，雷厉风行，神挡杀神佛挡杀佛。事情越大，手段越激烈，执行力越高。思来想去，这种现象jy发明了一个词：体制问题。

正常的政治更替下，他没有机会。太子实在看上去不像雄才大略的。小强就算了。

开个玩笑。

至少证伪了；让一部分人先富起来，然后带领导家共同富裕。

对生活影响应该挺大吧！

祝一切顺利！

普朗克曾说过“一个新的科学真理取得胜利并不是通过让它的反对者们信服并看到真理的光明，而是通过这些反对者们最终死去，熟悉它的新一代成长起来。”

（2）改革派是当权派

这个我觉得不一定。只要全社会主流思想有对一个新系统的信心，如解放战争；或者对既有系统的信仰，罗斯福说“在美国从来没有另外一个人比我对于资本主义制度的私人企业、私有财产和私人利润有着更坚强的信仰”。最后都有条件完成系统的修复，或者系统的进化。

君不见那些伤痕文学的共鸣一片，砖加叫兽招摇过市。太祖集中起来的财富已经被瓜分的差不多了，只剩下农村土地和城市住房。

不过，

太祖努力的失败也会有正面的意义，没有大革命的腥风血雨的预演带来的心惊胆战，后来欧洲的贵族们怎么会乖乖的退出历史的舞台？

能论证一下么，只是因为他们还没有退出历史的舞台么？

那么法国大革命的时代欧洲还是封建帝国形式为主，是不是比资产阶级共和国先进？