主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾

究竟是横过马路还是避让卡车，不好判断。为何钱会开手表录像功能？人死了无从得知，但这不影响录像有效性。录了大概半小时多，电池能量应该能支撑，何况王在现场就把手表拿下藏起来了，他们也在第一时间看了录像，估计也没找出什么对自己有利东西。

现在重点是征地问题，我认为要搞清楚，但从钱的上访来看，政府应该不会有原则性问题，不然不会访到现在也没有结果。

蒲歧的事情闹的很大，各路JY纷纷现形，大有当年广东某村的闹腾法。可TG最关键的牌一出。。。灰头土脸啊。为JY不齿。

77块，湖北“精神病人”

文宣反攻的攻势凶猛啊～～～

这还不算自备干粮的五毛们人肉出来的“老兵杨八百”的底细

官媒吐槽：新华网：警惕网络推手误导网上舆论

边？http://blog.sina.com.cn/u/1234751441

http://blog.sina.com.cn/u/1234751441

现在所有的证据、前因后果都是对得上的。

你的观点无非就是不管你们怎么说，拿出什么证据，我就是不信，不信，还是不信。

要是请你把你认为合理的解释说一遍，你也说不出来，还是坚持我没法解释，但是你们的解释，无论多么合情合理，我就是不相信。

所以到这个份了，还有必要说什么吗？

就看看为什么会有那么多疑问，顺便看看技术分析，或者解释疑问。现在是考证，不要一质疑，就涉及屁股，太上纲上线了。如果真是合情合理,不会胡搅蛮缠。你自己不是有了先入为主的观点，所以对其他分析不屑一顾？再说了，我怀疑现有的证据，要我拿出合理解释，我和官方相比，处于弱势，这不是本末倒置吗？而且也不是盲目的反对不相信，许多疑点也具体指出了，你没看到？到这份上，一句没有必要说什么，就足以说明了？呵呵，有点像理屈词穷啊！

先花您的亲身经历。但我觉得您最后一句有问题，具体说就是诉诸情感，不解决实际问题。

换句话，您真的认为：一个人要想要求政府廉明公正负责任，首先他得有知识，自信，自尊？那么：

1. 哪些国民有权利要求政府廉明公正负责任呢？

2. 有知识，自信，自尊到什么程度的人有这个权利？

3. 阿Q跳出来说政府工作不负责，不公正，犯了错。但他无知、无信、无自尊，他的话就可以被忽略？ 或者政府工作人员犯的错就可以忽略？总要看看说得对不对吧，要看事实吧。

中国现状是强政府，太缺监督了，那种"一群无知的民粹把政府当丫头使"的景象跟现实也离得太远了，现实是上海钓鱼执法，杀良冒功要有人自戕证清白才能被关注，被喊停；检察院可以在没有合法手续的情况下关人，在没有"双控"的情况下审讯……

我不能代表群众，就拿我平时能接触到的，包括跟我聊天的的士司机来说，大家越来越不相信政府是站在草民这边的，单靠"卖国媒体"和"别有用心的人"能煽动成这样？ 看在眼里的事实最教育人吧。

有心，有胆，有机会贪的人总是少数，但这少数能得逞靠得什么？不透明，没监督。这些人裹挟着国家权利，欺下瞒上，最终损害了政府的信用。

草民素质的提高，要普及教育，另外给他们实践的机会，让他们参与治理；政府素质的提高，靠监督，长期来说要靠全民素质的提高。这两者应当相互促进，良性互动，比烂不是办法。

但对隔壁小区的物业漠不关心！

我住在这个小区。

1.从视频上看，从撞击到车停住耗时近6-7秒。按照物理学公式，s=0.5*a*t^2，水泥路面雨天摩擦系数0.7，刹车距离应该有123-168米。现场显然没有这么长的刹车印迹；

2.只有压着钱云会的左前轮后方有拖痕，警方解释为刹车痕。另外三轮后方完全没有刹车痕，左后轮因为轧在泥地上，甚至可以看到清晰的轮胎花纹印在泥地上的痕迹。汽车没有从钱云会身上一辗而过，只应该发生在汽车慢速行驶的情况下。据我分析这是汽车慢速启动车轮着力点从地面转移到了钱云会身体上的缘故。此时车轮推着钱云会的身体向前走，自然车轮就不再转动（前轮应无动力），左后轮下的痕迹明显是钱云会的身体在泥地上留下的拖痕；

3.一辆正常挂档行驶的汽车如果遇到突发事件一脚踩死，发动机必定熄火吧？（请有车的河友发表意见）而从视频上可以听到撞击后数十分钟发动机一直在转动。

4.如果汽车是正常行驶中遭遇钱云会突然向左横穿马路而发生撞击，则汽车必定急速向左避让。此时a.重载汽车可能向右倾覆 b.汽车急刹停止后，车身位置必定歪斜。可是从现场看，车停在路左侧很正的位置，细察前轮轨迹甚至可以看到左前轮从路外泥地向右驶回水泥路后向左又回了一把轮。车停后前轮很正。这应该是个标准的停车动作吧？突发意外情况下驾驶员还能这么好整以暇么？

看了唐穿还以为你是个搞学术研究的呢，想不到这么入世。

政府也是人组成的，我个人是极其反感那类对自己要求极低，对别人要求极高的人，或者说群体！

自己“无知、无信、无自尊”，有什么资格要求别人要和圣人一样？甚至诸如“谣言倒逼真相”都出来了，这我是极其鄙视的。

政府有问题谁都不否认，偶尔我也对政府很多事情咬牙切齿，天天哀叹“社会怎么就变成这样了”，但是，就我自己的亲身体会和所听所见，也未必所有的自嘲自己为“屁民”的群众真的就比政府或者官员好多少，因此，我自己是喜欢就事论事的，并不是任何时候都支持“屁民”，攻击政府和官员，虽然我自己就是一个什么都不是苦逼“张江屌丝程序员”。当然，现在骂官员和政府是“网络上的政治正确”，这点我其实也是极度反感的，因为作为群体而言，中国喜欢上班时间上网的那群小白领，我是觉得差不多是最没资格在那儿呱噪的群体，这帮家伙作为一个群体表现出的就是那种“对别人要求极高，对自己要求极低”的素质，虽然我自己好像也属于这个群体。

看你最后一段的句式：草民素质的提高，“要”xxx，“给”草民xxx，“让”xxx；这种句式，看不到任何一点自己的主观能动性，唯一想能动性做的事情是：监督政府！哈哈！

很好的解释了为什么黑客是追求自由民主的