西西河

主题:关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾

共:💬665 🌺1988 🌵52
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 45
下页 末页
家园 这种倾向是怎么来的呢?

“可是为啥只要有群体事件,大多数人第一反应就是政府的错呢?大家很希望政府出错?还是大家日常遭遇到的种种让人倾向于不相信政府?”

这结论下得太草率,大多数人第一反应是政府的错,未必是因为“日常遭遇”,也有可能只是发泄,或者是人云亦云,甚至某些“网友”干得就是发帖收钱的事,为什么非得是有了“日常遭遇”的“网友”才会不相信政府的“公信力”呢?

在“追究群体事件产生的根本原因”之前,最起码你得先弄清楚这事件是不是事实,弄清楚事件的来龙去脉,然后才能分清责任,最后才是“追究根本原因”,可惜南方蜥有些时候干得就是预下结论的事,而“网友”又那么容易“被愤怒”,在这种情况下,所谓“追究”出来的“根本原因”,又有几分是有意义的呢?

家园 四少在家偷着乐呢

新一代的杨乃武小白菜呀,目标又岂是几个芝麻绿豆的小地方恶霸,等他们蹦跶够了,干够了天怒人怨的事情,拖着自己的靠山一起倒台的时候,又不知道多少屁民要跳出来高呼中国有青天了。

别忘了那谁在浙江和上海都当过父母官……

家园 人家说的没错

一开始被人按着,车来了,别的人跑了,他还没站起来,只好往前爬,说得很对嘛。

家园 相信要取一手但错误操作取了一命的推断

大车不好控制,又是泥地,轻踩动不了,结果油门踩大了,就干砸了。。

家园 那链接我也没看,你自己选择信还是不信。

不过,至少要反思一下,为何公安局发言人的话让人觉得疑点那么多。

最有力的一个反驳谋杀说的证据,就是公布当天工程车一路上经过的各个路口的录像,从而证明这工程车真的是正常行驶在运送沙土的路线上,非主观故意地撞到了村长,而不是像谣言说的,是停留在村头故意碾压村长的。 但直到现在都7天了,官方可有公布呢?要是官方最后说那些路口的摄像头也都不能存储,那就很有趣了。

还有,既然温州市政府指示按照“交通事故”和“谋杀”两种方案进行调查,那么,先不论按照“交通事故”方案如何处理,按照“谋杀”方案,总得有尸检报告吧?总得根据尸检报告和其他侦破证据进行定案吧?那么发布会上,警方排除“谋杀”嫌疑,提到尸检结果了么? 死者死前接的电话,通话内容是什么?是否和死者的死无关,都公布了么?

现在警方又承认现场有4个保安了,那么,在排除“谋杀”嫌疑的发布会上,警方怎么没提这4个保安呢?连现场有4个保安都不知道,都没有进行讯问,就排除“谋杀”嫌疑,命案是这么破的么?

还有其他疑点,懒得多说了,继续看戏吧,看盖子能捂到什么时候。

家园 我一直对“公安抢尸”这个提法不大理解

如果一个案子没有黑幕,公安不需要帮万恶的地方政府捂盖子的话,那么现场取证完后尸体不该由警方带回公安局由法医进行全面的验尸吗?既然带走尸体是所有命案的例行程序,如何从一个例行程序中判断到底是不是在“抢尸”呢?

家园 问什么不允许家属看到尸体?这是区别抢与不抢的要点

公安抢尸已经是标准动作了,前不久湖南常德不就出过一起吗?

家园 这个也可以用偷袭的办法么

不是有四个保安呢么,比如一个人假装问道,一双带着手套的黑手从背后慢慢地无声无息地伸过来……

家园 人家又不是东北淫

当然,浙江的青皮也很厉害,

还是支持废手结果要了命的说法。

家园 好像其他有几个路口有录像的

好像其他有几个路口有录像的,已经公布了。电话说是某村民打的。

家园 本楼目前为止所有发帖看过一遍之后

谈谈感想:

1. 有杀人动机=/=实施杀人行为

2. 该种杀人方式具备可行性=/=死者以此种方式死亡

3. 没有“保安”摁住被害人=/=司机在行驶时没有杀人的故意

4. 交通意外死亡=/=征地没有猫腻

家园 用古希腊的证据比较好

麦克阿瑟的事情有点近了。

白宫门口你去过么?我肯定是没有。

家园 求“地价”扫盲

我理解征地补偿款与您文中的“地价”是完全不同的,对吗?

比如 这则消息“电厂征地“打包价”为17351元/亩,而乐清蒲岐镇工业二类地价为31.3万元/亩。由于价差巨大,村民拒绝签字卖地。”前一个数是补偿,后面一个是拍卖价。两者的差距为什么这么大?中间大致有哪些成本呢?

家园 如果是这样,司机的话就可疑了,司机说谎?那,,
家园 这个是造谣

连新浪微博都辟谣了,把造谣传谣的取消关注2周

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 45
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河