主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸
杨老先生：据《羊城晚报》报道：
这是上海淞沪抗战纪念馆对一位置疑杨根奎身份履历的网友的回复：
首先感谢您对抗战老兵的关注，我们纪念馆曾于前阶段采访过杨根奎老人同，对于您提出的对杨老身份的疑惑，我们很愿意为您解答：
1.您看到的一份八百壮士名单，其中就写有杨根奎，浙江人，这在网络上也有，那是错误的。八百壮士实有四百二十多人，历史上从未有过这样一份详细名单。因为淞沪会战524团前后进行过几次补充，最后一次为湖北保安第5团全团补入。因此,在战事紧张,兵员补充多次的情况下,是不可能有全团所有人员的花名册的。在退入四行仓库前,其实524团伤亡非常巨大,原来的老兵已经不多了。在保5团第1营改为第524团第1营之后，第88师仍以原第524团第1营营长杨瑞符营长继续担任，杨营长带着硕果仅存的连长陶杏村与少数原第1营的残余士兵接任之后，主官的变动只是将第1连连长上官志标调为少校团附，而以陶杏村继任连长。带来的士兵则多半升任排长，班长等干部并编入各排。杨根奎老人是524团1营2连的老兵,他是524团的原班人马。在进入四行仓库后他的身份是班长,而不是媒体上说的是排长。
2.抗战胜利纪念章和军官证荣誉证等那是杨老在以后得到的，那和八百壮士没有直接的关系。但我们采访中老人有谢团长纪念章，已经捐献给了建川博物馆。这个纪念章是八百壮士独有的，单凭这点就可以确定。
3.在采访过程中，老先生对许多细节都是很清楚的，比如四行仓库位，为啥不去看杨养正等，那是因为他穷和身体有疾病，其实老人很想去。
不知我们的回答能否给你解惑，八百壮士的组成、战斗、孤军营、被俘、结局等等我们以后还可以深入探讨。
谢谢您的来信，祝您新年快乐。
上海淞沪抗战纪念馆
关爱老兵论坛 → 老兵档案 → 四川省 → 四川098杨根奎★★★(2011年度已获捐300.3元)
鸭MM，你说说，这是不是很有趣？好玩儿不好玩儿？看来这枚“谢团长纪念章”是本案的关键物证哈。杨老先生说，这枚纪念章被派出所收走了，迄今没找回来，是吧？而上海淞沪抗战纪念馆却称，他们在采访中是以这枚纪念章确认杨老先生的身份与履历的，而这枚纪念章已经“捐献给了建川博物馆”（不过上海淞沪抗战纪念馆没有说他们是不是亲眼看见了这枚纪念章）。可建川博物馆又矢口否认，列出了时间和当事人姓名，说这枚章迄今并未收回……
呵呵，瞅瞅，这互相打脸打得？啧啧，一地鸡毛哈！甭说核实别人儿了，自己把自己瞅清了么？俺很纳闷儿的是，这个“上海淞沪抗战纪念馆”，究竟有没有点基本的专业精神呀？
- -- 系统封号 --。偏要看
鸭MM没看懂？关健的问题是：作为关键证物的谢团长纪念章，究竟是被派出所收了，还是在老兵手中，已经捐给建川博物馆了？
上海淞沪抗战纪念馆，说是凭这个关键证物，认定杨老先生身份履历滴，可人家建川博物馆和杨老先生不认账呀……
鸭MM，你是真没瞅懂？还是不想瞅懂？
还有，鸭MM不是要求别人儿说话“严谨”么？怎么，这个要求在此作废了？就因为……
嘿嘿嘿嘿，双重标准，不好耍哈。
老而不死是为贼么~~~~~~~~~~~~~
- -- 系统封号 --。偏要看
杨姓老人的回忆漏洞百出，让人怀疑，但是如果真的有“团长纪念章”，那这些漏洞都是小问题，他的身份99.99%可以确认。如果没有这枚纪念章，那仅仅凭他的回忆，其八百壮士的身份99.99%值得怀疑:因为他的回忆，除了公开发表史料的和杨养正老人新闻以外，涉及他自己的部分挑个对的都难。
这位老人一开始所有回忆都有问题，经过各个媒体从开始到现在的“吃了吐”，改来改去，基本上他的回忆和有史料记载的东西开始吻和了（那是，那么多人帮他改正呢），但是自己的经历相关的回忆都是错的或者模糊的，怎么能说他有谱？
- -- 系统封号 --。偏要看
鸭ＭＭ金口一张，就替人家解释了？建川博物馆误传了什么？他们委托了你替他们洗白？
现在怯生生地问一哈，上海淞沪抗战纪念馆，是咋穿越到时空，瞅到杨老先生的谢团长纪念章并因之确认杨老先生身份履历滴？鸭MM是不是也能替他们洗白？
悠着点儿玩儿，不成么？
一、这枚章当时制了多少？是不是只有孤军人员才有？
二、孤军人员到现在都还没有把名单凑齐，失散的人员很多，怎么排除杨老先生手中的这枚章（如果有的话），不是来自于其他渠道？
你又凭什么把一切都推给媒体哩？
- -- 系统封号 --。偏要看
鸭ＭＭ金口一张，就替人家解释了？建川博物馆误传了什么？他们委托了你替他们洗白？
现在怯生生地问一哈，上海淞沪抗战纪念馆，是咋穿越到时空，瞅到杨老先生的谢团长纪念章并因之确认杨老先生身份履历滴？鸭MM是不是也能替他们洗白？
悠着点儿玩儿，不成么？
以前一直觉得“老儿”一词是个纯粹的贬义词，直到知道此人行状才发现有人真的当得起这个词。
没有专业精神就是基本的专业精神！这个我们见得还少吗？