主题：【原创】中国粮食连续第七年增产，说明转基因粮食的不迫切性 -- 瓦斯

现用实验数据来证明，不要用什么理论推导。

我们要的不过是多代食用安全的证明，你们给不了，还不让怀疑？想专政吗？

到时候都无法挽回了。

遇到荒年，少吃点肉，吃点别的杂粮也可以，非得吃那转基因吗？

可靠性。

推销东西的人自己做实验那是不可靠的。

项目多着呢，就是搞不懂为什么偏偏盯着吃的？

　　这种书里的东西，最都都能被证实要么实验不严谨，要么夸大事实，把不相干的事扯在一起。

　　俺举个例子：美国转基因玉米占美国玉米总产量的85％，这说明美国畜牧业所用饲料大部分是转基因玉米，如果真象这本书说的那样，美国畜牧业还能存在吗？

得到一样的结果。

您可以看看《食品的真相》之类的纪录片。名字可能有差别，记不清了。

看完您再看看您盘子里的食物。

撑不起自己身体重量的鸡，催乳素和抗生素泡大的牛。还有六个翅膀的动物。估计您也不会相信。

反正少吃点鸡翅膀吧。

甭管中国的美国的翅膀。

还有牛奶。

尤其是小朋友。

呵呵

貌似小朋友的问题还是要谨慎点。

公众怀疑有道理

其实任何事物都是一样，证明危险很简单，证明安全则很难。。

之所以怀疑多，说明证据还不够有力。

　　如果养鸡场的鸡都长六个翅膀，鸡翅应该比鸡腿便宜才对。这种说法都能相信，我真是服了你了。

那是肯德基专用的。

俺也不信，但是有认得的人亲眼看见了。

在养鸡场。不得不信。

还是偶然看到的，平时给参观的都是正常的鸡。

像电影里的情节吧。

那站不起来的鸡，又该不该信呢？

更何况你知道的仅仅是超市里鸡翅的价格。鸡翅和鸡腿在市场上是不是是1：1的销量您也不清楚不是。价格的问题还有需求呢。您说是不？

好了，俺也不争了。信不信，那是个人选择的问题。大家立场不同，自然看问题的角度不同。同样的问题，会有完全不同的看法。

但转基因商业化的政策，俺是坚决反对的。

因为饮食结构变化，城市居民要消费更多肉蛋奶，这些都是靠粮食转化的，减少的只是口粮。

加上城市人口增长用地增加减少农地，实际是双重的压力。

至少粮食作物是如此。

严格的搞，不能像现在这样松松垮垮

• 搞清楚讨论对象