主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
你肯吃天然的不代表所有人都能吃天然的.
有人总赞美袁隆平,其实他的杂交水稻到80年代后期就很少人种了,大家吃的都是口味好但产量不是最高的稻.但是如果世界人口一直增长下去,那么粮食迟早会发生问题,到时就需要转基因了.现在的话我支持研究,而推广种植只要在出售时标明是转基因的,经过毒性实验的,我认为也是没有问题的.在市场面前,到底是需要安全的还是需要廉价的,我想市场是会给出答案的.
说句实话,我的经济水平还可以,油的话我也一般不吃转基因的.但如果没有转基因的大豆,那么中国的食用油价钱起码高30%,这就是现状.
你反对转基因的逻辑可以用在所有的农用杀虫剂上，你是不是也要从根子上去掉所有农用杀虫剂的使用？
当年推广瘦肉精的人，跟现在推广转基因的都是一类人，我的类比就是这个，你还没明白？那只能如此了。
我相信有人能理解。
当年反对农用杀虫剂的人，跟现在反对转基因的是一类人，我的类比就是这个，你还没明白？那只能如此了。
我相信有人能理解。
你说“有人总赞美袁隆平,其实他的杂交水稻到80年代后期就很少人种了,大家吃的都是口味好但产量不是最高的稻.”也就是说中国的粮食够吃，不种高产的杂交水稻都够吃。
黑岛人可是说中国的粮食不够吃，才要种转基因水稻的。
到底谁在忽悠啊？
不要随便空想的设立你自己的靶子。
什么时候反对中国发展自己的转基因技术、转基因玉米、转基因水稻了？反对的是盲目的大规模的发展转基因技术、转基因玉米和转基因水稻。
在很多技术尚为美帝所掌握，在试剂、耗材、设备大部分尚为美帝所掌握的情况下，应该谨慎的小范围的发展转基因技术、转基因玉米和转基因水稻，同时要夯实基础，做到转基因100%国产化；再与此同时要特别关注安全性。因为我们是健康人群，不是癌症患者，所以不需要冒那些风险做小白鼠去吃安全性尚存疑的转基因食物（正如某些被忽悠的人，中国人感冒不会死人，但是感冒输液倒是死了不少人，可悲，根本就不应该冒那个大概很低[假设0.001%]致死的风险去输液）。
粮食这块，不能只考虑直接被人吃的部分，还要加上各种杂七杂八的部分，比如饲料粮，我国每年进口的大豆，榨油剩下的渣滓都拿来喂猪了，这是非常大的一个缺口。
从国家粮食安全的角度来说，转基因应该上，不上肯定吃亏，大不了当饲料粮呗，再不行还可以工业用。
难道饲料粮也有特供？
如我以前回复老兄的，这个问题基本上就是个指针。
讨论这个问题貌似简单，其实需要比较深的专业知识和逻辑能力。
除开纯客观的讨论，你很有可能受到很多帽子。
坦白的说，这个问题和中医一样，是个百讲不厌的题目。你要认真的话就输了，因为你会面临无数的民科消耗你有限的时间和耐心。对了，民科是个文明的讲法，准确的讲法写出来的话我就要被罚了。
对于中医话题的解决方式是：自己不用中医，也尽量影响自己周围的人不用中医。
对待转基因这个话题的解决方式是：期望当权者作出正确抉择，祈祷中国农业年年丰收。
而不是总量的短缺
政府应该尽量避免陷入反正就这些东西，你不选也得选的局面，这点上目前做的还不够，或者说，至少显的做得不够。这才是问题。
在美国等西方国家承认针灸功效并允许行医一起，国内反针灸的人是怎么说的，现在又是怎么说的？
你说也尽量影响自己周围的人不用中医，可我恰好是个被西医认为无能为力的人，中医以一幅不到八元的中药就解决了，不知道你怎么看？
至于转基因，英国卫生部的科学家发现小白鼠吃了转基因土豆后胃部细胞异常增生，说不想用胃癌来形容这种情况。可他们立即被退休，最终检验报告也不提这事，英国公民不知情的情况下就上市。请问这笔帐又该怎么算？