主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
说极端一点：对于中国这样一个耕地缺乏的人口大国来说，粮食储备上的缓冲再怎么大都不过分。一旦遭遇战争或大范围气候灾害，没有超过实际需求几倍的粮食储备在最短时间内平息恐慌心理，后果将会是毁灭性的。
当然中国如果有能力在外国进行研究就最好了。但如果是外国人在外国研究，中国人能有好处那才有鬼了。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
毕竟人口/耕地面积的比例关系在哪儿摆着呢。
中国呢？可以说粮食单产的潜力已经被挖掘得快要差不多了，眼下还有中低产田改造这个路子可走，但是又能再提高多少？
中国的粮食安全状况正处于危险的临界点上，多年来一直没有突破。别看现在国内口粮自给不成问题，如果离开了进口的大批油料作物和饲料，食用油、肉蛋奶的缺口怎么补？如果这些至关重要的副食供应出现了不足，口粮消费水平还会是现在的状况？过去油荤少的年代，一个成年人一个月吃多少主食，现在呢？
更不要说，如果中国的粮食生产出现了波动，哪怕只是10％的波动，空出来的缺口是整个国际粮食市场的盘子也补不上的！
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
最主要的原因就是还不起高利贷。
转基因作物，在这个问题上的作用是中性的。
否则超市的转基因油根本卖不出去。
相信我，如果有5%的价格优势，转基因产品会在市场上取得压倒性的优势。
“转基因食品的安全性相对于传统的食品来说是零”——可惜前面有个“个人以为”。个人的看法不是论据，是不能拿来说服别人的。比如我个人以为豆腐要比猪肉好吃，但是这根本不能用来说服无肉不欢的人，连自己家人都说服不了。
事实上，现在科学上可靠地证明转基因食品对人体危害的试验，一个都没有。曾经有个据说是证明的，事后被发现完全是违反了基本试验规范——为了证明转基因作物对老鼠的发育不利，居然只给老鼠喂一种食物。
另外，转基因豆油的食用已经有很多年，起码有上千亿人次的食用经历了，听说过有因为转基因成分导致不良反应的么？
别模糊焦点。
有人喜欢转基因，那你就吃，子子孙孙吃下去，可是别劝别人接受，其他人有没有反对的转基因的权力？
反转基因的人们反对在实验室研究转基因？反对转基因这门生物技术的研究？貌似都不是，那中国反转基因的反什么？
反对在中国目前的社会环境下的农村广泛应用，反对大量的转基因农产品不明不白的走上群众的餐桌。一个小小的三聚氰胺造成恶劣影响流毒至今，未知的转基因更是影响广泛。
谁来负责？谁来负责？谁来负责？谁来负责？
既然没有人负责，那群众只能对自己负责，反对转基因农产品侵入自己的餐桌。
稻种靠非法途径传播的，是合法与否的判定，不是对人体安全性的判定。
低下钱庄搞非法借贷，就证明他们借贷的是伪钞？
同样，他们不能妨碍别人有接纳转基因产品的权利。
因为你根本不清楚，也没人清楚告诉你哪些是转基因，哪些是非转基因。转基因有哪些潜在的危害，请问，鼓吹转基因，靠转基因发家致富的人告诉大家了？
食用油标识出来，很不错，所以我根本不选择转基因，这你觉得“选择权”在消费者手里。加拿大还种植非转基因菜籽吗？转基因在中国广泛应用后，从农产品种植阶段开始就不存在“非转基因”，生产出来的原料--转基因菜籽，你认为消费者还有“选择权”吗？
你之前讨论朱消气，试图用切香肠的方式割裂他的“改革”，逻辑上貌似没什么问题，可事实上呢？
所有的转基因食用油都是在包装上注明的。
至于其他的转基因食品，只要是通过了安全认证的，我认为根本没有标注的必要。据我所知，美国就根本没有在商品上标注转基因成分强制规定。
要求充分合理的安全认证我完全支持，这有助于转基因作物的健康发展。